Nudziło mi się to postanowiłem zrobić małe porównanie sterów ;]
Testy robione tylko w syntetykach, bo nie posiadam aktualnie gierek, które mają wbudowany benchmark, a czasu zbytnio na szukanie takowych i instalowanie nie było ;)
W teście udział wzięły:
FW 91.47 WHQL, 92.91 [NGO], 92.91 [zer0point], 93.71 WHQL
Każdy test leciał 3 razy, wynik tutaj zamieszczony to średnia pkt :) Karta miała takty 695/850 w przypadku sterów WHQL i 693/850 przy NGO i zer0pointach [przy 695 był freez :lol: ] Wszystkie stery działały przy Ustawieniu wydajności na Jakość (czyli def ;])
Wersja_______Aquamark___3D Mark 03__3D Mark 05
91.47 WHQL_____73.767_____13.106______5840
93,71 WHQL_____74.286_____12.989_______5548
92,91 NGO______72.857_____ 12.794_______5737
92,91 zer0point__74.824_____12.431_______5433
Dodam do tego, że na zer0pointach jakość obrazu była widocznie lepsza od pozostałych sterów. Szczególnie w marku 03 w teście Nature.
Jak widać nie zawsze nowsze (stery) = wydajniejsze ;]
No ale to tylko syntetyki...