Conti

C:\ Documents and Settings\ Nazwa\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\NFS Underground 2

Acha - byłoby super, własna muza by rozwiązała wiele spraw ;) .... mam już dość słuchania tych samych kawałków.

Silikon odpada, jakby coś się stało grafie (odpukać) to nici z gwarancji, to co nawinąłem zawsze można zdjąć.. Nic to, nie jest źle. Obecnie to chyba głośniej syczy monitor niż komp. Zastanawiam się jeszcze nad matami wygłuszającymi do kompa. Ponoć tłumią głównie wysokie tony. Ale kurcze są drogie. Może gdzieś uda mi się kupić matę korkową, muszę podjechać do obi.... Najlepsze w tym wszystkim jest to, iż żona twierdzi, że żadnego wysokotonowego piszczenia nie słyszy :?

Winfast też chłodzi powietrzem z coolera zarówno pamięci jak i radiator na hisie a jest tańszy.

per3z zciągasz cłodzenie nie uszkadzając kołeczków mocujących, przy okazji zmieniasz pastę termo pod rdzeniam (polecam arctic ceramique - nie przewodzi prądu i mozna walnąć jej duużo). Potem zakładasz z powrotem. A tak na marginesie, Ty chciałeś wymienić 9800pro na 6600GT, ja wymieniłem w drugą stronę i jest lepiej. Wydajnościowo +/- 5% ale antyaliasing, stery oraz jakość obrazu w filmach jest na sapphire 9800pro lepsza. Owinąłem nitką (muliną ;) ) 4 cewki(?) 2 wysokie i 2 niskie (do 3 niskiej nie ma jak podejść) - jest jakby troszkę ciszej, a może się zasugerowałem, że ma być ciszej. Czy to nie zaszkodzi tym cewkom ?? Może one mają być luźne, bo nitkę to troszkę ścisnąłem. A i czy ten drut miedziany nawinięty na rdzeń jest w jakiejś izolacji ?? Może zdjąć te nitki, co powiecie ?? Z orginalnego coolera (taki srebrny trapezowy) wyciągnąłem pierdziawkę i za pomocą gumek przypiąłem wentyl 60x60x20 @ 2800obr/8v - jest ciszej a rdzeń doszedło do 436 bez artów, w zakresie 438 - 447 jedynymi artami są białe kropeczki w "naturze" (mark03) w pozostałych czysto, przy 450 w naturze powielane są już trawki i gałązki.....Myślę o coolvivie ale na razie brak finansów. Pamięci nie ruszam (hyniks 2,8ns) bo brak radiatorków. Chyba zakupie aluminiowe coolermastery, gdzieś widziałem po 20 zł za 8 szt.

W markach i doom3 odczujesz (jeśli weźmiesz 6600GT), w innych grach nie. Ale ja bym nie wymieniał.

wtyczka podpięta. Podobnie miałem przy 9000. Po zmianie na 9600xt nic takiego nie było, potem przy 6600GT też nie a teraz przy 9800pro cicho piszczy. Nic poza grafą się nie zmieniało. Nic to, trzeba będzie się przyzwyczaić.

Tak z ciekawości się zapytam, czy komuś radek / komp piszczy takim przenikliwym wysokotonowym dźwiękiem ??? Po zmianie karty na 9800pro cosik takiego zaczęło mi uszka atakować :( .

Spalenie karty graficznej ??? ;) Gdzieś, kiedyś, coś, komuś, dało........ tak ponoć parę MHz więcej...... ale ja bym tego nie ruszał

jaki wentyl do tego masz ?? bo przecie pasywnie toto rady raczej nie da.

leadtek ma najlepsze chłodzenie - cichy i duży wentylator, który dmuch także na pamięci i mostek his. Jak dla mnie jest to super rozwiązanie, bo w zasadzie nie potrzeba już nic kombinować z chłodzeniem pamięci. Co do o/c to leadtek świetnie sie kręci. 540/540 (1080) to norma. Jeszcze wracając do 6600GT vs 9800pro - ja zostaje na 90% przy 9800pro, ale jest to wyższy wydatek, bo do ceny karty trzeba doliczyć cenę nowego chłodzenia :( .

Dlaczego mniej przyszłościowa ?? 8x1 czy 4x2 to konstrukcje podobne wydajnościowo (jeśli są z głową zrobione). 6600GT to kawał porządnej grafy, 9800pro też ;) . Poczytaj ostatnich parę stron, zastanów się w co więcej grasz, sprawdź ceny i podejmij decyzję. To jest trudna decyzja i niestety karty są zbyt podobne aby jednoznacznie wskazać lepszą..

Mnie najlepiej się jeździło miatą oraz corollą. Corsa też jest ?? Przeoczyłem......

Tak się zastanawiam, czy przypadkiem 6600 nie ma na siłę przyciętej szyny do 128bitów. Stosowane są na niej 4 kostki pamięci (zamiast 8). Nie tak dawno temu była seria radków 9100 64bit, gdzie też zastosowano 4 kości zamiast 8. Jak jest np. w 6800. Tez mają 4 kości czy 8 ???

Focus mnie spodobała się koncepcja, że 6600GT to 5900 z wymienionymi shaderami i zmienioną technologią na 0.11. Na beyond3d joko jedni z nielicznych pokusili się poddać w wątpliwość kwestię 8x1. Ja ich wypowiedź zinterpretowałem, "to jest 4x2, ale się nie wychylimy za bardzo więc może to jest udziwnione 4x2 albo i nietypowe 8x1" Jak już wyżej napisałem, tym przemilczeniem nVidia sobie tylko szkodzi. Przy 6800 piszą wprost 16x1, 12x1, 8x1. Przy 6600 piszą, że układ może maksymalnie pracować na 8 pikselach w 1 cyklu zegara. 8x1=8, 4x2=8. Szkoda, bo to dobra karta, ale przez parę rzeczy a m.in. i podejście marketingu nVidii wolę 9800pro.

Czyli wynikałoby, że ograniczenie nie tkwi w karcie ale poza nią. Porównując 9800pro do 6600GT na tych samych ustawieniach (1024 i wszystko na max za wyj. wzmocnienia jasności i kontrastu) zauważyłem, że średnia liczba fpsów jest niemal identyczna na obu kartach ale na radku nie ma przycięć. Może więc jednak cos w sterach niedomaga ...

Tutaj coś więcej o asusie. Niestety, oprócz 2 takich kart coś jeszcze będzie potrzebne do działania w układzie 4x 6600GT http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=6065

Gigabyte był pierwszy. Teraz to chyba i asus i xxxx już mają.

A ja jestem ciekawy jak by się w kompie sprawował układ 2x2 6600GT. Zdaje się, że asus wydał już kartę z podwójnym 6600GT, ktorą mozna dodatkowo łączyć w parę. 4 układy 6600GT chyba w tej chwili są nie do pobicia. Ciekawe, czy gdzieś już to przetestowali ....

Krótko mówiąc taka architektura ma swoje zalety - mniej tranzystorów, mniej energii pobiera, więcej MHz mozna wycisnąć, wszystko w GPU pracuje a nie się obija ;) . Wada - nVidia nie powie wprost, ale coś tam, gdzieś tam.... a to powoduje nieufność, zwłaszcza po serii fx, której to do tej poty część ludzi a nawet stronek hardwarowych przypisuje konfigurację 8x1 :D

"pipeline" to nie to samo co "pixel per clock". Jest to drobny ;) szczegól, ale faktycznie, tak jak mówi Costi, jakie to ma znaczenie?? Architektura architekturą, ważne jak się gra i mimo wszystko w co się gra. Co do architektury to skłaniałbym się do tego co tutaj napisali i narysowali: http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv43/index.php?p=7 Jeszcze zacytuje:

Eeeeee Dzisiejsze "potworki" już kosztują tyle co przyzwoicie jeżdżące samochody ;) . A to, że publikowane na róznych stronkach testy wydajności wychodzą troszkę inaczej świadczy tylko o tym, że karty te są praktycznie identyczne wydajnościowo (+/- 2% nie gra roli). A różnice wynikają z pozostałych komponentów kompa, zakresu i lokalizacji z gry itp. Na tej samej grze (np Riddick) można udowodnić raz wyższość 6600GT a raz wyższość 9800pro. Po prostu troszkę różnie zachowują się w poszczególnych lokalizacjach.

Tak, ja wolę radka ze zględu na przyzwyczajenia, oraz obraz w filmach. 6600GT nie jest na tyle wydajniejsza aby mnie przekonać. Nie jestem nawet do końca przekonany czy różnice w wydajności w jaki kolwiek sposób wpływają na granie. Raz radek jest ciut szybszy, raz gforce. Ale fakt jest taki, że nfsu2 się nie tnie (pomijam moment startu w wyścigu url, ale to ponoć się wszędzie i zawsze przycina). Sapphire ma wadę - cooler do wymiany, tu zdecydowana przewaga leadteka ;) .

W paru serwisach internetowych piszą o architekturze która ma bliżej do 4x2 niż 8x1. Oficjalnie jest to GPU, który w 1 cyklu zegara pracyje nad 8 pixelami ale "wypluć" może tylko 4 pixele. Testy fillrate to potwierdzają.

No ja bym tak szybko nVidii do piachu nie położył. Ati robi grafikę do Xboxa a nVidia do ps3. Jak już zrobią dobre GPU/VPU to przeniosą je na grunt PC. W tej chwili jest mniej więcej równowaga. Ja jednak chyba ostatecznie zdecyduje się raczej na R9800pro. Nie ze względu na wydajność, bo jest porównywalna. Ale ze względu na przyzwyczajenia, obraz w filmach który z radka mi bardziej odpowiada i chyba lepiej dopracowane sterowniki.