Conti

Ja bym jeszcze proponował ściągnąć i przeskanować kompa "specjalnym narzędziem" np. mksclean ze stronki mks lub clrav.com od Kasperskiego. Ostatnio panoszy się troszkę robactwa., m.in. worm.beagle. Przeskanowałem już kilkanaście kompów i wszystkie to miały. Antyviry typu Norton AV2005, Norton corporate, eZtrust, MKSvir, a także BPS spyware remover tego nie wykryły. NIS 2005, Sygate pf, Kerio pf też nie reagowały........ Może to nie to, ale nie zaszkodzi.

Chcesz ograniczyć userów w sztukach, czy transfer przypadający na 1 usera. Jak liczbę to może po prosty ograniczyć liczbę możliwych przydziałów wew. IP ?? ?? Ale z win98 dawno nie miałem do czynienia i mogę się mylić co do możliwości konfiguracyjnych.... A tak przy okazji się zapytam - czy jest jakaś alternatywa dla NetLimitera ???

Używam PeerGuardian lite - zdaje się, że jest w oparciu o PG2. Nie obciąża zupełnie systemu - max to 1% zużycia procka. Ale ma dużo rzeczy wyciętych. Mianowicie o jego pracy informuje tylko ikonka w trayu :) . Nic poza tym. Zadnych logów itp. A działa - bo także blokuje część reklam. Jest pewna róznica pomiędzy firewallem a pg i pw - mianowicie one blokują całą komunikację z danym adresem IP natomiast firewalle tylko pewne schematy komunikacji. Taki przykład - jeśli chcemy coś zassać emule to musimy ustawić firewalla tak, aby dozwala na pełną swobodną komunikację emule ze światem ale i w drugą stronę - rózne kompy bez problemów łączą się z emule. Sami taką furtkę dajemy. PG lub/i PW zamykają tą furtkę dla części adresów IP. To jest ich główna funkcja. One nie zastępują firewalla ale uzupełniają. W zasadzie to samo mozna osiągnąć poprzez odpowiednie ustawienia w firewallu. Część firewalli ma tzw "advanced rules" (lub coś w tym stylu), gdzie mozna na piechotę lub przy pomocy odpowiednio przygotowanego pliku wprowadzić te adresy i permanentnie je zablokować. Po prostu PG lub PW ma łatwiejszy sposób na dodawanie nowych adresów. Osobiście zawsze używam firewalla, a jak mam coś extra zassać to uruchamian dodatkowo pglite. Się rozpisałem...... :?

Ja się boję past ze srebrem, niby silver V nie przewodzi ale ............. Dlatego mam arctic ceramique - bez srebra a niewiele gorsza od silver V. 1-2 stopnie rożnicy to już szczegół. Po zmianie chłodzenia (cooler od 9800pro) osiągam stabilnie rdzeń 546, pamięci 338, w 3Dmarku05 1720. Zauważyłem taką rzecz, że max temp. jaką znosi rdzń to 50 st. Nigdy na odczycie nie pojawiło się 51 st - prawdopodobnie przy osiągnięciu 51 jest zwis - ciekawe tylko czy spowodowany błędami rdzenia czy zabezpieczeniem :? . Madness, jak udało Ci się osiągnąć w 3Dm05 2000 smarków ???? Zmiana taktowania z 500/650 na 546/676 spowodowała u mnie wzrost z 1560 do 1720 smarków. Masz 650 Hz na rdzeniu :?: P.S. OKi - 604 / 798, no tak to jest zdecydowanie poza granicami możliwości mojej karty :( .....

A mnie zastanawia jedna rzecz - jak liczy się moc RMS i o czym ona świadczy. Mam Altusy 140 -tki, ich moc max to 140W, long term power to 100W. Na biurku stoją sobie "bździewka" inaczej mówiąc trochę lepsze pierdziawki, ich moc RMS to 90W, PMPO 240W. Czyli wynika, że są podawane co najmniej 3 rózne moce. PMPO można olać, ale to RMS i to co na altusach to chyba 2 różne sprawy - z czym to się je ;) ??

Zdejmij cooler z rdzenia (delikatnie !!! bez zostawiania śladów) i sprawdź ilość pasty. Czsami za bardzo skąpią a czasami pasta (srebrna) po prostu się wylewa bokami. Jeśli pasty jest sporo to tą samą pastę zciągnij z coolera, zarzuć na rdzeń i załóż cooler a karte na gwarancję oddaj. Jak pasty brak to załóż porcję i po sprawie.

Jeżeli miedziane i aluminiowe będą tej samej wielkości i z tą samą powierzchnią to stawiam na miedziane, ALE radiatorki aluminiowe, ze wzgldu na mniejszą wagę można założyć większe (o większej liczbie / wyższych żeberkach), to załatwia sprawę wydajności a i przy okazji są tańsze.....

Hmmmm Wynikałoby, że najlepiej mieć: 1 wentyl wyciągający pod zasilaczem lub na topie, lub oba te wentyle. Dodatkowo z przodu coś lekko wdmuciach!ącego ale to raczej ze względu na chłodzenie dysku. Wentyle na ściance bocznej pogarszają warunki w obudowie 8O :? . To chyba nie będę wycinał otworu na ściance bocznej tylko powiększe na 92x92 otwór pod zasiłką. 8)

Barka 7 ATA100 głośnością jest porównywalna z Hitachi 7k250, natomiast Barka 7 SATA ma zdecydowanie głośniejszy chrobot głowic. Barki 7 bardziej się grzeją niż Hitachi, co do wydajności to barka 7 ATA100 8MB cache jest porównywalna z Hitachi ATA100 2MB cache.

1. Jest obszerny temat o radeonach 9600pro/xt - tam się kieruje pytania o 9600pro ;) . 2. Co i gdzie zmieniłeś ?? W biosie płyty, w sterownikach karty ?? Masz zainstalowane odpowiednie sterowniki do płyty głównej ?? ............ i "tysiące" innych spraw ....

Robiony przez deltę - dobrego producenta zasilaczy, lepiej wypada w testach, jest cichszy, ma pojedyńczy 12 cm. wentyl, prawdopodobnie lepiej wentyluje obudowę, cenowo porównywalny ~ troszkę droższy ale opłaca się dopłacić. Poza tym, ma lepszą opinię na forum, bo ten 1136H jest zasiłką, która popsuła chieftecowi opinię :( . Piotr_tle W tym sęk, że to już nie ten sam feel. My mieliśmy ESP (by essun) a to jest nowe badziewie LC.... nie dotykać bo to jest goofno na równi z codegenem megabytem i tracerem. Zmienili producenta.... :( . Wogóle modecom (tak jak i chieftec) lecą po kosztach.....

Kurne, no to wybór od ch..... Nic to, nie masz wyboru, ale na wszelki wypadek dowiedz się, czy dla ciebie nie sprowadzą chiefteca GPS-350BB-101L, skoro mają 1136H to i tego drugiego bez problemu powinni mieć. Pozycji 27,28,29 i 30 nawet nie dotykaj, ba nawet nie myśl o nich bo to może zaszkodzić ;) ......

2 uwagi: Nie bierz tego chiefteca, ATX-1136H - to najgorszy z chiefteców (350-360W) zasilacz, weź GPS-350BB-101L albo HPC-360-202, ewentualnie modecoma 350GTF lub modecoma CWT 350BDP. Jak nie wyjdzie z 9800se to weź 9600xt ale gigabyte - 60 zł w kieszeni za to samo + lepszy obraz. Co do podkręcania - dla o/c procka powinna zmiana zasiłki dać i to czasami sporo.

Wiecie, a ja powiem tak: ani 5900XT nie jest lepsza od 9600xt ani niestety na odwrót. 5900xt ma lepsze / szybsze teksturowanie dzięki czemu w starszych grach i niektórych obecnych jest szybsza. 9600xt ma znacznie lepsze jednostki pixelshader - a niestety (dla fx-ów) obecne gry coraz więcej i więcej korzystają z pixelshadera, więc 9600xt wychodzi na prowadzenie. Ideałem byłoby shadery z 9600xt obsadzić jednostkami texturującymi z 5900xt :) :D . Ale przewagą 9600xt (a już na pewno GeCube9550 Extreme) jest cena, mniejszy pobór prądu i mniejsze grzanie się.... przy porównywalnych osiągach. A co do dooma3 - poczytajcie sobie o 5 modelach renderingu jakie ta gra stosuje w zależności od wykrytej karty graficznej, oraz o tym, jak to fx-y jadą na renderingu o obniżonej precyzji...... Nie przeczę co do nowych kart ze stajni nVidii. seria 6800 jest świetna, 6600GT też super, ale obawiam się, że 6600GT z mostkiem na AGP będzie i droższy i mniej wydajny.... Ale się rozpisałem, sorki ;) . Anomandarist - napisz co wybrałeś .

Polecieli po kosztach :( . Przestali lakierować obudowę i wstawili gorszy wentyl. Miejmy nadzieję, że tylko takie zmiany zrobili....

Kupiłem ją, jak jeszcze nie było GeCube9550 Extreme. Wtedy zastanawiałem się jeszcze nad (chyba) GeCube 9600pro Extreme. Poza tym kiedyś się przejechałem na zakupach w internecie i robię zakupy w 1 konkretnym sklepie już od paru lat. Brałem od nich i testowałem parę kart zanim dokonałem wyboru. M.in. był His 9600pro clasik - max co poszedł to 456/648 mimo pamiątek 2,8 ns, byl PowerColor 9800se ale siał artami itd..... . W końcu po miesiącu testow miałem dość i kupiłem tego szafirka i jestem zadowolony. Pewnie przepłaciłem, ale jak się mieszka na zadupiu i nie lubi sklepów internetowych to trzeba płacić :( .

Po prostu nie ma jej wymienionej, a kolega musi w danym sklepie spośród tam dostępnych ;) . No i taka drobna uwaga - kolega wymieszał karty na AGP i na PCI-E. Niech się zdecyduje co chce :?

Jeśli musisz to się nie zastanawiaj tylko bierz: Karta Radeon 9800SE Xpert Vision 128M szt. 22% 569.67 695.00 Testujesz ją dzień. Jeśli nie sypie artefaktami to zostawiasz i cieszysz się 8 potokami. Jeśli sypie artefaktami to wymieniasz na : Karta Radeon 9600XT GigaByte 128MB szt. 22% 524.59 640.00 Co do "Karta Radeon 9600XT HIS 128MB Turbo szt. 22% 572.95 699.00" - wiesz miałem w ręku 3 karty HISa (9000 i 2x9600pro) clasic i czepiam się, ale jakość obrazu jest ciut gorsza niż na Sapphire czy Gigabyte czy Asusie (nie mówiąc o Herculesku :) ) a i się wcale lepiej nie kręcą. A to całe "turbo" to daje Ci dodatkowe MHz na pamięci - zamiast 600 masz 650 ale to 50 zł więcej. Dlaczego mówię o 9600xt zamiast niemodowalnego 9800se - proste: mniej się grzeje, mniej pobiera pradu a wydajność praktycznie ta sama.

Oszust i tyle. Na allegro można było już natknąć się na podobne przekręty, ale na tamtych aukcjach przynajmniej gościo umieszczał drobnym druczkiem 9550 @ 9600 xt. A to tutaj to po prostu oszustwo. "Tym razem mam do zaoferowania nową kartę HIS'a 9600XT 128MB z 12 miesięczną gwarancją! Karta spokojnie chodzi na 440/520 Mhz! " Poza tym każda 9600xt spokojnie chodzi conajmniej na 520/640 MHz.

bartek_bart Którego masz ModeComa CWT-350BDP ?? niebieskiego świecącego na niebiesko, czarnego, świecącego na czerwono czy srebrnego z oba czarnymi wentylami ?? Ja mam niebieskiego i organoleptycznie :) stwierdzam, że ten wentyl 92x92 jest jedynym słyszalnym - taki niskotonowy cichy szum tyle, że najpierw jest jednostajny a po jakimś czasie hmmm "faluje???" (tak jakby sinusoidą nasila się i niknie). 80-tki wogóle nie słychać - po prostu jest zagłuszana, jak zatrzymałem 92 to z lekka był słyszalny szum 80-tki. Gdyby nie gwarancja, to wymieniłbym tą 92, mam nawet już zastępstwo dla niej. Co do temp.to faktycznie podskoczyła, ale wyciąłem z kubeczka po jogurcie ;) osłonkę na wentyl procka i temp spadła. Po prostu wentyl z zasiłki i wentyl z procka częściowo "walczą" o powietrze.....

Też napiszę, że nowych LG nie polecam :wink: mimo, że swojego LG 795FT bardzo sobie chwalę i jest to b. dobry monitor. Z obecnie dostępnych to faktycznie najlepszym wyborem będzie Philips 107 P50 Brillance.

Wszystko zależy od ceny. Jak w granicy 300zł to sam bym wybierał pomiędzy Soltkiem 75FRN2-L a Asusem A7N8Xv2.0, z tym że Abit NF7 też jest dobry, a dla o/c może i najlepszy. Tyle, że wolę ciszę, stabilność i trwałość niż dodatkowych 100 MHz wyciśniętych z procka. Z soltkiem nie mam problemów (w sumie "znam" 5 kompów na płytach solka pod amd). Z Asusem też jest spoko. Do Abita i Gigabyte się zdrowo uprzedziłem. Niby wszystko działa, ale niekoniecznie na raz :( .

W podobnej cenie to masz jeszcze 2 do zastanowienia się nad nimi : http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14183 oraz http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4849 W gruncie rzeczy to z każdej będziesz zadowolony :) . Abit ma wentyl na mostku północnym :( i zasilanie z lini 12V. Reszta jest do sibie raczej podobna..... Tego Soltka 75FRN3-L nVidia nForce2 SPP to troszkę odchudzili w stosunku do FRN2 :( . Osobiście, to ostro zastanawiałbym się nad asusem, może to sentyment z dawnych lat (i lekkie uprzedzenie do abita), ale obecnie jest dość ciekawą propozycją. http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/..._A7N8Xv2.0.html - zbytnio się tym nie sugeruj ale można zobaczyć jak wygląda, jak jest wyposażona....

Może masz zainstalowany i uruchomiony Norton Recycled Bin (czy jakoś tak). MS ScanDisc potrafi tworzyć duże ukryte pliki. Jeśli masz ustawione "ukryj chronione pliki systemowe...." to explorer ich nie zliczy a miejsce na dysku (we właściwościach dysku) będzie zajęte.

Lepszy nadmiar informacji niż wróżenie z fusów :D . A jakbyśmy chcieli Sim'owi odpowiedzieć w tym samym stylu co zadał pytanie to by wyglądało : "kup zalmana lub thermaltake lyb thermalrighta lub pentagrama i zamontuj". Chce kompetentnej odpowiedzi to niech poda dokładne dane o kompie. Może troszke przesadziłem z tą fotką :wink: ale reszta (nawet ułożenie kabli - bo portafią skutecznie hamować cyrkulację powietrza w budzie) wydaje mi się, że jest ważna.