Conti

??? Leadtek A6600GT 870 - 960 Sapphire R9800pro 900 - 1050 zł w zależności od sklepu ;) . Huraaaa, udało mi się uruchomić dvd decoder z obrazem. Ale nie widzę żadnej róznicy pomiędzy Power DVD v5 a tym czyms. Może nawet obraz z PowerDVD jest lepszy... :( . No to może kiedyś uda się uruchomić to wspomaganie dla divx ...... P.S. Chyba doinstalowanie Forceware Multimedia Nvdvd 3.0.5 pomogło w uruchomieniu dvd decodera.

Miałem tylko wpis odnośnie częstotliwości taktowania. No to odświeżanie już jest :) . Dzięki. Domell Specyfikacja specyfikacją. 6600GT i 9800pro są w tej samej cenie. Więc mało mnie interesują papierowe specyfikacje. Wiesz ile się oczytałem o super obrazie video na 6600, o sprzętowym wspomaganiu nawet divx. Od paru dni chę to uruchomić no i d....pa. Jak to mówią "papier wszystko przyjmie"

Pewnie duże obciążenie..... Costi, przejrzałem około 30 review, testów i innych. Adresów nie pamiętam, wrzuciłem w google <+6600 +9800 +5900 +review>..... Rzuciły mi się w oczy 2 rzeczy - właśnie to z oświetleniem oraz wolniejszy silnik geometrii w stosunku do radeonów. Pixel shader jest szybki, ale Vertex shader jest wolniejszy i to u wszystkich 6xxx w stosunku do 9800pro. Na tym polu dużo brakuje 6600GT do 9800pro. Ogólnie można powiedzieć - w texturowaniu 6600GT górą, silnik geometrii (i źródła oświetlenia) - 9800pro/xt. Obie karty idą "klatka w klatkę", raz jedna, raz druga ma parę procent przewagi (doom3 i marki mnie nie interesują). Mam takie wrażenie, że w wyścigach, rts, rpg lekko prowadzi 9800pro natomiast w fpp 6600GT. W paru testach wychodzi także lekka przewaga 6600gt na PCI, mimo wyrównanych zegarów, ale w 1 czy 2 testach prowadzi wersja agp. Obecnie mój podstawowy zarzut dla nVidii (oprócz n4su2 ;) )to jakość obrazu w filmach (a i można się przyczepić do jakości AA). Rownie często oglądam filmy jak gram, więc jest to dla mnie znacząca wada. DVD decodera nie udało mi się uruchomić :( . NVidia tak chwali się jakością obrazu oraz tym, że wspiera sprzętowo dekodowanie poprzez dxvideo (czy coś takiego). Ale jeszcze ani razu ie udało mi się tego uruchomić..... Niby co potrafi to zrobić ???? Na papierze ślicznie wygląda, ale w rzeczywistości czy ktokolwiek widział jak to działa ???? No i denerwuje mnie potrzeba uruchomienia dodatkowego programu do ustawienia częstotliwości odświeżania ekranu. Po jakiego XXXXX usunęli tą zakładkę ze sterów 7x.xx ????

Wczoraj (a raczej już dzisiaj) w nocy sobie szperałem po sieci no i okazuje się dziwna rzecz. Karta ma problem z wydajnością, gdy ma wyświetlić więcej niż jedno źródło światła (np. test w 3Dmarku01 - karuzala z kulami światła). Przy kilku źródłach oświetlenia jej wydajność jest mniejsza niż fx5900xt, nie wspominając o radeonie 9800pro !!! To by się zgadzało - n4su2 wykorzystuje wiele punktów oświetlenia no i mamy efekt. Poprawili shadery, skopali (lub nie poprawili) silnik oświetleń.

Raczej nie polecam sterów 71.50. W n4su2 są przekłamania, np asfalt wygląda jakby był złożony z szarych, matowych prostokątów....

Czy komuś udało się uruchomić "nVidia DVD decoder" pod Windows Media Player 9 ?? U mnie niezależnie od sterowników, niby się uruchamia (pojawia się ikonka ustawień na pasku) ale ekran pozostaje czarny :( . Dźwięk jest, obrazu brak..... Sprawdzałem na sterach 71.24, 71.50, 66.93. Na sterach 71.50 w 3Dmarku05 (525/500): 3405. Ale poprawy w grach nie widać :( .

nic nie mam. po prostu przerzucałem wszystkie stery i na te się też natknąłem. Chyba jednak coś nie tak ze sterami 71.24 - puredvd nie odtwarza spod windows multimedia płyt dvd. Nie ma obrazu :( .

nie.... nie przeczytałem nawet tego ;) . 71.24 whql jak na razie dobrze mi służą., więc się nie upierałem przy instalacji tch nowych. Ciekawe, czy kiedyś zostanie rozwiązany problem z n4su2, na razie giera na półkę :( .

Ilość marków nie ma związku z fps-ami w n4su2....... . Zaliczenie ściany ma b. niewielki wpływ. 3Dmark05 v1.1: (wyniki fraps vs zliczania marków) 1. Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 946, 99754 ,... 5 ... 15 ... 9.483 avg. : 12,7 fps wg. marka 2. Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 1036, 144578,... 7 ... 30 ... 7.166 avg. : 9,7 fps wg. marka 3. Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 1038, 75495,... 7 ... 31 ... 13.749 avg. : 16,7 fps wg. marka 3180 smarków (VS, PS 3) 3165 smarków (VS, PS 2a) 2808 smarków (VS, PS 2) 3Dmark 2003 v.3.5.0 7605 smarków Więc smarki są raczej w normie. Czy jest jakiś filtr divx dedykowany dla nVidii, bo w zwykłym ffdshow jakość obrazu w divx jest z lekka słabawa. Obraz jest jakiś rozmyty i jakby za mgiełką. ?? Kodek puredvd (chyba, -ten 30dniowy od nVidii) działa tylko z mpg2 i pod windows media player (u mnie się wiesza...) oraz z własnym playerem nVidii (nadaje się do...)

Poprzez update leadteka (winfox) dostępne są stery leadteka 71.50. Niestety podczasssania przerywa za każdym razem :( . Są też na Guru3d, ale nie chcą się zainstalować - brakuje plików ????. Wracając do n4su2 to chyba nie jest kwestia leadteka (jako producenta) ani platformy. mikR - pIV 2.6 ht @ 2700 512 MB RAM synchro, leadtek 6600gt mobo intel 865pe costi - Asus A7V333 Deluxe, leadtek 6600gt lead - winfasta 6600gt ale na pci-e TaYU - Galaxy 6600GT, Asus A7V600 Karta jest po prostu hmmm "nierówna" tzn. jak coś jej odpowiada to osiągi ma niesamowite, ale chwilami sie po prostu przycina. Porównywałem sobie marki03 i 05 (vs9600xt) i zauważyłem śmieszną rzecz. Średnia fpsów oraz maksymalna jest czasami prawie 3x większa, ale minimalna liczba fps'ów niestety jest identyczna (róznica +/- 1 fps to żadna róznica). A jak ktoś mądry powiedział - "łańcuch jest tak mocny jak jego najsłabsze ogniwo......"

Chyba ta sama trasa, 1 okrążenie, raz zaliczyłem ścianę 800x600. Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 4260, 105040, 24, 66, 40.556 Zaraz sprawdzę na 1024. Ustawienia jak u Costiego: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3619, 98830, 26, 55, 36.618 Dobre, zwłaszcza to min. fps. Ale subiektywnie mam wrażenie, że przy 1024 bardziej się tnie a i pojawiły sie drobne opóźnienia w reakcji na skręty. Jeszcze zrobie test przy 10x200 na procku. Wyżej nie da za bardzo rady, bo ciche chłodzenie. Dodatkowo 520/500 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3674, 95660, 28, 55, 38.407 Nic nie zmieniałem, następny przejazd: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3877, 104182, 20, 54, 37.214 :( .

Costi. Ciekawostka w tym, że najpierw ustawiłem: zarówno dla 2D jak i 3D zegary na 300/450, a potem: zarówno dla 2D jak i 3D 520/500. Różnice między tymi ustawieniami to na średniej 2 fps !!!! Liczba min. fps bez zmian. I to jest najdziwniejsze. Aż tak skopany silnik gry ?? Jak wrócę do domu to zapuszcze ten test co Ty. Niewielka roznica może być bo masz 2x512 ramu.

Nom, to jest dziwne. Tym bardziej, że inne gry smigają. Może stery do agp, może model płyty głównej, gdzieś jakaś przeszkoda. Hgw. Ciekawe jest to, że u mnie nie ma praktycznie róznicy w ilości fps pomiędzy taktowaniem 300/900 a 500/1000. Może jakiś bład/konflikt w połączeniu mostek his-rdzeń ?? Pytanko - czym ustawiacie odświeżanie ekranu przy sterach 7x.xx. Wywalili zakładkę wymuszania odświeżania :( .

Testy dzisiejsze są na sterach 71.24 (whql dla seri 6xxx). W sterach wyłączyłem wszystko co się dało, "jakoś" przełączona na max. wydajność. 2D i 3D to 500/100. Temp. rdzenia po wyjściu z gry to 50 st. Temp. otoczenia to 34 st. Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 4601, 122834, 18, 73, 37.457

Ustawienia 2D i3D akie samo czyli 500/100: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 4646, 126587, 17, 74, 36.702 Czyli różnica pomiędzy 300/900 (2D i 3D) a 500/100 (2D i 3D) to AŻ 2 klatki przy avg, natomiast min. bez zmian. O co qr... chodzi ??? Jest tak na wszystkich trasach a także w luźnej jeździe. Fraps nie nagrywa filmu. Bez włączonego frapsa identycznie się tnie. Dlatego zacząłem sprawdzać frapsem. Powiniem być w demie. Jest to najprostsze, pierwsze kółko URL z "quick race" kierunek "forward", 3 laps, samochód nie ma większego znaczenia (nissan 350z u mnie), skrzynia auto. Zapis fps włączam w momencie startu, po tym jak panienka podejdzie i pomacha łapkami, wyłączam tuż po przekroczeniu mety po 3 okrążeniu (koniec wyścigu). Jak wpadnę na ścianę lub inny samochód to powtarzam całość.

Kurne, a może z jakiegoś powodu grafa nie przełącza sie w tryb 500/900 tylko leci sobie 300/900 ??? Jak to sprawdzić ?? Po dodaniu colbits pojawia się ta zakładka taktowań. Wstawiłem zarówno dla 2D jak i 3D 300 / 900. Wynik: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 4435, 123412, 17, 66, 35.937 O co qr.... w tym chodzi. Fps min. się nie zmieniły, spadły tylko trochę fps max i avg. ?? Zaraz ustawię 2D i 3D na 500/1000

Chyba sobie już daruje. Cały dzień siedzę, zmieniam ustawienia w biosie, zmieniam stery..... 71.20 zainstalowałem, ale nie było w nich zakładki wymuszenia odświezania. Nic to. To są wyniki z 800x600, wszystko na max, wyścig to 3 okrążenia z pierwszego url z "quicka", wóz to nissan 350z: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 4777, 126882, 17, 73, 37.649 Jak ktoś będzie miał ochotę i zrobi takie 3 okrążenia z frapsem włączonym i wrzuci wyniki to będe wdzięczny. Ide spać bo jutro a właśiwie dzisiaj do roboty trzeba.....

Dzisiaj był format c: bo też to mi się niepodobało. Najbardziej wkurzające jest to, że jak się jeżdzi po tych krętych dogach na wzgórzach i po "autostradzie" to jest ponad 50 fps, czasem nawet i 70 fps. W momencie wjazdu do centrum, między bloki, zabudowę itp... spada poniżej 30 fps, z przycięciami nawet do 20 fps. Na radku nigdy nie spadło poniżej 22fps a to i tak tylko na starcie wyścigu. W luźnej jeździe po mieście praktycznie nigdy nie przycięło poniżej 30. Z tego powodu się wq... bo dodatkowo przez to zacząłem wpadać na ściany, inne samochody itp. Po prostu brak płynności.

Z chęcią wysłucham komentarze. Jak możesz oczywiście. U mnie po kolei: barton 12x166, 512 mb ramu synchro, stery do nForce2 to 5.10 whql, fastwrite disabled, agp 8, Forceware 67.22. To co mam zmienić aby osiągnąć płynność w 800x600 i wszystko na max ?? Testowałem stery 66.93 oraz 67.02. W sumie na wszystkich porównywalnie. Wyniki 3Dmarka03 i 05 - w normie (~8000 i ~3000)

Po prostu w tą grę grałem i chciałbym dalej grać. Mam nadzieję, że nowe stery coś rozwiążą. Jestem zaskoczony, że znacznie słabsza karta daje płynniejszy obraz. Wpływ motion blur to max 2 fps Uruchomiłem Riddica - tutaj to po prostu wymiata. ALE zauważyłem ciekawą rzecz. Riddick automatycznie ustawił shadery 2++. No i mnie prawie qrw.....ca wzięła. 800x600 i 17-20 fps. Przełączyłem na shadery 2.0 no i w 1024x756 nie spada poniżej 40 fps, zazwyczaj >70. Może po prostu to samo jest w n4s - engine uruchamia jako shadery 2++ i stąd utrata płynności. Inne gry przede mną. Czy ktoś sprawdzał stery 67.22 oraz 71.20 ?? Chyba ktos wspominał, że przy 71.20 brak jest obrazu w filmach dvd i divx ??

Moje wyniki są z frapsa. AA i filtrowanie w grze ustawione na maxa (tak samo jak i przy 9600xt). 800x600 i wszystko na maxa. Ciekawe jest to, że wszelakie zmian w ustawieniach niewiele wnoszą.

Na jakich sterach ??? Poza tym zauważ, że nie porównuje go do 9800pro lecz do 9600xt. Nie ma siły, jakby miał dobry, nowoczesny silnik + dobre stery to nie miałby prawa być nawet w pobliżu 9600xt. Po prostu coś, gdzieś jest skopane. Zwróc uwagę, że w smarkach 03 i 05 ten 6600GT jest co najmniej 2x wydajniejszy, a tu pupa. Średnią - fakt ma wyższą, ale częściej fps-y spadają poniżej 25 a nawet 20. W jeździe luzem po mieście na radku ani razy nie spadło poniżej 30fps, te 22 to były na starcie wyścigu. A teraz po prostu kiła. Wjeżdżam w miasto i 24-28 fps. Najgorsze jest to, że zmiana ustawień nie daje więcej niż 2-3 fps.

Wiesz, ja mam bezpośrednie porównanie z radkiem 9600xt, a że grałem praktycznie ciągle od parunastu dni to wszelakie róznice w grafice i płynności szybko wyłapałem. Zresztą dlatego uruchomiłem frapsa - coś mi nie pasowało z płynnością. Na górkich drogach pieknie śmiga ale w momencie wjazdu do centrum to po prostu masakra. Zmieniłem stery na 67.02 - poprawa obrazu i troszkę lepiej z fps (warunki i trasa j.w.): Min . Max . Avg 16 ... 60 ... 34 Costi, nie rób sobie jaj. Min. fps rzędu 15 to mozna sobie slajdy pooglądać. Dla płynnej zabawy w grze FPP potrzeba min. 30 fps. Wychodzi jednak na to, że wcale ta karta nie jest taka rewelacyjna. 9800pro to jak na razie nie jest przez nią "bity", wręcz dzielnie się broni.

Przeinstalowałem system, żeby nie było wątpliwości. 9600xt jest wyraźnie lepszy w n4s u2. Lepszy obraz, i się tak nie tnie. Jestem co najmniej rozczarowany. Ustawienia 800x600, wszystko na max, bez o/c: Min, Max, Avg 13 ... 72 ... 37 - 6600GT 21 ... 48 ... 33 - 9600xt Maxymalna i średnia wyższa na GT, ale tnie się dużo częściej. Praktycznie nie do grania. Najgorsze jest to, że obniżenie jakości obrazu ma niewielki wpływ na fps. Typowa karta na benchmarki.... Może jakieś sugestie - zmiana sterów, ustawień w sterach itp ??? Stery to 66.93.

Różnica to jest i to spora. Jeszcze jedna ciekawostka odnośnie n2s u2: 800x600, max AA, wszystko on/max - na 9600xt gra chodziła płynniej. Była mniejsza max. ilość fps ale też większa minimalna. Zakres fps na 9600xt: 22~40 a na 6600GT 19~75. Ciekawe to jest i to bardzo.