CzArNy`

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3.......C-S:S......FarCry......NFSU 2 1.quartzXXI..19976..........8367...........1632..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 2.Oles07.....20341..........7864...........1508..........56.781.......48.90.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 3.Suchy......18429..........7363...........1591..........55.073.......46.00.......xx.xxx......46.51.......xx.xx 4.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 5.Luchuma....16688..........6548...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xxx......46.38.......34.00 6.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 7.Nuklear....xxxxx..........6198...........xxxx..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 8.DarkArrow..14863..........5801...........1249..........40.775.......44.70.......106.34......37.74.......28.00 9.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xxx......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orb'a lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.Wyniki proszę wysyłac do mnie poprzez PW. Marki - testujemy w roździelczości 1024x768, ustawienia defaults. DooM 3 - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (Timedemo). C-S:S - testujemy w roździelczości 1024x768, detale na na maxa (bez aa i af, włączony dx 9, Stress Test). FarCry - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (FC Benchmark, demo HardwareOC - Steam). NFSU 2 - testujemy w roździelczości 1024x768 detale na maxa (aa i af też, Fraps).

quartz i jak tam testy porownawcze ?? Mozesz dac juz jakies info, co wedlug ciebie jest lepsze ??

ranking bedzie teraz co druga strone... czyli za 6 postow :P

link do stronki cos nie dziala ;/ Pozdrawiam

Polecam zapytac w przyczepionym topicu o gf 6600 gt, ktory znajduje sie w dziale nv... takich tematow bylo juz sporo i napewno ten poleci do kosza. Pozdrawiam

eee co rozumiecie przez rwanie w tej grze ?? na moim sprzecie wszystko dziala ok na 1280x1024 detale na maxa i rwania nie ma, moze od czasu do czasu maly skok ale rwania nie ma :) Pozdrawiam

Gregor1230 na tym twoim fxie masz jakies inne chlodzenie czy standardowe ??:P

@surix tez mialem ostatnio takie shizy jak bawilem sie aa, af i zmienialem rozdzielczosci... wydaje mi sie ze to moze byc wina sterownikow lub css sie cos wali bo watpie ze to od przetaktowania grafy :)

fx 5900xt od MSI Pozdrawiam, DarkArrow

Moja grafike posiadam rok i 2 miesiace :) i nie zamierzam jej zmieniac... wymienie ja dopiero jak bede skladal nowego kompa (a64 itp. itd.)

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3.......C-S:S......FarCry......NFSU 2 1.quartzXXI..19976..........8367...........1632..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 2.Oles07.....20341..........7864...........1508..........56.781.......48.90.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 3.Suchy......18429..........7363...........1591..........55.073.......46.00.......xx.xxx......46.51.......xx.xx 4.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 5.Luchuma....16688..........6548...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xxx......46.38.......34.00 6.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 7.Nuklear....xxxxx..........6198...........xxxx..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 8.DarkArrow..14863..........5801...........1249..........40.775.......44.70.......106.34......37.74.......28.00 9.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xxx......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orb'a lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.Wyniki proszę wysyłac do mnie poprzez PW. Marki - testujemy w roździelczości 1024x768, ustawienia defaults. DooM 3 - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (Timedemo). C-S:S - testujemy w roździelczości 1024x768, detale na na maxa (bez aa i af, włączony dx 9, Stress Test). FarCry - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (FC Benchmark, demo HardwareOC - Steam). NFSU 2 - testujemy w roździelczości 1024x768 detale na maxa (aa i af też, Fraps).

Slyszalem jeszcze o gf 7800 ultrze, ktory wyjdzie wraz z premiera r520 (jesien) i ma posiadac 32 potoki. Pozdrawiam, DarkArrow

lolq wypowiedz 10-14 letniego usera... :lol:

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3.......C-S:S......FarCry......NFSU 2 1.quartzXXI..19976..........8367...........1632..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 2.Oles07.....xxxxx..........7864...........1508..........56.781.......48.90.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 3.Suchy......17570..........7363...........1560..........52.315.......46.00.......xx.xxx......46.51.......xx.xx 4.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 5.Luchuma....16688..........6548...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xxx......46.38.......34.00 6.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 7.Nuklear....xxxxx..........6198...........xxxx..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 8.DarkArrow..14863..........5801...........1249..........40.775.......44.70.......106.34......37.74.......28.00 9.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xxx......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orb'a lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.Wyniki proszę wysyłac do mnie poprzez PW. Marki - testujemy w roździelczości 1024x768, ustawienia defaults. DooM 3 - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (Timedemo). C-S:S - testujemy w roździelczości 1024x768, detale na na maxa (bez aa i af, włączony dx 9, Stress Test). FarCry - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (FC Benchmark, demo HardwareOC - Steam). NFSU 2 - testujemy w roździelczości 1024x768 detale na maxa (aa i af też, Fraps).

Ja mam craka o to link do niego : LINK :lol:

Może wy mi pomozecie :

Ja juz sie calkiem zamotalem... Jesli mam grafike z 128 Mb i mam do tego 1024 Mb pamieci operacyjnej to musze ustawic agp aperature size na 256 Mb ?? Pozdrawiam.

Własnie zamówiłem GW w wirtusie. Teraz tylko muszę czekać na przesyłkę. Pozdrawiam.

heh nie moge sie juz doczekac :) gra zbiera piekne noty :D Pozdrawiam.

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3.......C-S:S......FarCry......NFSU 2 1.quartzXXI..19976..........8367...........1632..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 2.Oles07.....xxxxx..........7864...........1508..........56.781.......48.90.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 3.Suchy......17570..........7363...........1560..........52.315.......46.00.......xx.xxx......46.51.......xx.xx 4.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 5.Luchuma....16688..........6548...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xxx......46.38.......34.00 6.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 7.Nuklear....xxxxx..........6198...........xxxx..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 8.DarkArrow..14863..........5801...........1249..........40.775.......44.70.......106.34......37.74.......28.00 9.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xxx......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orb'a lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.Wyniki proszę wysyłac do mnie poprzez PW. Marki - testujemy w roździelczości 1024x768, ustawienia defaults. DooM 3 - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (Timedemo). C-S:S - testujemy w roździelczości 1024x768, detale na na maxa (bez aa i af, włączony dx 9, Stress Test). FarCry - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (FC Benchmark, demo HardwareOC - Steam). NFSU 2 - testujemy w roździelczości 1024x768 detale na maxa (aa i af też, Fraps).

@suchyjastrzab no wlasnie o tym tez mowie :) na dzien dzisiejszy to wiadomo, ze lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> np radka 9800 pro niz fx'a... ale jak ktos juz takieog posiada to nie musi go wywalac, bo wcale taki zly nie jest :)

Tylko trzeba zauwazyc ze fxy to nie totalne dno... Stalo sie i nVidia dala plamy, sam sie wqur*ilem jak sie dowiedzialem, ze nV poleciala w h**a, ale nic... Duzo ludzi wlasnie po pokazaniu sie 3dmarka 05 fx 59xx potraktowala na maxa jak porazke. Hmm a czy ktos sie zastanowil, ze takiego ut 2006 nie pociagnie, ani radek 9800 pro, fx 59xx, a nawet gf 6600 gt ?? Do dzisiejszego grania fx spokojnie jeszcze wystarcza, a na przyszly rok to i tak bez min gf 6800U i radka 850XT to nie ma co marzyc o plynnej grze :]

@Buu no tak trzeba kombinowac, ale z drugiej strony to nie jest az tak duzo zabawy aby shadery 2.0 byly wydajne na fxach... dam sobie reke uciac jakby nV chciala, a futuremark by pozwolil to taka optymalizacje bysmy mieli i fx nie mialby 12xx pktow, a 2xxx. Slaba wydajnasc fx w shaderach 2.0 wynika tylko i wylacznie w zamieszaniu z nimi jakie zrobila nV 2.0++ itp. Tworca gier odechcialo sie juz optymalizowac specjalnie kod gry pod fxy, ale sa jeszcze zwykli userzy, znajacy sie na tym i potrafiacy cos w tym kierunku zrobic. Najlepszym na to przykladem jest hl2. Valve nie pozwolilo, aby dx 9 wlaczal sie na fx... bo kiedy sie wlaczy fx nie da rady. Kilka madrych osob, odpowiedni path i efekty dx 9 na fxach, gf ti 4xxx bez straty wydajnosci mozna uzyskac. Pozdrawiam. EDIT Jesli wiecej osob z radkami 9700/9800 pro, gf 6600 mogli by podac swoje wynki z poszczegolnych testow to bylo by fajnie :) Wszystko wszystkim, ale jesli widzimy poszczegolne wyniki danej karty to lepiej sie czujem i mozemy dalej prowadzic rozmowe bez klotni itp. :)

oj grobel... nie interesuje mnie bo co on ma mi powiedziec ?? mam te marne 1249 pkt, a jakis smieszny radek 9600pro 2k i co ?? mam sie powiesic, albo wymienic tego fx na radka 9600pro zastanow sie !! Chce tylko wyniki z gier. Jesli twoja grafa jest taka hiper i wogule to prosze podaj wyniki z gier. Nie lubie ludzi, ktorzy nie mieli nigdy fx 59xx i tylko umieja gadac ze shadery ble itp. itd. Gdybym tego fxa nie kupowal poltora roku temu to pewnie w moim kompie siedzial by jakis radek 9800pro bo tez wole posiadac grafe w ktorej nie trzeba nic grzebac, aby miec dx 9 itp. Stalo sie wiec trzeba w zyciu sobie jakos radzic. Jestem pewien, ze wiele osob wydaje kase w bloto bo czyta takie wasze narzekania i wymienia bez sensu fx 59xx na radka 9800pro z DOPLATA... Ludzie lepiej poczekac na cos co czeka za rogiem (r520, G70). Pozdrawiam. @!exec ale zobacz ze gf 6600gt na konfigu bartek 3200+ w marku np. 03 ma 9k a taki radek 9800 pro bedzie mial 6k +/-, a w grach (nie mowie o doomie 3) nie zauwazysz tych 2k roznicy!

Powiem jasno mark 05 mnie nie interesi... Interesuja mnie tylko wyniki z gier ew. mark 01 i 03. Jesli by nie patrzec gf 6600 gt ma bardzo wysokie wyniki w markach, a w grach to mozna powiedziec, ze slabszy radek 9800pro jest od niego lepszy... P.S - i co z tego ze fx 59xx przegrywa w marku 05 z radkiem 9550 jesli ten radek jest gorszy w kazdej grze od fxa ?? P.S 2 - zobacz na slabe wyniki gf 6600 w marku 01 i grach opartych na dx 8.x. Tak samo moge powiedziec ze np. gf ti 4200 jest lepszy od gf 6600 bo na tym ti 4200 moge zrobic w marku 01 15k++.