atomel

I dobrze. Porządek musi być. Kogo nie stać na porządnego procka kupuje sobie Semptrona. A a elita ma wypasione X2. Tylko terez jest chwilka, w której ta zasada nie działa. Brać czym prędzej dwa jajka, nie pytać, brać zanim wykupią!

Nie żebym się czepiał ale mogłeś do zdjęć rozwiertakiem wykończyć otwory i sfazować ich krawędzie. Albo zrobić jeżyka a la termit? Nie rozszczelni się to? 3 różne materiały z różną rozszerzalnością cieplną? Spód to rozumiem, że miedź. Ale czy rura nie lepiej jakby była z materiału o możliwie niskiej przewodności cieplnej? Czy ktoś próbował inne materiały?

Kamilo też jest chyba na urlopie, bo nie ujawnia mego ostatniego rezultatu. Stąd pokażę go tutaj: 24,5s

@aerial Fajny pomysł i wykonanie. Gratulacje! Można taki obrazek przykleić jako pierwszy post w galerii WC jako swoisty spis treści.

Podzielam tą opinię. Myślę też, że testy pokazały że tak podkręcona 7900GT wygrywa prawie ze wszystkimi obecnymi w naszym rankingu single ATI również podkręconymi i z wieloma podwójnymi kartami z serii 7600GT. Przetestowałem ją trochę w grach monitorując temperatury wg diody w core za pomocą rivatunera. Nie odnotowałem na moim chłodzeniu teperatury wyższej niż 45*C pomimo wysokiej temperatury w pokoju.

Oczywiście +3 Rivatuner. Wynik idzie do rankigu hwbot i sadzę, że tam wszyscy używają tego i może innych tricków.

[hwbot] 40177 - A64 FX60 @ 3075MHz - 7900GT @ 739/880 [/hwbot]

Twoja wskazówka jest powszechnie znana :huh: Co istotne w temacie: Zacząłem testy pamięci od 949MHz jadąc w dół po ok 10MHz. Okazało się, że w moim przypadku najlepszy wynik uzyskałem przy 880MHz. Podniosłem też zegar procesora do 3075MHz. No i po długiej walce rezultat: 40177 . Tutaj screeny:

Piwo to mój oryginalny pomysł. Patrz w moim topicu o WC. WC się dobrze zapowiada :D szczególnie pokazany home made zaworek.

[hwbot] 12289 A64 FX60 @ 3015 MHz - 7900GT @ 739/897 [/hwbot] http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2123679

[hwbot] 25444 - AMD 64 FX60 3015 - GeForce 7900GT @ 739/897 [/hwbot] http://service.futuremark.com/compare?2k3=4881772

Po pełnym modzie 1,5V rdzeń + ołówek dla pamięci, karta idzie max rdzeń 749 a pamięci 949 . Razem trudno ustawić obie wartości na max. Robiłem testy wszystkich marków z taktami 739/897 z wyjątkiem 2001 gdzie użyłem 739/916 żeby się przebić przez 40k ale na razie bez powodzenia. Wyniki: 2001 - 39743 http://atomel.augustow.org//3dmark%202001%2039743.JPG 2003 - 25444 http://service.futuremark.com/compare?2k3=4881772 2005 - 12289 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2123679 2006 - 7027 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=397579 Temperatura rdzenia karty w obciążeniu to 43*C , temperatura wody 31*C , temp powietrza w pokoju 25*C Karta ma jak widać niezły potencjał. Na codzień mam zamiar pracować na taktach 700/900 .

Ja swego 4400+ sprzedałem za 1k PLN i kupiłem FX60 za 1,2 k. Czyli dopłaciłem 200 PLN za wzrost taktów z 2750 na 3030 MHz. Uważam, że było warto i na tej platformie (939) przeczekam kilka miesięcy jak w Q2 2007 AMD wypuści coś nowego. Obecna wydajność jest extra w grach, obróbce video. Patrzcie uważnie może ceny FX60 też spadną bardzo znacznie?

@serenity Jak chcesz pokazać te wszystkie zakładki to odpal 4 razy cpuz na jednym ekranie. Podnieś napięcie na procesorze to będziesz miała 2700 albo więcej :lol:

Fajnie, że masz chwilę radości ze swoim super prockiem :D Pokaż 3dmark 2006 to się razem pośmiejemy :-P Update 6531 http://img291.imageshack.us/img291/8450/cpumark216531ea9.jpg

Jimmy007 Dopiero teraz wyniki. Nie mogę zrobić pamięci z zegarem 260 bo moje nie idą. Tutaj masz 2 screeny z zegarm bliskim twojego i moimi timingami: 2860 MHz - 27,0s 2872 MHz - 26,9s Twój wynik 26,5 lepszy o 0,4s od pokazanych w dużej mierze zawdzięczasz swoim pamięciom a część być może ustawieniom systemu.

Tak z marszu 6483 http://img207.imageshack.us/img207/3014/cpumark216482pv9.jpg

Kupiłem Gigabyte choć początkowo oferowano mi EVGA ale tej nie było w hurtowni. Na karcie mam bloczek wodny XG1. Bez modu rdzeń idzie 617 lub 620 MHz bez artów. Zamierzam zrobić moda na 1,4V. Pamięci szły na 785 Mhz. Zrobiłem moda ołówkiem i osiągnąłem 903 MHz. Do testów marków użyłem taktów 617/880. Wyniki: 2001 - 38193 2003 - 22943 2005 - 11039 2006 - 6226 Mam nadzieję po modzie Vcore uzyskać min 670 MHz taktowanie rdzenia i podciągnąć istotnie wyniki.

Dla mnie rewelacja i moje gratulacje! :wink: Nawet jakbym mógł teoretycznie na FX60 osiągnąć zegar 3700 MHz to z prostej interpolacji (liniowej) wynika, że teoretyczny wynik możliwy do osiągnięcia na AMD w środowisku 64 bit byłby 20,8s. Ty przesiadając się na 64 bit z tym conroe osiągniesz pewno znacznie poniżej 17s. Dowodzi to, że nie tylko zegary procesora grają rolę. Conroe ma moim zdaniem wydajnieszą architekturę (design) niż procesory AMD niezależnie od technologi 65nm Intel vs 90nm AMD, która przekłada się na roznicę w zegarach. Intel ma aktualnie lepszy projekt. Nawet jak AMD zmieni technologię na 65 nm to bez ulepszenia architektury ich procki będą mniej wydajne.

@glo Wcale ci się nie dziwię. Kupno bloczka nie jest sprawą prostą. X4pro nie ma bloku w sprzedaży. Kupowałem u nich blok XG1 bo w informacji podali, że pasują na wszystkie karty GT6xx. Blok jest OK ale musiałem się pożegnać z 6600GT bo ten blok nie pasuje. Blok na 939 próbowałem zamówić u termita. Też nie ma żadnych bloków. Normalnie droga przez mękę. Zostaje misiu.

Nie. Na tych timingach to max 205.

Już idzie coraz trudniej: 24,6s

Dokładnie. Rez ma duży otwór i napełniałem plastikowym dzbankiem, takim jak do żelazka wlewa się wodę destylowaną. Zaworków używam tylko do opróźniania układu.

Nowy wynik to 24,8s. Sulaco, do roboty! :D

Węże Innovatek 8/10, żadnych problemów z szybkozłączkami 8/10, są wystarczająco ścisłe a nakrętka jeszcze je zaciska dlatego lepiej posmarować zewnętrzną część węża płynem do zmywania, wtedy nakrętkę dokręcamy ręką przy małym wysiłku.