atomel

Jeszcze raz gratulacje. Napięcie na procku masz niskie, myślę że jeszcze 50Mhz dasz radę podciągnąć i uciąć jakieś 0,5 sekundy. Optymalizacja systemu to może jeszcze 1 sek? Wynik poniżej 26 sek jest w zasigu. Postaraj się zanim przyjdzie nasz kolega !STONKA! z Niemiec z prockiem X2 wykręconym na 3200MHz :lol2:

Serdeczne gratulacje. 1 miejsce :razz: Ale tą dyskusję przenieśmy tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=121268&st=390

Masz wersję 9.5 (64bit). Używaj wersji 2003 (64 bit) to będziesz miał taki układ jak wszyscy - w lewym dolnym rogu.

Gratuluję. Jest to 5 wynik rankingu cinebench: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showto...dpost&p=1613403 Jak przejdziesz na windows 64 z tym zegarem to będziesz drugi. Windows 64 wymaga od procesora trochę więcej - trudniej uzyskać te same zegary co w 32.

Ja w sprawie tematu: Wydaje mi się, że ten temat można przekształcić na kompendium o dwurdzeniowych procesorach AMD - X2 i Opteron. W związku z tym trzeba rozważyć zmianę nazwy tematu i trochę go poczyścić, może też opracować FAQ? Co o tym wszyscy sądzicie i autor topicu? Drejfus Powodzenia, trzymam kciuki! :D Swój wynik proszę dodaj do zestawienia Andy'ego tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...dpost&p=1542570

Cały czas myślę o wodzie. Powstrzymują mnie 3 rzeczy: 1. Konieczność okresowego czyszczenia (płukania) instalacji pewnie conajmniej co pół roku. 2. Woda nie wykluczy konieczności dobrej wentylacji budy. Muszą być chłodzone regulatory napięcia na płycie. Mocno podkręcony X2 może brac blisko 200 W. Zatem z 7 wentyatorów, które mam w obudowie muszą zostać i tak 2 w obudowie. Do tego od 3 do 6 wentylatorów do chłodnicy wody daje tą samą ilość wentyli, którą mam obecnie. 3. Załóżmy, że dzięki wodzie uzyskam 30MHz większą częstotliwość proca a muszę zainwestować ok. 1000 PLN. Reasumując przewaga wody nie jest w moim przypadku taka oczywista i to jest powodem mojego wahania.

Widzę po temperaturach dysków, że masz słabo wentylowaną obudowę. Poprawa wentylacji obudowy + zmiana coolera na procku da poprawę. Pomyśl o Ninja - ostatnio ceny trochę spadają. Wysoka temperatura przy niskich napięciach może też być spowodowana krzywo założoną czapką procesora.

!STONKA! Piękny procek. Zauważcie, że temperatura PWMIC jest już wysoka. Dalsze zwiększenie napięcia dla krótkich prób oc jest możliwe na tej płycie (chłodzeniu) ale nie sądzę, że będzie biegał 3GHz i więcej na codzień. Spróbuj go sprawdzić w cinebench 64bit czy zejdzie poniżej 24 sekund?

A gdzie i za ile takiego można nabyć? Jaka zapinka do tego? Zapodaj trochę szczegółów bo jest to chyba alternatywa dla tego z Niemiec?

Moim zdaniem ekstremalne podkręcanie pamięci ma sens w benchmarkach takich jak SPi. Oczywiście znaczne podniesienie częstotliwości pracy pamięci przy zachowaniu tych samych timingów przełoży się na ogólną wydajność systemu. W moim przypadku przejście z ustawień: 211 MHz na 2,5-3-6-3 1T 2,7V dzielnik 180 na ustawienia: 250 MHz na 3-3-8-3 1T 2,8V dzielnik 200 nie daje dosłownie nic w codziennej pracy - edycja video, gry. Nie widzę żadnej różnicy! Wolę zatem pierwsze ustawienia.

Sandra ma jakiegoś buga - moim zdaniem wyniki jakie pokazuje są mało wiarygodne. Wyniki SPi były robione jedynie jako test stabilności ustawień na normalnym systemie - nie wyłączałem sieci, programów i procesów pracujących w tle. Testowałem więc tylko częstotliwość jaką pamięci osiągną przy czterech pierwszych timingach. Znacznie lepszy do testów wydajności pamięci jest Everest Ultimate Edition v. 2.50.480 - z moich obserwacji daje bardziej powtarzalne wyniki no i ma kilka testów wydajnościowych CPU i FPU.

Przedstawiam moje kości 2x1GB OCZ Platinum 3200: Piękny wygląd - lusterka :D , niezwykle ciężkie i grube miedziane radiatory pokryte warstwą niklu (a może platyny :D ). Kości te zostały wprowadzone na rynek już w 2003r i doczekały się już rev2 na TCCD ale tych mój test nie dotyczy. Firma OCZ stosowała do produkcji selekcjonowane kości różnych firm m.in. Infineon. Kości mają gwarantowane 2-3-5-2 1T przy 200MHz. Sprawdzam producenta: 2-3-5-2 1T W memtest uzyskuję 212 MHz przy 2,9V ale w Windows tylko 205 MHz 2,5-3-6-3 1T Powyższe ustawienia przy 2,7V są tymi, na których pracuję na codzień. 3-3-8-3 1T Sytuacja się powtarza memtest z biosa pozwala na 238MHz ale windows tylko 227MHz: 3-4-8-4 1T Niewiele więcej. Czyżby to już była granica dla tych pamięci? Postanawiam spróbować na 2T. 3-4-8-4 2T Pamięci może poszłyby jeszcze wyżej ale procesor na dzielniku 200 dostaje zadyszki. Nie mam już czasu próbować innych dzielników i mnożników. Podsumowanie: Dobre markowe pamięci z gwarancją ostrych timingów ale przy niskich częstotliwościach 200 - 215 MHz i możliwość przy rozluźnionych timingach osiągnięcia średnich częstotliwości do 230MHz 1T i do ok 260MHz 2T. Update! Z kości jednak można wyciągnąć nieco więcej. Ponownie sprawdziłem timingi: 3-3-8-3 1T Rezultat 250 MHz W memtest osiągnąłem nawet 264 MHz i nawet przeszedł mi test SPi 256 MHz ale nie zrobiłem screena. Jednak te ustawienia nie są do końca stabilne. Wynik 250 MHz na 3-3-8-3 1T można uznać za satysfakcjonujący. Dobre kości z szerokim spektrum ustawień.

Ja myślałem o pamięciach w dualu ale i tak przesadziłem z tym 6500 MB/sec. Jak poczytasz dalsze posty to zobaczysz, że pomysł z przepustowością pamięci upadł i słusznie.

http://217.172.39.212/~forum/index.php?showtopic=143350 na samym dole.

Słabe te wasze dwujajeczne opki. Czekam może ktoś dołaczy do mnie w zestawieniu superstable Andy'ego i się doczekać nie mogę. Moj lata tak jak w sigu przy 1,53V. Daję tego posta, żeby arche się nie podniecał swymi testami tylko zapodał porządne procki > 2700 MHz.

Przybieram się do tego od jakiegoś czasu. Ricci jednak stawia wysokie wymagania dla testów pamięci a u mnie z czasem nie jest najlepiej. Coś jednak chyba napiszę. blank2424 Gwarancja na sprzęt z USA wymaga wysyłki. Taka polityka polskiego oddziału AMD lub ich centrali, że odsyłają do sklepu/dystrybutora, w którym sprzęt został nabyty.

W sumie masz bardzo podobny config. Ja używam na codzień zegara 2750 MHz przy napięciu 1,53V wg CPU-Z i Smartguardian. Przy długotrwałym obciążeniu 100% temperatura dochodzi do 49-50*C. Przy próbach OC napięcie procesora podnosiłem do 1,6V wg CPU-Z ale przy temp. > 52*C przerywałem testy. Mój proc ma TCaseMax 55*C. Zwróć uwagę, że przy silnym obciążeniu i coolerze Ninja, który nieco zasłania elementy na płycie, bardzo wzrasta temp. PWMIC - regulatorów napięcia dla zasilania płyty i procesora na płycie. Na płycie DFI elementy regulacyjnyjne napięcia (tyrystory/triaki) mają założone fabrycznie radiatory aluminiowe a mimo to temperatura przy nich ta PWMIC potrafi wzrosnąc do 54*C i więcej. To może być przyczyna automatycznego wyłączania kompa. Zauważyłem też, że parametry, których używałem wydzielają moc, która jest już chyba bliskiej granicznej, którą odprowadzała Ninia z wentylatorem Akasa max 1400 obr/min. Zamieniłem więc Akasa na wentylator Titan, który pracuje w przedziale 1500 - 2000 obr/min. Myślę ale nie jestem pewien, że technologia heatpipe wymaga utrzymywania określonych temperatur radiatora dla umożliwienia przemiany fazowej ciecz/gaz w rurkach na skutek różnicy temperatur panujących w rurkach. Jeżeli temperatura jest za wysoka to przemiana może być zakłócona - zdolność odprowadzenia ciepła jest zmniejszona powodując raptowny wzrost temperatury procesora i automatyczne wyłączenie komputera. Jaka jest twoja TMaxCase i PWMIC pod dużym obciążeniem?

Mi ten mark bardzo odpowiada :lol2: Zmienię tylko grafę na G71.

Taktowania na 3Dmark06 miałem 588/1305. Core nie mogłem dać tyle co w 3Dmark05 gdzie było 598/1305. Nowy mark znacznie bardziej obciąża GPU/CPU. Kilka już odeszło w zaświaty. Twój wynik na zwykłej 6600 jest świetny! Kvaz! wącha spaliny na swojej wykręconej GT :lol:

Gratulacje. Ponad 1,3 tys pkt więcej niż miałeś. I test Nature już bardzo ładnie wygląda.

Trochę się pobawiłem LOD. W związku z powyższym małe update wyników: 2001 - 25 837 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8873795 2005 - 4 510 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1733449 2006 - 2 067 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=51185

2006 update: 1866 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=43738

2006 - 1787 pkt http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6241

Mark 2001SE i 2003 nie wykorzystują 2 rdzeni w związku z tym nie ma się co chwalić. Najlepsi mają około lub ponad 30 tys. (Raptor, MaSell). Ja z marszu mam zaledwie 24 411 pkt. Nie wiem czemu test Nature tak słabo wychodzi :mur: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8868091

Zaniepokoiłeś mnie trochę. Pogooglałem ale specjalnie nic na ten temat nie znalazłem. Skąd te wieści?