epoxer

Do mnie przemawia ASUS w wersji z Glaciatorem w przypadku 3850, niestety dostępność tych kart w normalnej cenie drastycznie spadła - dziś zabrakło w kilku źródłach, ostatecznie zamówiłem ostatnią sztukę w jednym ze sklepów ale nawet nie wiem czy ją dostanę bo nie mam potwierdzenia. Z Power Colorem mogą być problemy odnośnie wentylatorka - w którejś recenzji było nfo, że pracuje on non stop na 100% i hałasuje a nie można go regulować.

Spore różnice wyszły między tymi kartami w COD4 - tutaj wydajność obu kart pod Vista 32 bit była podobna (no AA, no AF). Ciekawe jaki wpływ miało OC GT w tej grze bo 3870 przypuszczalnie zyskał niewiele.

W tym teście (bliżej końca) jest porównanie 7950 vs 3850 LINK Sam sobie odpowiedź czy taki wzrost wydajności Ci wystarczy. Odnośnie 3850 vs 3870 to tak jak pisali przedmówcy. 3850 po OC zrównuje się z 3870 więc masz tą stówę w kieszeni, za to można podkręcić 3870 i odskoczy na 1-5FPS do przodu (w zależności od gry i rozdzielczości, AA i AF) - przykładowo przedstawiono to LINK Osobiście stawiam na 3850 + OC

Ja zamawiam prawdopodobnie jutro. Też przesiadka z Palit Sonic+ 8600GT :wink: Trochę mało punktów w 05 ale to z pewnością kwestia CPU - na GT miałem prawie 14k.

Planuję zakup tej karty i z innych źródeł dowiedziałem się, że jest cicha, a max OC jest właśnie w okolicach 770/1950. Naturalnie każdy głos nowy głos w tej sprawie się liczy :) Nie wiem czy 2000 na memkach będzie stabilne na dłuższą metę - są to chyba Quimondy 1.0 - te same co na nV 8800GT - wiele osób zgłasza problemy przy dłuższej pracy z tymi zegarami - ale może na ATI się nie będą sypać :wink:

Wyszła nowa wersja HWMonitora 1.0.5.9 LINK

Wcześniej warto ustawić compa na default jeśli jest podkręcony ... mój po takim zabiegu nie chciał wstać - płyta wyła i tylko clear CMOS pomógł :wink:

100C Tak samo Everest

To odczyt z jajek za pomocą Core Temp (prawidłowy dla mojego 6750 G0).

Według mnie dobrze, że rozgorzała dyskusja bo niektórzy byli/są nieświadomi, że mają takie a nie inne (często bardzoa wysokie w load) temperatury. PS U mnie przykładowo 3.5GHz 1.37V full load 68C (teraz w zimie pewnie mniej będzie).

Racja - moje niedopatrzenie - nie zerknąłem na rewizję procka :rolleyes: Pozostaje pytanie czy HWMonitor czy pozostałe progsy pokazują u jupijupi prawidłową temperaturę. Dla mnie te 19C na rdzeniach wygląda podejrzanie ... Sorki za zamieszanie <_<

Zamknij wszystkie progsy i odpal tylko Core Temp 0.95.4. Tzw Tjunction w E2160 wynosi 100C i tyle powinien odczytać Core Temp - większość progsów odczytuje go jako 85C stąd błędne odczyty temperatur. Jeśli nadal Core Temp nie pokaże prawidłowo to tak jak napisał Sliza sprawdź w najnowszym Everescie.

Screen wszystko wyjaśnia ... wałkowane było 1000 razy, że prawidłową temperaturę nowych procki Intela da się odczytać niewieloma progsami - wśród nich jest Core Temp ale w wersji 0.95.4 BETA Odpal go - zobacz temperatury i porównaj z HWMonitorem ... Błędny odczyt taktowania wynika ze złego odczytu mnożnika - wiele programów odczytuje maxymalny mnożnik niezależnie od tego jaki jest ustawiony.

HWMonitor pokazuje tempy zbliżone do Core Temp 0.95.4 beta więc jak najbardziej prawidłowe. Gdyby Speed Fan pokazywał prawidłowo to oznaczałoby, że temp rdzeni jest niższa od temp. otoczenia (zakładam, że masz w pokoju te 20-22C).

THX, poprawione :wink: PS Odnośnie biosów to nadal siedzę na P28 ale pewnie zrobię jakąś przesiadkę na P33 ... a może już P34 jak wyjdzie :-P

@YogiCK Można by to wrzucić do FAQ, podobnie jak link do nowej instrukcji (3 posty wyżej) bo tamten (z FAQ) już nie jest prawidłowy. Ponadto: Nowy LINK do Core Temp (zmienili domenę). oraz W międzyczasie wyszedł nowy FOX ONE 1.1.2.2 LINK

Pojawił się manual w wersji 1.2 en - rozszerzona, kolorowa i mniejsza niemal 4x wagowo instrukcja do płyt P35 Foxconna LINK :)

Ad1. Górny ma 16x, dolny 4x. Ad2. Standardowo przez wtyczkę na karcie choć podpięcie molexa w mobo też nie zaszkodzi choć przy Twojej karcie nie jest konieczne.

W zależności od RAMu na tym mobo można max koło 1200MHz wycisnąć jeśli o to Ci chodzi.

Ja mam FSB 500 na P28 ale przy mnożniku 7x za to przy 6x nie chciał wstać - może P32 to rozwiązuje. Istotne, że działa automatyczna zmiana mnożnika więc w idle sam 6x wrzuca ... Odnośnie fotek Thermaright HR05-SLI + Ninja 2835823[/snapback] tak tylko że masz zajebiste G.SKille a ja http://www.nowe.agito.pl/ddr_2/goodram_ddr...607.326048.html zalecenia fabryczne CL6 Jakie to ma znaczenie ?? Pytałeś o pracę 800tek w trybie 667MHz 1:1 ... przecież możesz sobie ustawić FSB400 / RAM 800 itd ...

Napięcie dałem na zapas bo miałem blue screeny a musiałem szybko złapać full stabilność na compie, potem nie chciało mi się już bawić i tak zostało ... Fotkę może jutro jakąś wrzucę jak to w budzie wygląda. Można ustawić kości 800MHz na 667MHz 1:1 - u mnie tak chodzą. FSB 500 a RAM 1000MHz

FSB 500MHz woltaż dla NB: 1.44 (odczyt z Fox One) chłodzenie: Thermalright HR-05 SLI pasywnie

Bo ja wiem ... przy 688/1725/2054 miałem 14115, sterownik ustawiony na "jakość". Szczegółowe wyniki Twoje vs moje: GT1 - Return To Proxycon 61.4 fps vs 61.5 fps GT2 - Firefly Forest 45.0 fps vs 42.9 fps GT3 - Canyon Flight 72.6 fps vs 68.2 fps Patrząc na Twoje takty nie widzę nic dziwnego w wyniku. Ponadto na sterach 169,01 i być może 169,02 których użyłem, znany jest "przyrost mocy" w 3DMarkach i niektórych grach.

Gierka wypaśna :) 8600GT Sonic + (700/1674/2000) w 1280x1024 max + AF max, no AA daje radę :razz: Mam jednak pytanko. Dla 3 opcji: dynamic Lights model detail water detail najwyższe ustawienie to "normal" - jak to wygląda u Was ??

Ponieważ miałem obie karty to mogę powiedzieć coś w tym temacie. Gdy zestawimy obie katy (podkręcone czy nie). To ich wydajność jest taka sama lub wyższa naprzemiennie w różnych grach ... ale 7900GS ze względu na swą architekturę wygrywa w starszych grach bądź nowszych ale wciąż zależnych w dużej mierze od pamięci. Ponieważ obecnie bardziej liczy się wydajność jednostek cieniowania to nowe tytuły chodzą lepiej na 8600GT. Jako przykłady mogę podać Time Shift, Crisis, Colin: Dirt, Test Drive Unlimited, NFS Carbon. Różnica w wydajności w tych grach jest na tyle duża, że na 8600GT można wrzucić rozdziałkę wyżej lub dodać efekty - np. HDR w Test Drive. W starszych grach sytuacja jest odwrotna - GS czasem znacznie przegania GT. Widać tą tendencję także w benchmarkach: GS vs GT (karty po OC) 3DMark01: 50000 vs 48000 3DMark03: 24500 vs 22000 3DMark05: 10500 vs 13800 3DMark06: 5900 vs 6800 AquaMark3: 153000 vs 171000