Boundrose

Mam podobne spostrzeżenia. Pastę kupiłem ponad pół roku temu z okazji składania nowego złoma. Zaaplikowałem ją zamiast pasty dodawanej do Scythe Mugen. Nie mam właściwie żadnego porównania, ale temperatury na procesorze po sporym OC są zadowalające. Postanowiłem również przesmarować rdzeń HD4850 od Szafira. Jakiejś istotnej zmiany jakościowej nie zauważyłem. Mijały jednak miesiące, a stockowy cooler zdawał się wyć coraz głośniej i głośniej. Postanowiłem temu zaradzić i całkiem niedawno kupiłem Arctic Accelero S1 Rev 2. z zestawem wiatraków, konektorków, reduktorków i innych duperelek do walki z temperaturą i hałasem. Już miałem zcierać preaplikowaną MX-1 gdy przyjrzałem się rdzeniowi karty graficznej. Ic Diamond kompletnie wysechł. Ciężko powiedzieć czy rozrowadził się nierównomiernie - na rdzeniu były wyraźne różnice w grubości zaschniętej w kamień pasty, lecz dookoła rdzenia był dość gruby i bardzo, bardzo twardy kołnierzyk z pasty, tak jakby "rozlała się" ona dookoła pod naciskiem chłodzenia. Teraz się zastanawiam co by było gdybym nałożył pod Mugena coś innego niż super duper diamentową pastę...

Już nie pisałem, ale wspomniany w poprzednim poście bios zlikwidował 80% problemów jakie doświadczałem z tą płytą. Nadal raz na 10 uruchomień kompa zwiesi się komp tuż po poście lub na etapie ładowania Windowsa albo wykrzaczy system (niezależnie czy XP czy Ubuntu) podczas instalacji sterów do grafiki, ale da się żyć. Obecnie na codzień mam procka (E8200) podkręconego 3.8Ghz. Nie kręcę wyżej bo trafił mi się średniak i po 3.8ghz za dużo napięcia chce w zamian za kolejne Mhz. Click biosa nie sprawdzałem w myśl za zasady "lepsze jest wrogiem dobrego".

Info dla posiadaczy tego modelu: pojawił się nowy bios. Nie jest to co prawda zapowiadany "bios nowego typu", ale zainstalowałem go, po cichu licząc, że może rozwiązać moje problemy z tą płytą. Jeżeli kogokolwiek to interesuje, mogę za jakiś czas podzielić się wrażeniami. EDIT: Ok, darujcie sobie ten BIOS. Mam ten sam problem co Ci panowie na przykład: http://forum.msi.com.tw/index.php?topic=118145.msg892281 <_< 2nd EDIT: Obecnie testuje beta bios A7512IMS.P0G Komputer (jak dotąd) normalnie się uruchamia oraz nie ma problemu z odświeżaniem obrazu po starcie XPka. Duży krok naprzód, zobaczymy jak z OC...

Większość recenzji, jakie dane było mi zobaczyć w internecie "wydarzyły się" na wersji płyty 1.0 Do sklepów, prawie wyłącznie trafiła wersja 1.1 Jest to płyta dość problematyczna, zdecydowałem się na nią dlatego, iż w momencie zakupu części do PC prócz Asusa nie było nic innego, a do Asusa mam awersję. Widząc w ofercie sklepów DFI Lanparty na P45, obecnie za 445pln i mając za sobą niemiłe doświadczenia z tą płyta zdecydowanie bym jej jeszcze raz nie kupił. Zalety: -bezgłośne chłodzenie chipsetu -sprawnie działające funkcje "auto" biosa, jeśli chodzi o napięcia, na przykład na mostkach. Płyta sama wie ile dać +V wraz z rosnącym fsb. -zespół diod ułatwia lokalizowanie problemów -wyprowadzony reset CMOS (oj przydawał się :rolleyes: ) Wady: -niska kompatybilność z pamięciami -bardzo problematyczne OC, wymaga ekwilibrystyki -beznadziejne rozmieszczenie elementów na płycie głównej(na przykład: po instalacji Radeona 4850 można zapomnieć o jednym gnieździe na wentylatory, radiator na NB uniemożliwia zainstalowanie Mugena w ten sposób aby powietrze było wyrzucane do góry, w stronę zasilacza, etc.) Jak wygląda OC? Swój plan wykonałem, tj. 475mhz fsb = E8200@3.8ghz. Jednak zawsze muszę włączać dwa razy swój komputer(power, po 15 sek reset), gdyż za pierwszym razem mam coś w rodzaju cold boota(wg diód "nie udało się skopiować biosa do pamięci"). Mały OC walktrough dla tej płyty: -wyłączyć spread spectrum, funkcje oszczędzania energii -nie dokonywać zmian w sekcji pamięci razem z innymi zmianami w Biosie. (nie potrafię tego wytłumaczyć, ale stosowanie tej reguły w moim przypadku ograniczyło częstotliwość macania przycisku clear CMOS, w stopniu znacznym) -manipulować tylko napięciami na proc i ram. reszta śmiało może zostać na "auto" -koniecznie ustawić tryb oc w "mode 1", czyli oc applied tuz po POSTcie. Generalnie nie zostawiać tej funkcji na disabled, no chyba że nie interesująa nas fsb wyzsze niz 400. -nie bawić się zworkami na płycie -ustawić ramy na 1:1 z fsb I jeszcze jedna uwaga: Memtest nie zgłasza zastrzerzeń, small FTTs może sunąć godzinami. Jednak najbardziej czuły na niestabilności (jeśli już) był zawsze Blend. Obecnie już jakiś czas nie miałem zwiechy/resetu systemu, ale obawiam się, że inżynierowie z MSI dali tu(współpraca chipset - pamięć ram) ostro [gluteus maximus], i ewentualne nowe biosy nie pomogą.

jesli mozesz bierz san diego. 3700+ jest wlasnie na tym rdzeniu, posiada 1 mb cache'u i ZAJEBISCIE sie kreci. W przeciwienstwie do obecnych Venecji 3000+

uprzedziles mnie lucas234 :wink: Wlasnie sie tutaj przyblakalem chcac napisac to samo. Mimo ze sam uwazam cos takiego jak SLI czy Crossfire za rzecz zbedna to obsluga tych dwoch technologii na raz jest rzecza bardzo miłą ;-) Ksyho czekamy na relacje :) edit: btw mam nadzieje ze z tym crossfire nie padlismy ofiara jakiegos kwietniowego zartu. Afaik Uli mialo to w planach ale z nastepnym chipsetem. edit2: to byl tylko kwietniowy zart :lol2:

witam ponownie po dluzszej przerwie jesli chodzi o obecnosc na forum :) widze ze temat zdazyl sie troche... ekhm "rozwniac" :wink: Moje kolejne 0,02PLN : piszac 3x Hypertransport mialem na mysli "linie", czyli jak sprawdzilem "porty" - nie wpadlem na to by w ten sposob przetlumaczyc to z angielskiego ;-) (ze specyfikacji technicznej "Support of up to three (3) coherent HyperTransport links, providing up to 24.0 GB/s peak bandwidth per processor" ) Mnoznik magistrali hypertransport mozna poprzez analogie porownac do mnoznika procesora. Okresla tylko szybksoc pracy lacza w Mhz(jadra w przypadku procesora). Jesli niczego nie pominalem to procesor Intela na FSB 800mhz ma w najlepszym wypadku do dyspozycji jakies 4 Gb/s z czego nie jestem pewien czy w obu kierunkach. Jesli ktos moze niech mnie poprawi :) zgodze sie ze rozwiazanie na plaszczyznie magistrali systemowej i komunikacji z pamiecia z czasow platformy K7 "ssało", jesli moge uzyc tego kolokwialnego wyrazenia :) Ale sama architektura procesora nie byla zla, czy tez nie odstawala na tyle by IMO mozna bylo mowic o jakiejs "hegemonii" rozwiazan Intela. Wlasciwie bylo raczej tak ze na jednej plaszczyznie lepiej spisywalo sie rozwiazanie zaproponowane przez AMD a na innej rozwiazanie serwowane przez Intela. Wraz z rozwojem sytuacji nabieralem wrazenia ze za dana kwote AMD zaczelo oferowac coraz to wiecej "uniwersalnej mocy obliczeniowej" czyli takiej ktora dawalaby wymierne efekty niezaleznie od profilu zadania. Btw, thx za male porownanie 8xx i 9xx slusznie :wink: Obecnie w newsach jest link do ciekawego artykulu: http://www.pugetsystems.com/articles.php?id=23 zapraszam do pcozytania :)

ja mam modul kingstona 1gb na UCCC (MOBO - wiadomo ;-) ) i powiem Ci ze sa stabilniejsze przy 2,6V niz przy 2,7V

mozemy za przeproszeniem 'rozstrzasac Gó#$^ przez rzeszoto' i analizowac kazdy krok >30 etapowego pipeline'a intela tylko po co? Wystarczy spojrzec na rozwiazanie jesli chodzi o komunikacje rdzeni miedyz soba oraz z magistrala. mylisz mnozniki z liniami... amd nigdy nie bylo rozwiazaniami w tyle za intelem. Jesli chcesz sie o tym przekonac objrzyj sobie procesor Intela, powiedzmy 486DX pod mikroskopem, a konkretnie sledz strukture sciezek. Zobaczysz magiczny trzyliterowy napis, nawet w niejednym miejscu... Poza tym do testu w ktorym 'wszystko odbylo sie w specjalnie przygotowanym pokoiku' podchodze z mala rezerwa Ciekaw jestem czy w pokoiku AMD byloby tak samo i czemu nie zaproszono przedstawicieli AMD ;] Chetnie zobaczylbym testy na przyklad w tomshardware. Na pytanie w stylu 'dlaczego tak musi byc' nie odpowiadam, gdyz to niewybredna erystyka Odnosnie czesci po slashu -> jesli porownamy wydajnosc x2 do 8xx to bedzie to czysta konstatacja. Jesli chodzi o 9xx to musialbym sie o niej doksztalcic gdyz sledze bardziej rozwiazania serwerowe (tutaj mile widziane linki od Ciebie do testow, porownan :-) ) Czy uswiadamiasz sobie implikacje jakie niesie wynik oficjalnego porownania wydajnosci procesorow wedle standardow przyjetych w branzy z udzialem CEO's oraz pod patronatem zewnetrzncy hinstytucji ? AMD mialo tego swiadomosc, i parlo do tego za wszelka cene gdyz mialo asa w rekawie. Zarzad Intela rowniez mial tego swiadomosc dlatego kazdy w zarzadzie wzial sobie po jednym duzym lyku wody w usta... Udajac sie w kierunku desktop, w kazdym tescie jaki ogladalem najszybsza dwurdzeniowka amd byla szybsza niz najszybsza dwurdzeniowka intela ( bez conroe ). to byl duzy blad. Dedukuje seria 9xx to 8xx w nowym procesie technologicznym ? jakies inen zmiany ? wlasnie sek w tym ze jakis czas temu widzialem newsa ze intel pozostaje przy netburscie tylko skraca mu pipeline... dlatego pytam czy to nowa nazwa dla starego rozwiazania po malym liftingu

powiem tak: po zlozeniu sprzetu u kumpla 2x256MB wystartowaly jako 333mhz. Nie przejelismy sie tym. Zainstalowalismy XP'ka, zmienilismy biosa i kiedy chcielismy zabrac sie za OC albo juz bylo 400mhz albo z latwoscia dalo sie przestawic ;]

oparlem sie na opteronie gdyz temat dotyczy pojedynku dwurdzeniowcow, patrz link w pierwszym temacie. Gdy amd w koncu przeprowadzilo ten test porownywano opterony i xeony. Wydaje mi sie to zrozumiale :) ht jest po prostu dosc szybkie. Ht jest tez juz obowiazujacym standardem (AFAIR obecnie juz w trzeciej rewizji). Ht jest na tyle dobre ze jeden z glownych partnerow intela- firma Cisco jasno stwierdzila(tu parafraza): "przyszlosc naszych produktow widzimy w oparciu o ten standard komunikacji. Jesli wasze plany rozwojowe sa inne bedziemy musiel izakonczyc wspolprace". zmiana partnera dostarczajacego komponenty to sa koszty. Widocznie oplaca sie je poniesc. Padlo pytanie co z intelem. Intel nie ma sie czym chwalic i tego nie robi. Na Front side bus nie da sie wprowadzic innego rozwiazania. Wymagaloby one przedefiniowania specyfikacji fsb, co sprowadziloby sie do stworzenia rozwiazania odpowiadajacego ht... no ale nie zdziwilbym sie gdyby tak intel w koncu zrobil. Nie moga sie rozstac z polityka 'not invented here' ;-) testy ktore ja mialem okazje ogladac wykazywaly roznice warta 300 pln. oczywiscie. Ale jesli wezmiemy idee ktora lezy u podstawy projektowania procesorow dwurdzeniowych - dwa fizyczne pipeline'y przetwarzajace dwa watki niezaleznie to rozwiazanie w ktorym jeden rdzen zalezny jest od drugiego jest dosyc srednie (dosyc quasi, dosyc pseudo). Na stronie AMD nie znajdziesz takiego okreslenia na produkty konkurencji. Wydaje mi sie jasne ze ta teze postawilem ja, ewentualnie jeszcze inni uzytkownicy komputerow. Ahhh i nie jestem fanboyem amd. Cieszy mnie fakt ze intel wyciaga wnioski ze swoich bledow -> patrz Conroe. Przy swoich 65Watach i rzekomej duzej wydajnosci to procek dla mnie. Jesli tylko bedzie oferowal optymalny stosunek wydajnosci do ceny nie bede sie wahal (oczywiscie... o ile mobo pod to nie bedzie zbyt drogie ;] ) Btw czy intel w koncu zrezygnowal z Netbursta czy "Microarchitecture' to nowa nazwa na Netbursta z ~14 etapowym pipeline ? W sieci krazyly sprzeczne informacje, a chcialbym to wiedziec

wkleje dokladniejszy schemat. Najlepiej zreszta bys tak jak ja odwolal sie do specyfikacji technicznej na stronie amd, nie obrazkow. Unikniemy uproszczen("bo na obrazku jest jedna strzalka wiec HT tez jest jedna... i sa przestoje") teraz widzisz roznice ? 3x Hypertransport kontra w najlepszym wypadku JEDNA 200mhz Quad Data Rate FSB obrazek... w przypadku dwurdzeniowych opteronow przelacznik dziala z szybkoscia podawana mu przez procesor czyli powiedzmy 2ghz(zalezy od procesora). Umozliwia jednoczesna komunikacje miedzy jadrami jak i szynami ht. w przypadku intela dziala w z predkoscia magistrali czyli 200mhz QDR Amd zarzeka sie ze kontroler pamieci jest w stanie obsluzyc dwa procki. Prawda czy nie i tak blizej temu rozwiazaniu do miana 'dwuprocesorowego' niz intelowi. a konkretnie brak przestojow. Dlatego dual channel niewiele daje amd, a intel dostaje nawet 30% kopa :) Po prostu intel ma co nadrabiac.

Nie musze. Ale zrobie to gdyz widocznie nie wszyscy posiadaja taka umiejetnosc jak myslenie analityczne. Procesor dwurdzeniowy to w zamierzeniu taki procesor ktorego kazdy rdzen moze wykonywac zadane obliczenia niezaleznie od drugiego rdzenia. Tak jest w przypadku AMD gdzie komunikacja pomiedzy rdzeniami odbywa sie wielopoziomowo, czesto na dedykowanych magistralach. W przypadku intela jeden rdzen jest zalezny od drugiego rdzenia gdyz moze komunikowac sie z systemem tylko wtedy gdy drugi rdzen tego aktualnie nie czyni. Sytuacji dopelnia fakt ze o to ktory rdzen ma miec dostep do magistrali negocjuje... na tej samej magistrali komunikacyjnej, nie wspominajac juz o kontrolerze pamieci.

ja bym odpisal: a czy zamiast tego moglbym wygrac bardziej dopracowany bios ? B) anwyay gratuluje :)

bylo w temacie... zainstaluj stery od ULI. poza tym :mur: P.S. Nie moge sie doczekac az powstanie FAQ

sprobuj przelozyc ramy w inne sloty oraz pobawic sie tymi wszystkimi opcjami. Mysle ze zwiekszenie napiecia + 2T powinno nieco ustabilizowac system. Jesli mozesz wlacz preamble 7ns (nie ma tego we wszystkich biosach)

z partycji fat ? chodzi raczej o to by zaladowac sobie dosa... :wink:

niedawno kupilem sobie ta plytke i rowniez sobie pingwinka postawie. Tak wiec milebym widzial Twoj wklad w FAQ :twisted:

dzieki z mala relacje toolboy :wink: Ale za 160 pln to i tak nienajgorszy wybor IMHO. Szczegolnie ze nie ma reguly jesli chodzi o goodramy na infineonach be-6 / spectecach czy modulach na kosciach uccc. Sam ostatnio wpakowalem sie w padaki UCCC ktore przy 1T nie sa stabilne przy 215(430)mhz. Za to leca prawie 270mhz gdy ustawi sie 2T. Tego ze nie lubia sie z plyta rowniez nie jestem w stanie w 100% wykluczyc.

bynajmniej nie odsylajcie procesora z wygietymi nozkami na reklamacje :twisted:

zaprojektowanie nowej przejsciowki to nie problem.

ad.5) mam karte na pci-e i rozmieszczenie mi pasuje. W takiej konfiguracje mozna bez problemu wymienic chlodzenie mostkow na co sie chce... Chociaz mozna sie doczepic do designu plyty jesli chodzi o umiejscowienie mosfetow.

bynajmniej to nie brak blogoslawienstwa nvidii mnie powstrzymal od zakupi sli-saty tylko beznadziejny bios :wink: A takie modyfikacje sterownikow to i tak byla i bedzie kwestia czasu.

sprawdz czy jakies kondensatory nie so do siebie za bardzo przytulone oraz zobacz czy twoj zasilacz pali 'na sucho' czyli zewrzyj zielony kabelek z uziemieniem + podpepnij jakis stary naped do molexa. edit: na wszelki wypadek, uziemienie = dowolny czarny

oczywiscie ze poziom halasu bedzie sie zmienial tylko chodzi o to by niezaleznie od wielkosci zmiany nadal byl nieslyszalny myslales o tym: http://www.antec.com/us/productDetails.php?ProdID=24500 ?