Watpie zeby 512MB dawalo tej karcie cokolwiek skoro do 1280*1024 wystarcza 320MB ktore ma 88GTS. W wyzszych rozdzielczosciach i tak sie na 86 nie pogra.
Ehhhh rozumiesz co czytasz? ;-)
Wysokie pingi nie moga byc powodowane przez dysk, juz masz odpowiedz na gorze. Moj post mial Ci tylko pokazac jaka jest roznica miedzy lagiem, a wysokimi pingami.
A kopiowanie 700mb na pendrive'a to raczej wina pendrive'a niz dysku chyba ze on juz naprawde umiera.
Nie mylisz.
Tylko, ze lag (czyli opoznienie/zacinka) moze byc spowodowany nie tylko pingami, ale tez bledem dysku, doczytywaniem z dysku, przerwa w polaczeniu, przegrzewaniem procesora i tak dalej.
# Pentium Pro 1MB L2 Cache (200 MHz)
* ukazał się 18 sierpnia 1997
# Mobile Pentium MMX Technology (200 i 233 MHz)
* ukazał się 8 września 1997
# Mobile Pentium MMX Technology (166 i 266 MHz)
* ukazał się 12 stycznia 1998
# Pentium II (333 MHz)
* ukazał się 26 stycznia 1998
# Mobile Pentium II (233 i 266 MHz)
* ukazał się 2 kwietnia 1998
# Pentium II (350 i 400 MHz)
* ukazał się 15 kwietnia 1998
# Celeron (266 MHz)
* ukazał się 15 kwietnia 1998
# Celeron (300 MHz)
* ukazał się 9 czerwca 1998
# Pentium II Xeon (400 MHz)
* ukazał się 29 czerwca 1998
Wikipedia ;-)
Tak jak mowilem w 97 roku 'rzadzil' pentium pro (u mnie rzadzi do dzis :lol: )
A z tym AI chodzilo mi o to, ze w Twoim przykladzie z liczeniem drzewka pominales w ogole kwestie algorytmow i celek musial by liczyc brute force ;-)
Ano po to ze czasem do niektorych danych chce sie miec dostep z kazdego kompa (a w skrajnych przypadkach kazdego miejsca na swiecie). Takze zapewniam Cie, ze niecale 3GB na gmailu tez sie potrafia skonczyc ;-)
Po pierwsze to 10 lat temu superkomputery w wiekszosci staly na pentium pro i procesorach niewiele lepszych, do 500Mhz to tam daleko bylo ;-)
Po drugie mieszasz troche pojecia, deep blue dzialal na zasadach AI z mnostwem algorytmow wprowadzonych przez innych graczy szachowych swiatowego formatu. Wiec nie liczyl 'po jednej' wszystkich kombinacji do czego taki zwykly celeron bylby zmuszony w zwyklym programie szachowym.
Takze mysle ze w 'czystej' mocy obliczeniowej moze to byc porownywalny rzad wielkosci.
Piszesz, ze chciales wejsc na forum i podyskutowac, a zaczales od absurdalnej tezy i chwytliwych hasel 'o jedynej slusznej prawdzie'. Piszesz o porownaniu ktorego nie zrobiles. A w ogole to mam nieodparte wrazenie, ze najpierw musisz duzo poczytac zanim Twoja wiedza o WC odejdzie od poziomu 'no wc znaczy woda tam plynie i musi byc zimno'