masin

Wlasnie w trzech miejscach zlamales regulamin :twisted: taa zrobiles wlasnie to samo :) odpowiedz jes oczywista Radeon

co za debilny post - bez sensu

no wlasnie po kiego ten v-sync ?

ja stawiam na zasillacz

Rozumiem NV 40 pracuje zgodnie z DX9 ? ATI rowniez wiec nie wiem skad mogly sie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> takie roznice w grafice na ukladach ktore pracuje na tych samych bibiliotekach z DX9. Porownywanie nowego shadera do starego z Radka 8500 albo Gforce 4 to jest jakies nieporozumienie i nabijanie klientow w butelke ...

no Ati mialo treche przekretow (anisotropic) ale ... tylko to

moze sprecyzuje mam na mysli serie FX sam mialem tesz S3 G-Force 256 , GForfce 2Ti jak kosztowala jakies 1200 pln , teraz mam ATi i jestem zadowoolony (a mialo pasc na 5900xt) ... jesli kogos urazile to sroka :)

taaa Nvidia przypomina po trochu Balerona Intelowskiego placisz za NazVe i numerek a dostajesz QPE

zebys mogl cos nabazgrac ;)

bedzie sie dzialo ...

hmm.. ja po modzie mialem 12700 przed modem 11800 na sprzecie z speca ponizej ...

ATI oskarża nVidię o oszukiwanie Firma ATI zarzuca nVidii dopuszczenie się małego oszustwa na prezentacji swoich najnowszych kart graficznych z serii Geforce 6800. Nvidia miała zademonstrować wyraźne różnice w jakości obrazu, pomiędzy systemem wyposażonym w kartę z silnikiem graficznym PixelShader 3.0 a PixelShader 2.0. W rzeczywistości jednak Nvidia rzekomo oszukała zaproszonych gości, pokazując im różnice w jakości obrazu pomiędzy kodem PS 3.0 i PS 1.1. Powodem takiego "oszustwa" miał być fakt, iż różnic w jakości obrazu pomiędzy PS 3.0 i PS 2.0 tak naprawdę nie ma - gra wyglądałaby poprostu tak samo - co potwierdzają przedstawiciele firmy ATi. zrodlo benchmark.pl

zapomniales dodac z ta wydajnoscia, ze jakosc generowanej grafiki jest zenujaca ... na gf5900xt uzyskaj jakosc grafiki jak na Radku i wyniki odziwo spadaja o 30 %

glupie gadanie z tymi testami fps w painkiller (gadnie wszystko na max) co na max ? wszystkie opje w grze ? rozumiem Antyaliasing 6x ? + cienie + trilinear ? taaa ? + jeszcze anizo 8x ? bleee bzdura ... trzeba najpierw "wykreowac" konfig do testow a potem cos myslec o jakis wynikach

no tak nic dodac nic ujac ... sprzedaj ja olbo oddaj albo zamien

zostaje tylko czekac i trzymac kciuki ze w nowych produktach bedzie wszystko OK.Troche konkurencji miedzy NV i ATI ,i o to chodzi, lepsze grafy no i przez co idzie tansze

ja swoja odeslalem i dostalem r9700 Hercules ;)

sorka bubel oczywiscie 85 Hz - zagslopowalem siem

to zalezy jaki masz monitor ja np mam NEC FE770 i mam tak: 1. 640x400 120 2. 640x480 120 3. 800x600 100 4. 1024x768 100 5. 1152x864 75 6. 1280x1024 60 jak przesadzis z odswiezanie to bedziesz mial komunikat OUT OF FREQUENCY (na OSD z monitora) proponuje przestudiowac instrukcje do monitora tam na 100 % beda rozdzielczosci wraz z czestotliwosciami na ktorych bez problemu mozesz pracowac

Rage Tweak - nul problem

ja tam mam 14500 w 2001 na Radku 9700 348/308 wydaje mi sie ze jest calkiem calkiem ja na moj proc

przy 8x1 nie wlazla by gabarytowo to PC-ta i potrzebowala malej elektrowni ... jajcarze z NV no i wychodzi ze Radeon8500 tez jest 8 potokowy

nie wiem co od tych wynikow chciac wiecej to jest standart dla FX5200

znaczy skrecil proca po fsb taaa ?

no chyba nie wiesz co czytasz