Xtreme Addict

Samsung HCF0

Jeśli są z rewizji 1.0 to pamięci, jeśli z rewizji 2.0 to uncore :) z tego co wiem to jest rev. 2.0

Niektóre pamięci mają zryte SPD i się gryzą ze wszystkim :)

Nie robi ich Wilk Elektronik.

Nie trzeba kupować pamięci, które są w QVL ;) trzeba kupować pamięci dobrych producentów z dobrze napisanym SPD.

Flexy 1150 ostatnio nie chciały robić 1150 :)

W LGA 775 to też nie są prawdziwe kontrolery DDR3. Jest takie zjawisko jak w Phenomie - kontroler DDR2 przystosowany do obsługi DDR3. Dlatego woli niskie timingi od wysokich + duże MHz

Zacznijmy od budowy DDR3 vs DDR2 Cały trick polega na tym, że zostało stworzone całkowicie inne rozporządzanie sygnałami. W przypadku DDR2 ścieżki na PCB rozdzielają sygnały w kształcie litery "T" (na raz w obie strony) (kości na końcu mają największe opóźnienienia). W DDR3 sygnały rozdzielane są w kształcie litery "U", a same kości zakończone są terminatorami (rezystory po prawej i lewej stronie PCB pamięci DDR3). Takie rozwiązanie wprowadza jednostajne opóźnienia, a same sygnały mogą odbijać się w prawo i lewo zgodnie z zakończeniami terminatorów (to już jest zależne od refresh rate). Fizycznie kości DDR2 i DDR3 mają taką samą budowę - wymuszenie sygnałów w kształcie litery "U" pozwoliło na osiąganie wysokich częstotliwości, natomiast jednostajne opóźnienia pozwoliły na pracę z wysokimi opóźnieniami (w DDR2 tak wysokie opóźnienia powodowałyby błędy). W DDR2 jest 64 opóźnień (oficjalnych), w DDR3 128 opóźnień (oficjalnych). Kontroler wbudowany w Phenom & I7 Żeby zrozumieć istotę kontrolera zintegrowanego w AMD trzebaby się cofnąć do czasów s940, s754, s939. Wszystkie platformy miały jeden kontroler pamięci (jednokanałowy). Na niektórych platformach wymuszenie "Dual Channel" wiązało się tylko i wyłącznie z optymalizacją timingów pamięci. Od czasów Phenoma, AMD wyposażyło swój procesor w DWA kontrolery pamięci, oba DDR2. Dzięki temu był uzyskany prawdziwy Dual Channel. Kontroler AMD w Phenomie był znacznie bardziej skomplikowany niż w A64 i dlatego można podporządkować by jeden rdzeń korzystał tylko z jednego kanału pamięci, w ten sposób zwiększając znacznie wydajność (popularnie nazwane tryby "ganged, unganged"). Taka funkcja pozwala na dużo bardziej efektywne zarządzanie pamięcią (tylko program musi być odpowiednio napisany), bardzo przydaje się w testach pamięci (można wymusić sytuację, że program testujący będzie wczytany do rdzenia 1 i kości w kanale A, natomiast sam program przyporządkujemy by testował rdzeń 2 i kość w kanale B. W ten sposób podczas testowania pamięci możemy testowaną kość (w kanale B) spokojnie wyjąć podczas pracy programu, i wymienić na drugą - nie uszkodzi to kości, ani nie wysypie programu, gdyż jego algorytm wczytany jest do kanału A. Kontroler w Phenom II AM3 jest niczym innym jak podwójnym kontrolerem pamięci DDR2! Tylko za sprawą zjawiska, co potocznie najczęściej określa się mianem emulacji, obsługiwane są pamięci DDR3 (nie jest to skomplikowany zabieg ze względu na to, że budowa wewnętrzna jest taka sama). Dlatego DDR3 w AMD na chwilę obecną działa tak samo wydajnie jak DDR2, gdyż ograniczeniem jest stary kontroler. Z ciekawostek nadmienię, że Intel w swoich starych chipsetach dla Pentium 4 zawsze miał dwukanałowy kontroler pamięci (w tych chipsetach co go obsługiwały oczywiście), AMD dostało prawdziwy dwukanałowy kontroler (albo inaczej mówiąc 2 jednokanałowe, a wiadomo, że 1+1=2 :wink:) wraz z wprowadzeniem pierwszego Phenoma! I7 ma już nowoczesny kontroler, tylko i wyłącznie DDR3. Co prawda nie są to trzy osobne kontrolery, ale zgodnie z nazwą Triple Channel" jest to jeden kontroler 3 kanałowy . Jako, że wykorzystuje przynajmniej w teorii dobrze pamięci DDR3 - mamy zjawisko, że im więcej MHz tym lepiej, bez specjalnej wagi dla timingów (czyli tak jak w założeniu pamięci DDR3. Dlatego przepustowość mamy ogromną - taka jaka powinna być dla DDR3. Gorzej, że już później procesor nie może przetworzyć tej wydajności podsystemu pamięci, ale związane to jest zapewne z wewnętrznym buforem i ograniczeniem QPI. Sama idea DDR3 nie jest niczym nowym ani nadzwyczajnym, gdyż mamy to od lat w grafikach. Można powiedzieć, że DDR3 jest lekką ewolucją DDR2. Bólem DDR3 są timingi, które jednak od groma wpływają na przepustowość. Ale suma sumarum są wydajniejsze.

w OCZ nie ma micronów od dawien czasów

To sobie poczekasz :)

Zalezy od modelu i ceny

400 zł za 4x1 gb :)

i były to 2x1 GB :) 2x2 GB to inna bajka :)

Póki co radiatory takie jak w PRO 2x1 GB Te kostki które teraz przedstawiłem to nie jest micron Na micronie będą inne jeśli powstaną :)

Sukces dawnych PRO mają powtórzyć przynajmniej w założeniu 2x2 GB PRO na Micronie :) Te które przedstawiłem nie powinny być drogie, myślę, że będą w cenie konkurencyjnej :]

już wcześniej proponowałem GG to olałeś sprawę :)

A nie łatwiej na GG? :) Mam GG w profilu i w sygnaturce :] Na maile nie zawsze mam czas, bo jest wiele maili, allegro itp., a to że człowiek nie odpowiada na maila od 12h (dopiero je odebrałem, bo wszedłem na to konto Gmaila :) ) to jeszcze nie jest tragedia :)

(Goodram PRO 1066 5-5-5-15 2x2 GB) x2 Niedługo w sklepach :)

F1 służy :) Ciekawe dlaczego była mała ilość azotu hehe Dobrze, że wracasz do porządnego OC Tomku, obyście z Mateuszem pokazali jak najlepsze wyniki :)

Tak jak w temacie, dzisiaj się już nie będę bardziej rozpisywał. Konfiguracja: i7 965XE retail 3x1 GB Goodram DDR3 D9 GTS Gigabyte EX58 DS4 Antec Signature 850W Antec Skeleton BFG GeForce 285GTX OC Chłodzenie: pot by Maniakalny odrobina LN2 Max Valid: Kliknij mnie Max Screen SPI 1M SPI 8M SPI 16M SPI 32M Będzie więcej :)

Mam tego od cholery :) 900 nie robią ;)

P5B -> P965 = 4x1 GB działa dużo lepiej niż 2x2 GB

i tak ładnie ci poszły

Corsair nie ukrywa chipów w pamięciach :) A wiedza jest i to spora :)

masz powerchipa, wiec spokojnie 2.2 - 2.3v