Lagier

doskonale miales chyba jeden egzemplarz 3x pod rzad w serwisie :D ja pamietam siedzialem wtedy na 8rda rev 1.1 potem NF7-S kurna zajefajne czasy... o wlasnie Krootki zapomnialem o chlopie :)

hehe pamietam jak w 2002 roku szukalem czegos o odblokowywaniu mnoznika w Thunderbirdzie i trafilem na tweak.pl... zarejestrowalem sie no i tak to sie zaczelo. Drugi swiat, drugie zycie, powrot z LO plecak w kat i tweak.pl do nocy hehe... overclocking, modyfikacje, projekty... wtedy jeszcze w gronie +-100 osob wszyscy sie znali teraz... czasy sie pozmienialy, zasady, dzialy, ludzie... najmilej jednak wspominam poczatki tweak.pl rok 2002, czas totalnego rozwoju rok 2003, potem czasy moderatorstwa... Pamietam jak klocilismy sie z cycem (_VIP_) hyhy... powiem szczerze ze zawsze nadzwyczaj rzadko zagladalem na osla kumpel podlinkowal mi ten topic i musze powiedziec ze jestem bardzo milo zaskoczony. Myslalem ze wiekoszsc userow zapomniala o "starej gwardii" rok 2003 oj piekne czasy tweaka... hyhy THX za dobre slowo i pamiec chlopaki :) no ba... pamietam jego modowane BIG Towery i WC cale w srodku wtedy jeszcze bardzo malo popularny system chlodzenia. Holman byl perfekcjonista w tym co robil moze robi dalej? probowalem dorwac go kilka razy na gg ale cisza... Pozwole sobie jesio wspomniec o Thornie bo nie widzialem zeby ktos wymienil ten nick. Gosc rowniez robil ciekawe modyfikacje obudow teraz z tego co sie orientuje posiada(ł) wlasny serwis rowniez dawno nie widzialem go na tłiku. UPDATE: e!Grooby, Reed, Miope, Jonathan, _VIP_ vel. Cyc ;], benek, berkut, Paranoik, Chaos, Gnz, Hipo, bartezjusz... huh kiedy to bylo... wiekszosci juz nie ma na tym forum w kazdym badz razie pozdrawiam :) jesli kogos pominalem to sorry napewno wie ze rowniez jest na tej liscie

nie o to mi chodzilo... z Twoich wczesniejszych wypowiedzi wynikalo ze cala swa teorie opierasz na tym co robi AMD :) that's all hmm... chodzilo mi o Twoje twierdzenie "3x Hypertransport kontra w najlepszym wypadku JEDNA 200mhz Quad Data Rate FSB" porownales 3x HT vs 200mhz QDR FSB twierdzac ze gdy HT jest jedna (IMO mnoznik x1 chyba ze cos zle zinterpretowalem?) sa przestoje gdy jest ich wiecej (np x3) przestoje sa mniejsze badz ich nie ma. Stad moje stwierdzenie ze pomiedzy jedna HT a 3ma jest znikoma roznica. kompletnie nie o to mi chodzilo. "W tyle za intelem" w sensie wydajnosci. Porownaj sobie wydajnosc platform w czasach P4 HT (northwood) i Athlona XP/Bartona XP... w szczegolnosci wydajnosci pamieci na co zwrocilem uwage. Absolutnie NIE twierdze ze AMD bylo z tylu jesli chodzi o technologie. A teraz spojrz co sie stalo wraz z momentem zmiany konstrukcji platform AMD... Caly czas mowa o wydajnosci zgadza sie w 100% zauwaz ze caly czas opieram sie na D9xx. D8xx nie ma praktycznie zadnych + to dwa zlaczone jadra prescott i tyle. Dla mnie chore rozwiazanie. w chwili wolnego czasu zapodam linki. Praca (w tym teraz ;]) i 2 egzaminy w tym tyg nie bardzo mam czas poszperac po archiwum poki co mozesz zerknac w specyfikacje i porownac obydwie serie prockow Intela: 2014612[/snapback] Czy uswiadamiasz sobie implikacje jakie niesie wynik oficjalnego porownania wydajnosci procesorow wedle standardow przyjetych w branzy z udzialem CEO's oraz pod patronatem zewnetrzncy hinstytucji ? AMD mialo tego swiadomosc, i parlo do tego za wszelka cene gdyz mialo asa w rekawie. Zarzad Intela rowniez mial tego swiadomosc dlatego kazdy w zarzadzie wzial sobie po jednym duzym lyku wody w usta... Udajac sie w kierunku desktop, w kazdym tescie jaki ogladalem najszybsza dwurdzeniowka amd byla szybsza niz najszybsza dwurdzeniowka intela ( bez conroe ). a czy ja powiedzialem ze nie byla? Dokladnie to zaznaczylem z tym ze dla mnie ta roznica nie jest warta 300 pln, co innego Conroe. Chociaz swoja teorie oparle najslabsza dwurdzeniowka intela z serii 9xx vs najslabsza dwurdzeniowka AMD owszem to glowna zmiana ale bardzo istotna. Pobor mocy przez serie D9xx spadl o jakies 30W (mowa o D820vsD920) przy wiekszych mocach sporo wiecej. Ale to nie wszystko procesory z serii D9xx zostaly wzbogacone o nowe instrukcje multimedialne (Intel VT - Virtualization Technologii). Przydajace sie glownie w zastosowaniach serverowych. Zwiekszona zostala rowniez dwukrotnie pamiec podreczna L2 co rowniez przyczynilo sie do wzrostu wydjnosci. Oczywiscie trudno doszukiwac sie jakichs kolosalnych wzrostow wydajnosci, ale biorac pod uwage caloksztalt seria 9xx (presler) wypada lepiej praktycznie pod kazdym wzgledem od 8xx (smiethfield). UPDATE: Jesli chodzi o mnie patrze na to wszystko glownie z punktu widzenia overclockera/uzytkownika 24/7 kompa do pracy, rozrywki, nauki. Procesory tworzone w procesie 65nm rewelacyjnie daja sie podkrecac a przy tym wydawaja sporo mniej ciepla od prescottow i smiethfieldow. Dla mnie bardzo wazny aspekt. Nie chce miec procesora w mieszkaniu ktory juz przy 4g zzera 180W pradu. Komputer chodzi sporo a nie naleze osob ktore lubia wywalac pieniadze w bloto -> rachunki za prad ;] pozdroofka Lagier

nie powiedzialbym ... jesli duzo pracujesz na kompie odechce Ci sie D8xx przy pierwszym rachunku za prad ;] intel owszem ale nie seria 8xx

nie zrozumiales mnie ciagle twierdzisz ze intel nie ma sie czym chwalic chodzi o to ze dlaczego wszystko opierasz na technologii amd nie przeanalizowales architektury i zasad dzialania CPU od intela nie zrozumielismy sie do konca.... "3x Hypertransport kontra w najlepszym wypadku JEDNA 200mhz Quad Data Rate FSB" co z tego jak czy bedziemy mieli 1xHT czy 3xHT to roznica w wydajnosci siega 3% albo nawet i nie. Dlatego twierdze ze akurat ta sprawe nalezy pominac. wiesz nie zgodze sie... ciesze sie ze AMD dogonilo intela... w ciagu ostatnich dwoch lat widac ogromny postep u nich. Cala konstrukcja nowych jednostek nowatorskie rozwiazanie komunikacji RAM<>CPU<>Chipset w koncu pozwolilo na dogonienie intela w wydajnosci pamieci. Na moje oko poki co intel nie ma koniecznosci na jakies kolosalne zmiany w swoich platformach. Spojrz co pokazal conroe wzgledem X2 i to na tych samych jednostkach ktore mamy u siebie w komputerach. Do plyty glownej zostal wrzucony tylko nowy CPU. wiesz trudno obiektywizm u mnie bo jesli chodzi o X2 to polegam tylko na testach internetowych sam ich nie przeprowadzalem dla mnie absolutnie nie jest to roznica warta 300pln. Gdybys porownal D8xx do X2 zgodzilbym sie z Toba w 100% niestety w wypadku 65nm tego ne zrobie. intel poszedl w bdb kierunku obnizyli wspolczynnik TDP co bylo bardzo istotne wzgledem D8xx ktore przy 4g zarlo nawet 180W co dla mnie jest parodia. W 65nm doswiadczymy jakies 120W zuzycia pradu przy tej samej czestotliwosci. wiesz idea ideą ale czy o to chodzi? dawniej ideą było ze im wiecej mhz tym lepiej, szybciej kto powiedzial ze dwa fizycznie niezalezne od siebie rdzenie musza pracowac/racuja lepiej? dla mnie nadal naciagana sprawa. reasumujac X2 to naprawda dobra platforma tym niemniej jednak nie mozna negowac Intela. Bardzo chcialbym zeby obydwie firmy caly czas szly leb w leb bo skorzystac na tym mozemy tylko My :) bledem intela bylo wprowadzenie na rynek D8xx mogli sie az tak z tym nie palic i wjechac z D9xx bylby to zdecydowanie lepszy start. Co do zuzycia pradu to nie przesadzajmy ze D9xx jest pradozerne [; pzdr Lagier

hyhy... w koncu zaczelo sie cos dziac . Gratki wypas wyniczek :]

hmm... jak ja lookalem chlopaki twierdzili ze dla P5WD2 i P5WD2-E beda te same mody... zmiana planow widze ;] thx za korekte ENT ;] UPDATE: zeby bylo czysto i latwe do znalezienia dodalem fotoski do pierwszego posta tak dla potomnosci ;]

huh... w takim wypadku wyglada niestety na to ze cos nie tak z plyta. Wiesz gdyby to bylo 30, 50 mhz ale przy 3mhz ciezko zeby przy takiej roznicy proc wymiekl. A sproboj ustawic calkiem wyzsze fsb 280/290. Moze mobo cos z dzielnikami sobie chrzani. To samo mialem na P5LD2 150 dziala 151 mhz nie dziala 166 mhz nie dziala 180 mhz dziala...

hyhy wiesz fsb 250 (jak u mnie) a 300 mhz przy mnozniku 14x to "delikatna" roznica ;] moja 1,5v ma na 3,75 ghz kloc jak cholera :/

sam sie chetnie moge tym zajac :P BTW uporam sie z egzaminami to dorwe jakiegos D920 i zobaczymy :) 630ka z sigu jest zdecydowanie przejsciowym rozwiazaniem ;]

wiesz akurat 945 to naciagana sprawa roznie z tym chipsetem bywa jedni lataja powyzej fsb 300 mhz inni poza 270 nie moga wyjsc. jednak jesli Wasz nie potrafil 225 mhz zrobic IMO mobo na gwarancje bo nie spelnia specyfikacji producenta ktora zapewnia prace na szynach 1066/800/533MHz. IMHO na 955X ciezko o takie egzemplarze... Osobiscie obstawiam proca. D920 znane sa wlasnie z takich scian na XS paru gosci trafilo na takie CPU kreci sie zajedwabiscie na def vcore a w pewnym momencie jest sciana... i koniec nic nie da sie zrobic. Zeby rozwiac watpliwosci trza wlozyc proca na inna mobo :)

dokladnie... mailem i jedno i drugie P5P800 przed modami boli vdroop jakto u asusa ale po modach mobo zamiata. Tak czy siak zassalbym p5LD2 fajna mobo za dobre pieniadze moj D805 latal wlasnie na niej na 3,9ghz jedyny mankament jaki zauwazylem to problemy z pamieciami powyzej 667 mhz :/ nie wiem czy to tylko moj egzemplarz tak mial czy wszystkie.

na jakim gigabyte?

zakladajac ze PioMX ustawil wszystkie dzielniki i blokady w biosie dobrze (bez podtekstow i aluzji!) to absolutnie nie jest to wina plyty plyta ma wsparcie dla fsb 1066 czyli 4x266mhz a kolega nie potrafi wyjsc poza 240mhz. Ewidentna wina proca. Niestety i w D920 trafiaja sie kloce. Ja mam to smao na swoim E0 540J oraz N0 630 co widac w podpisie. Jeden i drugi nie chce wyjsc poza 3,8ghz. Dlatego najpewniej brac selekcjonowane procki.

hyhy... fakt niedolookalem tego ;]

hmm... zastanawiam sie dlaczego wszystko waliliscie od razu na mobo. Mnie tutaj cos memkami zajezdza. tesciles na innych pamieciach? jakie masz memy dwu czy jednostronne?

a ze tak sie zapytam na jakich dzielnikach dla memek lecisz??

to procesor obsluguje 64bitowe aplikacje a nie mobo. Spojrz technologia EM64T hula na tak starym chipsecie jak 865PE

hyhy nie sugerowalbym sie wszystkim co pisze asus w swoich dokumentacjach ;]

otoz nie koniecznie... zauwaz ze w bios obciazenie proca siega rzedu 50 - 70% stad wyzsze temp proca. Zmierz sobie temp jakims czujnikiem podczas pracy w windzie. Asus zawyza temp o jakies 5 - 7*C czy to w biosie czy to w windzie. Tak czy siak temp na Twojej plycie jest ciut zawyzona jednak jesli nie jest to powodem niestabilnosci nie powinnno Cie to martwic

wiesz nie zgodze sie z tym tak do konca wyrazilem SWOJ podkreslam SWOJ punkt widzenia. Spojrz na moja konfiguracje dwa napedy (DVD-Rom i DVD-RW) i kanal IDE zapchany. Sam korzystam z dyskow SATA ale czesto podlaczam dodatkowe urzadzenia (dyski) IDE wiec u mnie zdecydowanie dodatkowy kanal IDE jest po prostu niezbedny. M.in. dlatego przesiadlem sie z AA8XE na P5AD2. Zgadzam sie z tym ze SATA stanie sie niedlugo standardem w zasadzie juz sie stalo ale niestety masa urzadzen korzysta jeszcze ze starszych standardow zreszta nie sadze aby bylo jakims sporym problemem dolozenie jednego gniazda IDE tymbardziej ze nawet miejsce na nie jest. To samo tyczy sie PCI spojrz w moim wypadku sieciowka WiFi, karta dzwiekowa i koniec po slotach PCI... Na moje oko zbyt wczesny ruch.

sciagnij radiator wczysc, przesmaruj jesio raz pasta i sprawdz. Sprawdz tez temp chipsetu w inny sposob... Asus lubi sobie zawyzac temp.

owszem jest co psioczyc bo po co mu wyzsza wartosc fsb skoro mobo wyklada sie juz przy ~330mhz? odpowiedniki uguru masz w wiekszosci mobo np w asusie jest AI Life po co ? dla wyzszego vdroopa? IMHO bezsens owszem mylisz sie P5WD2(E) umozliwia ustawienie 2,4v dla pamieci. I znow uogolniasz :/ nie wszystkie DDR2ki lubia wysokie v. Mialem partie gskill ktorym nic nie dawalo zmiana napiecia na 1,8 lataly tak samo jak na 2,2 czy 2,4. przy ustawieniach <300mhz trudno okreslic lepsza plyte. Dla mnei Abit odpada chocby ze wzgledu na jedno gniazdo IDE brak RAID na IDE jak i tylko dwa aporty PCI. Idac dalej strasznie nie spodobal mi sie duzy vdroop na tejze plycie w stosunku do konkurentow. Nie wiem jak sprawa fluctuating fsb co mialo miejsce we wczesniejszych modelach Abita i bylo powodem niestabilnosci. Plyty idealnej nie ma ale na chwile obecna najwieksze mozliwosci o/c po prostu udostepnia Asus. Jak juz wczesniej zostalo powiedziane Abit jest OK ale bez fajerwerkow jeszcze 200 pln drozsza od konkurenta zreszta za te pieniadze co AW8-Max bralbym P5WD2G-WS z 8phase power a tutaj juz chyba nie ma zadncyh watpliwosci...

Boundrose nie zrozumiales Hipa opierasz wszystko na tym co pisze AMD. Zgadzam sie z tym co napisales. Ale o DC od intela zdecydowanie nie mozna mowic "pseudodwurdzeniowki" sa dwa fizyczne rdzenie nikt nie powiedzial ze maja byc od siebie niezalezne. Zreszta wez pod uwage testy D920 a x2 3800+ procki wypadaja porownywalnie a chocby nawet D920 wypadl ciut gorzej to jest on o 300 pln tanszy wiec to i tak bardziej oplacalny zakup. Co do samego kontrolera pamieci AMD ma HT intel ma Dual Channel jedno i drugie znakomicie zdaje egzamin. Wracajac jeszcze do komunikacji rdzeni w prockach intela nie zapominaj ze istnieja wersje z 4ma watkami. Mysle ze nie bez powodu intel zaprojektowal swoje uklady tak a nie inaczej. Zreszta nie wiem jak w przypadku DC od AMD ale przy jednojajowcach roznica miedzy HT x2 x3 x4 byla znikoma powyzej HT 600 roznice pomiarowe mieszcza sie w granicy bledu ciekaw jestem jak to wypada na X2. p.s. dlaczego cala swoja teze oparles na Opteronie?

a pamietacie modele A7N8X A7V333 A7V400 Po modelu A7V133 asus obnizyl loty w platformie AMD i bylo tak przez dlugi okres czasu w sumie nadal nie oferuja tam zadnych fajerwerkow od strony o/c... Jednak jesli chodzi o intela nie ma co ukrywac ze zawsze trzymal sie w scislej czolowce. To samo zaczelo dziac sie z abitem po wejsciu na rynek DDR2 moim zdaniem seria AA8XE byla jeszcze w miare udana (wylaczajac fatal1ty mobo spox ale za duzo wodotryskow zbednych no i to nie plyta za takie pieniadze). AW8 mial bycpowrotem do chwaly i cos nie powiodlo sie pomijam juz posrednie modele.