
Krzysztoph
Stały użytkownik-
Postów
72 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Krzysztoph
-
jeśli ten radek 9500 zmoduje się na 9700 to oczywiście będzie wydajniejszy B) ale z tego co wiem to loteria pewnie 1 na 5, 6 kart się moduje. <_<
-
jakie wyniki w markach na takich zegarach ? Ja mam rev 2.1 z początku myślałem że pamiątki 4ns bo są tylko po jednej stronie pcb :( ale jednak poszły 600Mhz więc chyba 3,3ns a rdzeń jeszcze wyżej pójdzie tylko chłodzenie zmienie
-
bardzo dużą role w CS Source i HL2 odgrywa procesor ! B)
-
mam do was pytanko. Która karta będzie wydajniejsza do grania w rozdzielczości 640x480, 800x 600 i nie wyższej niż 1024x768 ewentualnie z włączonym FSAA. Gf6600 czy r9800 ? Mi się wydaje że lepszy będzie GeForce, bo szyna 256 bit w Radeonie daje o wiele większą przewagę nad Geforcem w dużych rozdzielczościach. A na allegro ceny R9800nonPRO i GF6600 są takie same. Co wybrać ?
-
ale core i tak nieźle poszedł tylko te pamiątki mogłyby pójść wyżej może to rzeczywiście wina mobo :/
-
zboras85 bie dziw się że masz mały wynik w 2k1 masz starego celerona 128KB cache 100fsb. Może ktoś mi powiedzieć jak się kręcą asusy 6600 pełno ich na allegro i tak myśle czy jakiegoś nie hapnąć i czy w ogóle jest jakiś bios 1,4v to tego asusa 6600nonGT
-
gf 6600 po oc lepiej wypada niz radeon 9700. Ma on wydajność mniej więcej równą do radeona 9800pro w niektórych grach gf jest wolniejszy od radka a w niektórych szybszy (szczególnie nowych - fear, q4, doom III cold fear, nawet bf2). Moim zdaniem do grania w rozdzielczości 800x600; 1024x760 z FSAA starczy gf6600 i bedzie on lepszy niz r9800 natomiast w wyższej rozdzielczości radeon go rozwala niemiłośiernie. Jak wiadomo w wyskoich rozdziałkach wymagana jest większa przepustowość pamięci i geforce ze swoją szyną będzie się dławił w rozdzielczościach powyżej 1024x768. Można polemizować nad wydajnością tych kart, ale bezpośrednio stwierdzić nie można która jest wydajniejsza, bo zawsze któraś z nich będzie gorsza lub lepsza w zależności od gry, rozdzielczości itp. Biorąc pod uwagę to iż radki można kupić wyłącznie z drugiej ręki lub na allegro od jakiegoś gościa który ma hurtowe ilości radków, wydaje mi się że bardziej opłaca się kupić gf'a. Cena ta sama co radosław 9800non pro masz pełną gware nie jakąś tam rozruchową, poza tym te radki to zazwyczaj leżaki albo selekcjonowane które mogą mieć słabo dovoltowane pamięci i w której może się słabo kręcić rdzeń. Bo dobre sztuki radków albo zostały dawno kupione albo są sprzedawane o wiele drożej jako bardzo podatne na oc. Dziękuję czekam na ripostę ze strony fanów ATI :) :D EDIT "co do tego zjadania to masz pełną rację w markach oczywiście " tak naprawdę to nie interesują mnie wyniki w markach, a w grach
-
właśnie zrobiłem 3dmarka i wynik nawet dobry 4056. Bez OC 3400. Dla tego pewnie będę szukał 9700 ale w sumie najlepiej było by wziąć 9800 lub jakiegoś 6600. 6600 po oc zjada wszystkie 9500pro 9500@9700; 9700pro, ma wydajność na poziomie 9800pro. No i PS3 to duży atut B)
-
siemanko mam pytanko. Czy odczuję dużą różnicę gdy zamienię swoją kartę w sigu na radka 9500pro. Po przeczytaniu paru stron tego topicu boję się kupić moda 9500@9700 bo jest mała szansa że mod się uda. A nie chciałbym nieprzyjemnych sytuacji ze sprzedającym. Może lepiej dołożyć troche kasy i upolować 9700 ? aha i pytanie do Freelancer'a jaką mi polecasz płytke s478? Tylko w jakiejś rozsądnej cenie. Bo ten mój dupszrot nie ma nawet blokady agp/pci p.s wystarczyło by mi fsb 166. Sorry za offtopa
-
j/w polecam tego GeForce'a pamiątki 1,6ns dobrze się kręcą pomyśl też o x800gto jest wydajniejszy ale tu brak PS3
-
czyli co ? Jest w końcu dzielnik 1/5 na Asrockach przy fsb 166 bo jak rzeczywiscie nie ma to nie mam co myslec o OC tez mam Aszrota p4v88 (pt880) i celka d 2,8. Mysle ze max na tym zestawie to fsb 166 = ok 3,5Ghz
-
no powinno tak być że dzielnik się zmienia może niech da 167 lub 168 fsb wtedy może się zmieni. Pozdro :wink:
-
ja nie mam blokady z wiadomych przyczyn te plyty nie nadaja sie do krecenia ale jesli masz fsb 166 to powinienes miec dzielnik 1/5 moze sandra zle pokazuje nie wiem sam
-
jak to możliwe że przy fsb 166 masz pci 41 i agp 74 powinieneś mieć 33 i 66 daj może fsb na 167 lub 168 to powinien ci dzielnik przeskoczyć na 1/5 w ten sposób ochronisz swój dysk który pewnie i tak ledwo zipie pozdro. :wink:
-
sprawdźcie jakie ja mam napięcia na modecom'ie (feel) 350W wydaje mi się że są troszkę niepokojące 12V min.11,19 max 11,43 jest to odczyt ze speed fan'a aha jeszcze jedno na procu mam vcore min 1,34 max. 1,41 i podczas użycia proca 100% utrzymuje się 1,34 napięcie a w iddle użycie proca few % to mam przeciętnie 1,39 1,41 nie wiem dlaczego tak jest
-
wg mnie to przy fsb 166 będę miał taktowania PCI = 41,5Mhz a AGP = 83Mhz uzasadnienie dlaczego tyle masz tutaj
-
niestety ten Aszrot nie ma blokady AGP/PCI, może wiecie jakie są bezpieczne częstotliwości dla AGP bo w pci nic nie mam dźwięk zintegrowany a standartowa częstotliwość AGP wynosi 66,5Mhz. Dajmy na to że podniose FSB do 160Mhz czyli 160:2=80Mhz dla AGP a dla PCI 80:2=40Mhz jak myślicie jakie są bezpieczne wartości dla AGP czy można większe FSB ustawiać. Z góry dzięki p.s aha czy na dysk też ma to wpływ ?
-
manual czyli ? Bo nie bardzo wiem o co chodzi.
-
też mam tę płytkę nie ma co owijać w bawełne do o/c to jest ona marna w pysk ! Jeszcze na niej nie kręciłem, ale chyba zacznę nie długo. Szkoda, że nie ma blokady PCI/AGP. Ja mam celka D 335 (2,8Ghz) i mam nadzieję że wyciągne FSB166 = 3486Mhz. To pewnie będzie max o ile w ogóle pójdzie.
-
gmaro podkręciłeś tego celka bez zmiany napięcia ? Ja mam takiego samego celka tylko pod s.478 i brak możliwości zmiany napięcia na płycie <_< . Swoją drogą może ktoś jakie można uzyskać maksymalne FSB bez zmiany napięcia na moim celku, aha i czy ten shit asrock p4v88 ma blokadę PCI/AGP. Bo troszkę boje się kręcić bo mogę rozwalić sobie dysk lub sieciówkę.