lukadev

Ponad 60 stopni. Ale ile ponad nie napisałeś. Przy obrotach 90% to jest dużo i głośno. Ta karta powinna mieć ~65 stopni przy 60% wentyli w przyzwoicie wentylowanej budzie..

Serio? A np. Forza Horizon 3? Tej gry nie trzeba komentować.

Przy 55 cm spokojnie widzę ziarnistość obrazu na 24" fullHD. Aczkolwiek jest jeszcze do zaakceptowania. Wszystko zależy od indywidualnych preferencji i jakie straty na jakości dana osoba jest w stanie zaakceptować. W domu rodzinnym mam monitor 27" FullHD i nie mogę przy nim pracować. Nawet z ~80cm obraz jest mniej ostry i ziarnisty. Najlepiej wybierz się do jakiegoś znajomego i na spokojnie po testuj. Lub w ostateczności do sklepu. W dobie monitorów 27" 1440p. FullHD w 27" wygląda na prawdę słabo.

Jeśli chcesz pograć płynnie w Wiedzmina 3 to sprzedaj tego gtx 660 bo on pozwoli co najwyżej na rozgrywkę w Low 30-40fps. Jak podkręcisz to może coś z med dorzucisz. Więc tu pasuje do płynnej rozgrywki chociaż jakiś r9 380/x lub gtx 960 4gb.

Czekać na wydajniejsze Polarisy/Pascale. SLI z r9 290 i to jeszcze po OC , ale tu moim zdaniem trzeba obudowy big tower, super przepływu powietrza, a najlepiej chłodzenia wodnego. Przy oc procesora i grafiki na poziomie 1150Mhz spokojnie z gniazdka poleci 750Wat na WC(na powietrzu + 10%) pod obciążeniem . To już grzejnik i bez WC bym nie podchodził. Przy jeszcze mocniejszym OC na poziomie 1200+ i mocnym do voltowaniu taki zestaw potrafi łyknąć ponad 900W z gniazdka. Żeby ci to bardziej zobrazować masz wykresy https://linustechtips.com/main/topic/168268-r9-290-crossfire-total-system-power-consumption-ax860i-results-at-different-overclock-speeds-water-cooled/

Producenci gier i optymalizacja to jedno. A jeśli chodzi o producentów kart graficznych. To inna sprawa wysoka teselacja była stosowana w praktycznie wszystkich grach z logo Nvidii. Np. Wiedzmin 3. Na AMD powodowało to duże spadki wydajności, dzięki czemu Nvidia cieszyła się przewagą. Na szczęście AMD udostępniło opcję zmiany teselacji w sterownikach. I szczerze pomiędzy x64 a x32 widzę tylko różnicę w ilości fps a nie grafice. Gdyby producenci gier chcieli być fair to w ustawieniach graficznych umieścili by opcję ustawienia teselacji. Ale nie bo musi być the way it's meant to be played... Quantum brake jest totalnym portem z konsoli z minimalnymi zmianami. A wiadomo na konsoli gry są optymalizowane pod AMD i async shaders, których nvidia nie posiada i tyle. Nastaje era dx12. Więc wszyscy się na nim skupiają. Wiadomo początki są ciężkie. Ale przecież gdyby studia chciały optymalizować gry pod nvidię to musiały by tworzyć w sumie dwie gry. Jedną dx11 dla nvidii, a drugą dx12 dla konsol i kart graficznych AMD. Więc jaki to ma sens finansowy? Niedługo i tak wyjdą pascale, które będą miały zapewne sprzętowe ACE. Więc nikt nie będzie się przejmował maxwellami.

Nie trzeba mocarnego kompa. Jak pisałem na HD 7950 ultra i z lockiem na 30fps da się grać. Mix med/high z texturami very high i mam 50-60fps i w tych ustawieniach gra praktycznie nie różni się od ultra. Problem mają właściciele gtxów. Ale czy jest to spowodowane słabą optymalizacją pod te karty czy po prostu brakiem sprzętowego wsparcia gtxów dla DX 12. To się pewnie okaże jak wyjdzie więcej gier DX12. Tak w ogóle Action! działa w tej grze i można sprawdzić fpsy.

Potwierdzam. Gameplay jest bardzo fajny. Na HD7950 1150Mhz w ustawieniach med i trochę High, textury na Very High działa płynnie. Na ultra to już 30-35fps. Ale gra prawie w ogóle nie różnic się pomiędzy med a ultra.

Będę miał za kilka godzin. Zaraz zabieram się za instalkę WIn 10. A mam i5 4690k 4.5Ghz i HD 7950@ ~1150Mhz

@maker3 Oczywiście, ale mówiło się o różnicach rzędu 20% a nie prawie 50%. Patrząc na to coś czuję, że w tej grze mój HD 7950@OC z dwoma ACE sprawowałby się lepiej niż gtx 970. Ale nie chce mi się jeszcze instalować Win 10.

Widzieliście już? Toż to masakra w biały dzień.

No cóż, jak jeszcze kilka takich gier zobaczymy. To Nvidia będzie miała problem. 280x na poziomie gtx 970. A tak w ogóle ath to twój avatar dobrze oddaje to co widać na screenie .

Kwestie równomierności podświetlenia to po części z testów, ale głównie z opinii na forach. No ale nie ma tu jakiejś przepaści. Raczej niewielkie różnice. Po prostu częściej potrafią się trafić takie nierównomiernie świecące wtedy trzeba wymieniać na następny monitor. Eizo też się trafiają takie gorsze "modele", ale jednak rzadziej. Niestety nie ma co oczekiwać cudów po monitorach za 1-1.5kpln. No ale nie ma co debatować jeśli ma to być 1440p. Do textu i nie tylko wyższa rozdzielczość to bardzo przydatna sprawa to zdecydowanie Dell jeśli Full HD to Eizo.

Równomierność podświetlenia, mniejsze srebrzenie. W Dellu częściej bywają większe problemy z tym. Do tego Eizo ma więcej opcji poprawiającch komfort pracy biurowej. A o tym Dellu zapomniałem w sumie. Raczej myślałem o monitorach FullHD i tutaj ten Eizo nie ma konkurencji szczególnie jeśli chodzi o pracę biurową. I fakt ten Dell również może nadać się bardzo dobrze do pracy z tekstem. Jego największą zaletą jest większa rozdzielczość. W grach będzie wymagana lepsza karta graficzna ze względu na wyższą rozdzielczość.

Eizo EV2450. Nie ma nic lepszego w tej półce cenowej i to nie tylko do biura i dla oczu. Monitor również sprawdza się dobrze w graniu i filmach. Tego benqu nawet nie bierz pod uwagę. Dla oczu nie będzie tak przyjazny jak Eizo. Do filmów nie nadaję się pomimo lepszej czerni, a to z powodu słabych kątów widzenia. Już linkowałem jeden filmik w temacie o monitorach przed chwilą co się dzieje na matrycach VA http://forum.purepc.pl/topic/371524-24-120144hz-dobry-kontrast-czer%C5%84-i-design/ . Poziom "srebrzenia" w tym monitorze jak najbardziej akceptowalny. Czerń jest na wystarczająco dobrym poziomie jak również równomierność podświetlenia.

Tu się z tobą zgodzę. Tnka Tnce nie równa, tak samo jak IPS IPSowi etc. W dobrych i drogich TN wiele wad zostało zniwelowanych do minimum, oczywiście pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć. Przykładem jest bardzo dobry monitor Asus ROG SWIFT PG278Q na matrycy TN. Oczywiście kosztuje on swoje, ale kolory to ma na naprawdę przyzwoitym poziomie tak samo kąty widzenia i z tym związane problemy ze zmianami kolorów zostały w znacznym stopniu zniwelowane. No ale to całkowicie inna półka cenowa więc w monitorach za ~1k pln nie możemy oczekiwać cudów. Oczywiście piszę o monitorach 144Hz. Gdzie płacimy spore pieniądze za sam fakt tego, że mają te 144Hz. Czyli monitorek za ~1k pln TN 144Hz będzie miał matrycę jakościowo porównywalną z TNką 60Hz za 500pln.

Każdy monitor ma swoje wady i zalety. Ja osobiście nie kupiłbym TNki 144Hz no chyba, że byłbym maniakiem CSa. Bo prawie żadna gra mi i tak nie uciągnie więcej niż 60fps. GTAV, Wiedzmin 3, The DIvision etc. Preferuję IPSy pomimo swych wad. Które można łatwo zniwelować po prostu mojego Eizo FS 2434 używam przy delikatnie oświetlonym stanowisku i nie ma problemu z czernią. Chociaż nawet w ciemności daje radę. Gdybym miał mus posiadania 144Hz to zdecydowałbym się bezwzględnie na IPSa. Kosztuje grubo, ale jednak nadaję się również do innych rzeczy. Na Tnce męczą mnie słabe kąty widzenia. Nawet podczas zmiany pozycji na fotelu może być upierdliwe jak zmieniają się kolory. Matryce VA mają swoje wady też, kąty nie należą do najlepszych i problemy z czernią i odcieniami polecam to obejrzeć . Na IPSie nie ma takich problemów, a to powyżej właśnie jest dla mnie największym bólem. TNke czy VA najlepiej mieć idealnie na lini wzroku i nie drgnąć nawet na chwilę. A ja lubię często zapaść się fotelu/zmieniać pozycję i wtedy jak to widzę co się dzieje na monitorze to szlag mnie trafia. Matryce AMVA+ mają mniej problemów niż VA, ale też nie ma tu żadnej rewelacji. Wiec z wszystkiego złego moim zdaniem i tak najlepsze są IPSy lub drogie często wyselekcjonowane monitory na AMVA+ ale tylko 60hz bo więcej nie ma na tych matrycach.

Jak dla mnie to Eizo FS2434 / EV2450

Te Benq to najgorszy wybór z 144hz. Totalny szrot jeden na 5 egzemplarzy ma przyzwoity parametry. Ten LG będzie lepszym, pewniejszym wyborem. I jak wyżej zalety tych monitorów to jedynie 144HZ. Reszta kolory, kąty widzenia są tragiczne. Do tego stopnia że siedząc na wprost monitora i np zagłębiając się w fotelu lub prostując ciało widzisz jak się zmieniają odcienie kolorów.

Ja też bym polecił 380 lub 380x szczególnie jeśli nie będziesz podkręcał ta karta będzie lepsza od gtx 960. A z r9 380x zdecydowanie wolałbym dopłacić te 90 pln do http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-380x-4gb-gddr5-256bit-2xdvi-hdmi-dp-strix-r9380x-oc4g-gaming-827486/ Taktowanie fabrycznie wyższe o 70Mhz w porównaniu do Gigusia a to już całkiem dużo. No i do tego chłodzenie pasywne. Czyli bezgłośne w winndowsie/necie. Dopiero po uruchomieniu gry wiatraki się załączają.

Święta nikomu się chce. Na zestaw do 7k dostałbyś jakiegoś gotowca z wejścia. A tak. Mogę ci nakreślić jakąś drogę. Osobiście bym składał coś na 2011-3 i do tego procek Intel Core i7-5820K, 16 lub 32GB ram, SLI z GTX 980Ti Jak coś mogę też polecić ci klawiaturę jeśli lubisz mechaniczne i chcesz z najwyższej półki i absolutnie najcichszą na rynku z mechaników na przełącznikach MX-Silent to Corsair STRAFE RGB Cherry MX Silent

No tak, ale jak wymieniasz płytę to przy okazji możesz i procesor. Reszta zostaje. FXa sprzedasz. A kopa wydajnościowego będziesz miał na prawdę dużego. Zobacz co ten FX robi z twoją kartą graficzną: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/battlefield_hardline_test_procesorow_i_kart_graficznych?page=0,9

Może w takiej sytuacji od razu zmień procek na Intela. Połączenie r9 290 z procesorem AMD sporo go ogranicza.

Nie wątpię, że biegając od misji do misji można zrobić 30poziom w 20-30h. Ale ja nie piszę o tym. Dzisiaj grałem ponad 2h. Zrobiłem jedną główną misję, aby zdobyć punkty rozwoju skrzydła medycznego. Zrobiłem ulepszenia aby wzmocnić poziom filtra na 4lvl. Następnie udałem się do Dark Zone do podziemi metra, aby tam wejść trzeba posiadać 4 poziom filtra, jak na razie odkryłem sporo skrzynek z fajnym eq i załatwiłem bossa. Zrobiłem 2 odesłania towaru, a następnie przeglądałem/zmieniałem i modyfikowałem moje wyposażenie. Zaraz znowu wracam do podziemi bo jeszcze mam tam trochę do zwiedzenia. Jak miałem 12level tak i mam dalej. Jak robię misję to staram się odnajdywać wszystkie telefony, teczki zaginionych agentów, drony itd. To sprawia mi niesamowitą frajdę i zabiera sporo czasu. A i jeszcze zanim pójdę do podziemi widzę, że mam wystarczającą ilość punktów aby wybudować w dziale technicznym stanowisko rekalibracyjne. A że nie do końca pasują mi statystyki mojego wyposażenia za mało dps a za dużo staminy. To je sobie wybuduję i pozmieniam sobie statystyki mojego sprzętu. Kolejne 30 min zabawy. Ta gra mimo pewnych wad ma wiele takich smaczków.

Można. fallouta 4 można na speed runie przejść w ~godzinę http://www.speedrun.com/Fallout_4 Wiedzmina 3 w nieco ponad 2h http://www.speedrun.com/The_Witcher_3_Wild_Hunt Ale po co. Oczywiście nie zabraniam nikomu, każdy gra jak lubi. W The DIvision mam 28h 12/14 level i 31% fabuły koncentruje się na eksploracji znajdywaniu wszelkiego rodzaju znajdziek, jak również biegam sobie po DZ na 10-14level. Więc liczę minimum 60-70h dobrej zabawy zanim wbije 30level i następne kilkadziesiąt na 30 levelu a potem zobaczymy jak wypadną dodatki.