MariuszDW

Wywaliłem ten optimzer. Wydaje mi się, że system płynniej chodzi. Gierki też gorzej nie chodzą, wręcz przeciwnie. Co mi po tym sztucznym 100% CPU. Guzik to daje, a proca grzeje. Teraz wyrażnie chłodniejszy przy długim giercowaniu. W smarkach też parę punktów więcej. Wiem że nie ze wszystkimi jest tak różowo, ale aukrat u mnie nie ma problemów. Tzn. Jeden - SepllForce2 po zminimalizowaniu do pulpitu już nie chce wrócić spowrotem, a wcześniej nie było tego problemu.

Przy liveboxie nie musisz nic ustawiać. Tylko jak byś chciał zakładać serwer do gry w internecie (po lanie już nie). Nie masz aktywnego jakiegoś firewall'a, chociażby windowsowego?

Odpowiadałem, gdy twojego posta jeszcze nie było :) Optymalizacja/lenistwo programistów to inna para kaloszy. Co mam zrobić gdy chcę pograć w ulubioną gierkę (nie oblivion :P) organizować pikietę pod ich siedzibą? :mur:

Grafa narazie mi starcza. Po za tym w przyszłości planuję CF i będzie mnie to kosztowało pewnie z 500zł Poza tym, gdy zmieniasz różne rozdziałki bez ruszania detali - i masz DOKŁADNIE tyle samo fps, to raczej gpu się wyrabia, co innego go trzyma :) Tutaj możesz zobaczyć moje fpsy z obliviona. Na ostatnim dziwnie zwalnia :D

W życiu codzinnym to mi obecny proc starcza. Niekręcony Venice 3000+ też mi starczał. Nie chodzi mi o jakieś imponujące cyferki w podpisie. Lubię sobie pograć, a na takim SpellForce2 czy X3 cpu mi czasami klęka. Nawet częściej niż czasami. Przy różnych rozdziałkach mam tyle samo (malo) fps. Na x3 nawet c2d czasami nie daje rady, co przyznają na tej giełdzie. 939 jest skończone, a ja zamierzam na nim jeszcze trochę posiedzieć. I w międzyczasie przesiąść się na Vistę. Taniej mi będzie jeszcze raz zmienić procka niż cały sprzęt.

O rany :D Wielkie dzięki :lol2:

Jak się pomyliłem z opkiem?. Wg opisów zlinkowanych aukcji, jeden ma rdzeń Toledo, drugi - Denmark. O Toledo oczywiście wiem (próbowałem kupić, ale padło na Menchesterka [600zł]), tylko tu się trochę pogubiłem, że są 3 rdzenie do wyboru. Czy ten Denmark jest lepszy/nowszy?

Mi właśnie chodziło 2 rdzenie AMD Opteron 165 (939) Dual-Core 2x1MB L2 BOX NEW AMD Opteron 165 s939 DualCore 2x1MB TOLEDO BOX edit Z San Diego się pomyliłem

Sorry, jeśl banalne bytanie. Chaciałbym wycisnąć max soków z mojego mobo. Najpierw zmienić proca na coś, co podejdzie pod 3.0GHz, a potem CrossFire. Co do procka: który z nich ma największy potencjał OC- Opteron 156 (Toledo/Denmark), czy Opteron 146 (San Diego). Przeglądałem aukcje i w opisach wszystkie się super hiper kręcą.

Tak, ale na serii x1900 (i chyba x1800GTO). W x1950xt/xtx musisz zapiąć mostki. W x1950xt jest tak samo jak w serii x1900 (ten sam układ).

Ważne że masz odpowiedni chipset. :) Twoja grafa (jak i moja) pójdzie na nim bez kabla. Ja się bawiłem dwoma zwykłymi X1900gt. W X1950Pro/XTX i tak trzeba mostek zapinać. edit a nawet dwa edit2 ograniczona rozdzielczość to była na x800

Nie powinno być więcej smarków? A ile miałeś na jednej? Przy pożyczonej X1900gt od kolesia miałem 7559 Na R600 ze średniej półki pewnie z parę miesięcy będzie trzeba poczekać. Tak lekko zaczynam się przypalać na to CF ;)

Pobawiłem się jeszcze raz w CrossFire na x1900gt. Catalysty 7.1 Wszystko na 1600x1200. Tam gdzie sprecyzowane - AAx4, Aniso x8. W innym wypadku na max. Obrazki z FPSami dla porównania. Testy robione frapsem, głownie na intrach do misji. NFSC po dwa wyścigi. Doom'a skopałem, bo za wcześnie włączałem i na moment zawrotne fpsy. Nie zdążyłem poprawić bo musiałem oddać kartę. I tak powtarzałem, bo za pierwszym razem nie wpadłem na to że można wyłączyć frame limiter. Pod fpsami procentowy wzrost. AOE III Full Wybuch min max avgCF 36 95 59,8SN 34 56 44,64% 5,88 69,64 33,96SN>CF Prey Full aa x4 aniso x8excape velocity min max avgCF 32 128 65,15SN 19 104 42,81% 68,42 23,08 52,18SN>CF Doom III Full aax4 UltraHighIntro min max avgCF 0 348 73,249SN 0 559 47,519% -37,75 54,15SN>CF NFSC Full wybór auta wyścig - 1 przebieg min max avgCF 29 51 41,269SN 17 28 24,262% 70,59 82,14 70,10 wybór auta wyścig - 2 przebieg min max avgCF 31 48 41,24SN 17 28 24,332% 82,35 71,43 69,49SN>CF Ciekawe jak by wyszło na 1950PRO/XTX. Tam, zdaje się, jest na pokładzie dedykowany układ do składania obrazu, a tu chyba idzie to przez proca. W ogóle to nie wiem, czy ten teścik jest miarodajny ;) Napewno za mało gier i brak doświadczenia w testowaniu. Ale fajnie się grało :D eidt Tutaj x1950PRO/XTX CrossFire Coś mi z tym Prey'em nie wyszło :oops:

U mnie chodzi. build 8701

I podałbyś jeszcze źródło :D

No już raz pożyczałem (i piasłem niedawno w temacie 1900gt)) i wlaśnie wczoraj wieczorem dał mi znowu do środy. Jak się uporam z robotą to się będę bawił w benchmarki frapsem. Wczoraj zdążyłem się jednak przekonać, że na na tych nowych sterach wynik w 3DM06 nieznacznie mi się podniósł - 7559 (nawięcej widziałem chyba na c2d - 9000), ale rzeczywiście w gierkach to sprawniej działa i jest bardziej zauważalny wzrost wydajności. Po południu będę instalował wszystko co mam i testował. Wiem że Nvidzie to lepiej wychodzi i w bajki nie wierzę. Dlatego chcę sam chcę się upewnić w normalnych gierkach ;) edit w temacie o x1900GT zrobiłem drugie podejście do CrossFire

Nie wiem, czy wiecie, ale ze strony CDProjektu można pobrać patch zwiększający wydajność (chodzi o obciążenie proca).

W końcu próbuję coś kręcić grafę. Najlepszy wynik 3DM05 na tym procu - bez OC grafy - miałem 9050, jednak kolejne wydania catalyst'ów konsekwentnie mi go obniżają. Ostatnio zeszło do 8872. Najnowsze Cat 7.1 jakoś fajniej chodzą w gierkach, bo w smarkach nic nie widać. Podkręciłem GPU z def 575 na 648 i w 3DMarku guzik mi to dało (8873), natomiast w SpellForce2 na tym samym sejwie miałem 10% więcej fps. Podniosłem pamiątki z 600 na 720 i 3DMark od razu zareagował - 9384. W SpellForce2 wyszedł mi wzrost 16% W 3Dmark06 na każdych kolejnych catalistach rośnie :D Bez OC na Cat. 7.1 - 4499; @648/720 - 4869 Cały czas mam chrapkę na CrossFire. Tą moją grafę można już kupić za ok 600zł. Nie mogę się zgadać z kumplem na wypożyczenie jego karty i zrobienie bardziej rzetelnego testu. W ostatnich catalystach ponoć domyślnym trybem jest AF i nie trzeba czekać na profile do gierek, żeby mieć wzrost wydajności.

FROST by Snoken EPISODE 1 - żyleta 1024x576,12min (200MB) To samo z google video Frost-Bitten - nawet fajnie zmontowane z oficjalnych materiałów

A jak ruszyłeś pamiątki? U mnie CCC w ogóle tego nie tyka. Musiałem przez AT. I cyrk, bo doszedł do 720 (max w ccc) i niby kręcił, ale nie pokazywał wzrostu zegarów. Potem odpaliłem CCC i miałem na memkach min - 890, max - 720 :D I suwak nie dał się opóścić, musiałem zrestartować kompa, żeby to się naprawiło.

Pewnie zależy od biosu. Kiedyś się bawiłem we flashowanie x850PRO i raz miałem Overdrive, a raz - nie. Na moim GT (rev1) jest ta opcja

No właśnie dziwiłem się trochę, że nikomu nie przeszkadza, że toto wieje na mobo. Wolałem kupić fabrycznego HIS'a

Prościej wyłączyć :D

No właśnie mniej więcej o coś takiego mi chodziło. Tylko, że nie o gry z całym ich balastem dla CPU,a o udział proca w renderowaniu samej grafiki

To niby czemu więcej fpsów jest w smarkach, w testach graficznych?