szpak

ładan buda ma taki sam kolor jak moja tylko ze ja swoja musiałem malowac..jakas bezfirmówka ..a swojoł droga wstaw szyke i jakies fajne swiatełko np. niebieskie bedzie bajerancko wygladała zawłaszcza ze ma tyle miejsca w srodku to bedzie wszystko ładnei widac

nie watpie ze lepiej ale narazie eni słyszałem zeby ktos ze znajomych miał ..a w necie raczej działajacej pełnej wersji nei znajde

Mój kabel tez nei wygladał za ciekawie z drobna różnica jak sie go ruszyłoo to gineły kolory tz. był np. tylko czerwony...oczywiscie kabel wymieniłem ale nei w serwisie samsunga bo było daleko tylko w zwykłym sklepie komputerowym kupiłem przejwsciówke 2m i zaniosłem do elektronika który mi te kable zamienił...jedyny mało znaczasy problem jaki z tego wynikł to to ze komp nie rozpoznaje monitora ale mei to akurat nei przeszkadza...wiec jesli ci kolorki nie gina to narazie nei zmieneij i sprubuj moze w jakis sposub to na gwarnacje wziac ..ale watpie aby sie udało

a moze procek jest ukruszony albo cos w tym stylu...moze mam za durzo pasty albo poprostu jest za słaby ten cooler

za duzo kropek za malo faktuf :) 750 nie istnial, no i co to za podkrecenie do 750 ? :D wlasnie sie opisales :) o , nowosc , sprzed jaki sie posiada wplywa na poziom wiedzy :))), no to chyba jestem bogiem bo obok lezy kratka a w niej 20 sztuk XP2000 autor juz dawno dostal odpowiedz - powerstrip celeron 600 podkrecony do 750 w bosie ...nie pamietam szczegółów jestli sie da tak podkrecic i tak wskazuje bios i programy czyli celina 750 istniała jesli uwazasz sie za boga nei mam sprawy to tylko swiadczy o twojej beznadziejnnym samochwalstwie co zreszta wszyscy widza ...a widza nei zalezy od sprzetu jaki sie posiada ale ty w któryms tu poscie sam tak napisałes ...autor dostał odpowiedz tak powerstript...hmmmmm to ciekawe bo na moim r9000 nei da sie zmienic z agp2 na agp4 w tym programie wiec nei zawsze dziąl i teraz juz na koneic postanowiłęm głóbszemu ustapic i wiecej na twoje beznadziejne zaczepki eni bede reagował pozdrowienia i zycze wiecej wiedzy dla wszech wiedzacago boga :lol: :lol: :lol:

nadal piszesz bajki 1 nie istnial NIGDY celeron 750 :) 2 roznica pomiedzy celeronem 766 a Duropnem 800 jest mniej wiecej 2'KROTNA (FPS w UT na GF1 w 1000x700) 3 rodzaj pamieci na karcie nie ma znaczenia, tz wplywa na szybkosc przeplywu danych pomiedzy ta pamiecia a GPU a nie na AGP na koniec napisze jeszcze jedno - to ze macie kosmiczne kompy nie upowasznia was do mandatu na szeszenie bzdoor na forum publicznym, tutaj liczy sie wiedza a nie ile $ wsadziliscie w kompa :/ (tak to do ciebie Robertcik). Szpak nie wiem po co ty wogole zabierasz glos w dyskusji skoro wszystko ci sie wydaje .. i to na dodatek ZLE :/. Ja rozumiem ze jest wolnosc slowa itd itp .. ale to jest forum na ktorym ludzie szukaja informacji a nie przychodza sie posmiac :/ poprostu rece opadaja jak sie czyta bjaki z DX9+agpx8+r9700 czy inne wzrosty wydajnosci o 30% ;) :lol: celeron 750 ..nigdy nei istniał a własnei ze istniał słyszałes kiedys o podkrecaniu ...chyba nie ...i jesli to jest forum na którym ktos mam sie czegos dowiedziec to sie nie kłuc ze wszystkimi bo i tak na ciebi enikt nei zwraca uwagi ...siejesz zamet i robisz z siebei posmiewisko tymi głupimi postami ...co do moich to ja ni ewymyslam sobei nie wiadomo jakich tez tylko pisze co widziałem na własne oczy i takie rzeczy moga sie zdarzyc...co do kosmicznych kompów to rozumei cie ze nei zal ze masz celeronka jaiegos starego i inne badziewia a na płycie pewnei agp 1x i ty wszysko o nim wiesz ...jednego nadaj nei czaje jesli jestes taki madry i wszyskto wiesz to czwego nei odpowiesz na tego posta tak aby jego autor uporał sie ze swoim problemem tylko przyszedłes sie tu kłucis jak nei masz gdzie to idz sobei na jakiegos czata czy cos ....według meni jestes LAMER CWANIAK i <span style="color:red;">[ciach!]</span>o wiesz o kompach tylko robisz z siebei wszechwidzacego

mam do ciebie pytanei czym twoje płyta rózni sie od mojej ..ze masz wersje 3.1 tz ze masz lan czy jak ...i działa u ciebei zmiana fsb w biosie chodzi mi o ta dla durnia a swoja droga oswietlenei budy zajebiste ja bede tez musiał cos pomyslec ale to jak skacze swoja przezroczysta obudowe i zrobei wc ...to troche potrwa tak do zimy ....len jestem heheh

jesli chodzi o to co wczesniej napisałem ze agp 2x a 4x to 30% wiecej wydajnosci ...to faktycznie na nowych płytach i kartach tak nie jest ..ale u kumpla na celku 750 czy jakos tak i płycie agp 2x (gf2mx400) to była tragedia ta sam karta na durniu 800 i agp 4 x naprawde pokazywała co potrafi i w tamtym przypadku naprawde to było 30% a na nowszym sprzecie tego faktycznie juz tak nei widac ...i jeszcze jestem ciekaw jak sie ma sprawa gdy na karcie sa pamiatki sdram a nie ddr ..wtedy chyba wiecej zalezy od agp ...takei jest moje zdanie

BZDOORA kolejna Szłuchaj początkujący użytkowniku to że zaglądasz do netu raz na pół roku to nie musisz się tym chwalić (widać z twojego obeznania), :))) jest tu ktos ze starej gwardii ? bo walczyc samemu z wiatrakami i newbie mi sie nie chce :/ BRAWO , servisy hardawre :), ja napisalem o twoim 'o duzo wiecej' :P , ty chyba nie masz pojecia na jakiej zasadzie dziala komputer i do czego sluszy szyna AGP skoro takie smieszne wymyslasz teorie. AGP przepycha tylko dane do Karty , to KARTA jest , byla i zawsze bedzie ograniczeniem jesli chodzi o szybkosc grafiki. cos widze ze ty tylko wszystkich denerwujesz ...a wracaja do zdjecia to ze nie masz 13 lat to widac bez pokazywania klaty wyrobionej przez 2 poczki rosyjskiej metki + inne sterydy ...a tak to ja tez nei mam 13 alt tylko trosze wiecej to tak dla twojej wiadomosci ...a wracajac do tematu tego postu czyli agp 2x + radeon 9700 to to jest faktycznie złe połaczenei ..a jeszcze jesli chodzi o strate wydajnosci agp 2x a agp4x to uzyje przykładu z który był u mnei ...ja tez miałem r9000 na agp 2x po zinstalowaniu najnowszych sterów juz 4x i co sie okazało ze mam mniejsza wydajnosc w testach o czym to swiadczy ze to ze r9700 chodzi zekomo na agp 2x to jest poprostu bład w sterach a w zeczywistosci jest tak jak byc powinno czyli 4x .....moze i sie myle ale takie jest moje zdanie... i jeszcze jedno nigdy agp 2x nie bedzie szybsze od 4x ...a u meni w testach tak wyszło ...czyli stery zle wskazuja agp

a no fakt zapomniałem o tym szczególe ....

Kolega wydal tyle pieniedzy na tak droga karte to chce wykorzystac ja w pelni a nie o kilka procent mniej. Skoro plyta obsluguje takie predkosci i karta tez to uwazam ze jak sie za to zaplacilo to trzeba to wykorzystac. Pozdro Dexter Wszędzie u mnie jest napisane , że mój gf4 chodzi na agpx2 (na starej płycie kt133 pracował na agpx4) .Też nie wiem , dlaczego się tak dzieje. Po zmianie bios-u na najnowszy bez zmian( twardo w biosie mam x1 albo x2). Poza tym cytowałem Szpaka i chodziło mi ,że moim zdaniem taki wynik r9000 na agpx2 jest jak najbardziej możliwy. to ile miałbym na agp 4x ?? i jesli zeczywiscie ta róznica wydajnosci jest taka mało to po co inwestowac spra kase na płyty z agp 8x ??? chyba zeby uzyskac te kilk setek wiecej w 3dmarku2001 !

Różnica w wydajności między agpx2 a agpx4 jest rzędu kilku procent kto ci takich bzdur naopowiadał róznica jest około 30-35% a wiem bo jak kumpel kupił gf2mx400 i miał płyte z agp 2x to jego wyniki były niższe niz na mojej starej tnt2 pro a po zmianie płyty z agp 4x to moja tnt 2 została w tyle i to o sporo jakies 2500 marków w 3dmarku 2001 se IDZ z tad lepiej albo zacznij tylko czytac a nie piszesz bzdoory takie ze asz glowa i bszooch ze smiechu zaczynaja bloec :D posmiac to sie mozna z twojego zdjecia ...i jak taki madry jestes to przełacz swoja jakołs karte na agp2 x i szczeze sprawdz i porównaj wyniki pozdro

control panel najnowszy jaki znajdziesz ...www.benchmark.pl a stery to 9050 to jest najlepsza mieszanka bo najnowszy panel + najnowsze stery to kiepsko działa ...spory spadek wydajnosci ..

Różnica w wydajności między agpx2 a agpx4 jest rzędu kilku procent kto ci takich bzdur naopowiadał róznica jest około 30-35% a wiem bo jak kumpel kupił gf2mx400 i miał płyte z agp 2x to jego wyniki były niższe niz na mojej starej tnt2 pro a po zmianie płyty z agp 4x to moja tnt 2 została w tyle i to o sporo jakies 2500 marków w 3dmarku 2001 se

a tu w wyszej rozdzielczosci takiej jak ty robiłes i widzisz ze jest wszystko ok

tu masz obrazek z wynikami testów jak mi sie uda wkleic a jak nie to podam ci linka a link to www.benchmark.pl

a ile wedłóg ciebie ma ci wychodzic?? i jakie masz stery i system ..???

ja tez ma radka 9000 shapphire i w sterach tez mi pisze agp 2x ale tak w zeczywistosci nei jest ...on sobei smiga na razy 4 tylko ze stery o tym nei widza ...no po sami pomyslcie ..miałem gf4mx440 i mi w 3dmarku 2001 4400 wyciskał na agp 4x a radek 6000 na agp 2x to jest nei mozliwe..!!!!! ..a sprubujcie sobei zainstalowac najnowsze stery i wtedy juz wam wyskoczy agp 4x ..sprawdzałem ale te najnowsze stery sa wolniejsze i jak dla meni to wole meis wiecej wydajnosci i neich pisze agp 2x niz mniej wydajnosci i agp 4x i te szybkie adresowania czy cos

no i co ze 10-15 na gf4mx 440 który tyle samo kosztuje bedziesz miał 5-10 fps

Czytajęc takie posty jak te odechciawa mi sie zaglądać na to forum.Dlaczego niema czarnej listy? Powiedzialem zeby zamknac tego posta . Ale moderatorzy uznaja widac ze dyskusja do czegos prowadzi . ten post słuzył powiadomieniu zainteresowanych o tym za AMD nei zostaje w tyle za intelem a to co za dyskusje sie na nim odbywaja to juz nie moja winna ....a jesli ci ten post tak nei odpowiada to porostu na kolejae powiadomienie o odpowiedzi nei klikaj na link i juz nei bedziesz barł w nim udziłu...dziki za zrozumienei ..oczywiscie nikogo nie wypraszam...jesli masz ochote to właczaj sie do dyskusji kiedy tylko chcesz

o czym wy gadacie jak stronka ...dajcie linka to i ja zrobie konkurecje;)

celeron z jakim by nie był zegarem to shit ..pomysl sobei o duronku z zegarem 1.7 + ddr to by była fura a na pewno szybsza od twojej celinny

a wic miałem kiedys taką płyte i tak tylko sdram athlona xp chyba nei wsadzisz no moze ze jakis nowy bios i mój duren 800 tylko na 840 chciał biegac potem juz nie ..ale nei polecam

a z kad mam wiedziec jakas na nforce czy cos ??

ano jest nie zauwazyłem