mpeg-4

Chmmm ,gość z head fi bardzo sobie chwali cyfrowego ampli panasonic SA-XR55 i pomimo że sam posiada DACa Zhaolu to twierdzi że Panas jako DAC radzi sobie wystarczająco dobrze :) . http://www.head-fi.org/forums/f21/av123-x-...293/index2.html A piszę o tym bo teraz panasy na allegro są dostępne prawie o połowę taniej :wink: http://www.allegro.pl/item466212187_panaso..._gwar_fakt.html http://www.diyaudio.com/forums/showthread....mp;pagenumber=6 http://www.diyaudio.com/forums/showthread....mp;pagenumber=8

Wydajność prądowa się kłania,cyfrowe wzmaki i impulsowe zasilacze wiodą tu prym i ich rozmiar względem możliwości jest bardzo mylący :wink:

http://cgi.ebay.com/Indeed-Class-T-Amp-Int...0928024011r1637 No i jest już na ''audiostereo'' pierwszy posiadacz tego modelu T-ampa oraz pierwsze wrażenia z odsłuchu : http://www.audiostereo.pl/chinskie_tranzystory__)_46393.html

Tylko teraz jest pytanie ,no bo tak ...Łukasz proponuje zrobić zasilacz na toroidzie (albo bateryjne) ,a na takim właśnie jest wykonany T-amp Yulonga (ale chyba nie zalecane 200 VA & 10 000 uF cap :wink:) ,z drugiej strony jednak Yulong jest na innym modelu chipa ,a ponoć właśnie ten chip z trendsa lub TP-10 brzmi najlepiej ,czyli chyba wychodziło by na to że i tak trzeba dorobić zasilanie .

W najnowszym magazynie ''AUDIO'' jest test równie niewielkiego jak T-amp wzmacniacza firmy ''Pro-Ject'' który jest również oparty o wzmacniacz impulsowy- Flying Mole typu PWM (Pulse Width Modulation) ,i w tym teście jest jedno istotne zdanie które potwierdza odczucia Łukasza fikusa ,cytat z pamięci : ''W kwocie poniżej trzech tysięcy złotych nie ma żadnych szans na znalezienie wzmacniacza lampowego który by potrafił zrównać się jakością ze wzmacniaczami o podobnej konstrukcji typu PWM '' http://www.av.com.pl/index.php?art=643 http://www.project-audio.com/main.php?info...xes&lang=en

W tej samej cenie są na ebay ale pod logiem ''Indeed'' : http://cgi.ebay.com/Indeed-Class-T-Amp-Int...0928024011r1637 http://cgi.ebay.pl/Class-T-Amp-Integrated-...id=p3286.c0.m14

Marcin_gps weź T-ampa do jakiegoś salonu i podłącz go do jakichś podłogówek albo większych monitorów typu Paradigm Titan i obadaj jak sobie będzie z takim obciążeniem radził tj czy oprócz jakości będzie w stanie dać czadu ,bo o to się ludzie najwięcej boją :wink: .

Łukasz fikus znany z wyrafinowanych tuningów wzmacniaczy ,Daców ,CD itp zakupił właśnie cyfrowego T-ampa i jest nim zachwycony ,twierdzi że gra lepiej od wielu dość drogich audiofiskich wzmaków tranzystorowych a i o ile dobrze zrozumiałem od tuningowanego lampowca Liung -Liang :lol2: ''the miniature bonsai amp swiped the floor with my Liang'' http://www.lampizator.eu/AMPLIFIERS/CHINA/Miniamplifier.html

Tym bardziej ciekawa jest wypowiedź @zyzia dlatego że posiada on również Paradigmy tyle że znacznie droższe i ma do tego solidną końcówkę mocy która przez swoją znaczną wydajność prądową potrafi nieźle kopnąć ,a marcin_gps coś mówił że tego właśnie brakuje Microlabom tj tego kopa przy dynamicznej muzyce ,dlatego ciężko jest z tego wszystkiego wyciągnąć jakieś rozsądne wnioski :wink: .

Nie Pure 100 a swans TV200B ,według recenzenta z techlabs.by, a poza tym te ograniczenia w TV200B względem Diamond 9.2 wynikają przede wszystkim z dość skromnych wymiarów membran i obudowy , a co do oceny @zyzia to ma on już jednak dość długi staż (praktycznie od początku powstania audiostereo) w posiadaniu i odsłuchach sprzętu dobrej klasy więc myślę że już w miarę wiarygodnie potrafi ocenić całokształt tego co prezentują te głośniki .

To zobacz wypowiedź @zyzio ,który ma sprzęt jak poniżej : http://www.hi-fi.com.pl/phpbb_2_0_6/viewtopic.php?t=13988 :wink:

Tuningowanie Hivi M200 :lol2: http://sound.zol.com.cn/2005/0407/161959.shtml http://translate.google.com/translate?u=ht...zh-CN&tl=pl

Zero DAC jest również bardzo solidnie wykonany ,a wyjdzie o połowę taniej . http://www.head-fi.org/forums/blogs/curraw...-amplifier.html Poniżej w komplecie z PClinkiem : http://cgi.ebay.pl/ZERO-24-192-DAC-DA-CONV...p3286.m63.l1177 Jedynie czego szkoda to ,to że nie można nigdzie znaleźć pomiarów RMAA, tak dla świętego spokoju :smile2: .

Jeżeli jest to wersja MKIII to się może i opłaci kupić w sklepie ,a jeżeli MKII to taniej będzie zagadać do @wsz0304 . Ceny u wsz0304 z ebay z Chin : M200MKII cena 342.54 PLN + przesyłka http://auction1.taobao.com/auction/item_de...b854c4521.jhtml M200MKIII cena 715.53 PLN + przesyłka http://auction1.taobao.com/auction/item_de...65945cb51.jhtml

To zostało skopiowane z mojego późnowieczornego tłumaczenia na szybko w trakcie rozmowy na forum :wink: Nieco poprawiona wersja : ''Dźwięk wydobywający się z głośników Microlab SOLO6 można scharakteryzować, jako doskonały. Charakter dźwięku podobny jest do Vigoole 2128. Dające się zauważyć różnice są nieznaczne, ale jednak te różnice przemawiają na korzyść SOLO6. Jakość dźwięku zasługuje na wysoką ocenę na wszystkich zakresach częstotliwości. Wspaniała panorama stereofoniczna pozwala mówić o niewielkiej ilości zniekształceń na wysokich częstotliwościach. Co prawda dają się zauważyć niewielkie zniekształcenia barwy w górnym zakresie śCz,ale jednak ''przekupuje'' otwarty i swobodny dźwięk średnicy."

Kolejne dość ciekawe wzmaki firmy Shengya/Vincent po dobrych cenach do rozważenia : Shengya A-80 ,uwaga cena wynosi tylko 603.40 PLN+przesyłka z Chin :wink: http://auction1.taobao.com/auction/item_de...89081620a.jhtml http://www.shengya-audio.com/pic_big_en.asp?id=494 Shengya SK-128 kosztuje 420.09 PLN+przesyłka ,ale ten jest w katalogu profesional : http://auction1.taobao.com/auction/item_de...2b63fcb4f.jhtml http://www.shengya-audio.com/pic_big_en.asp?id=495 http://store.taobao.com/shop/xshop/wui_pag...53&search=y SHENGYA A10CS

Tak odnośnie diy to głośniki stosowane w swansach są dostępne na ebay : http://shop.ebay.pl/items/__hivi_W0QQ_nkwZ...286Q2ec0Q2em283 http://209.85.135.104/search?q=cache:KZPB1...;cd=1&gl=pl A same monitorki są dostępne taniej u wsz0304 tj około 932.50 PLN +przesyłka vs cena na Polskę 3500 zł :wink: http://store.taobao.com/shop/xshop/wui_pag...13&search=y http://www.swans-europe.eu/swans-m1.html

Zastosowany DAC w tym ustrojstwie to wolfson WM8776 http://www.wolfsonmicro.com/products/WM8776/ Cena jest coś pomiędzy HD2 a DR.DAC2 ,czyli ma słabszy DAC niż w HD2 ale za to ma raczej lepszy tor audio dla wzmacniacza słuchawkowego ,a DR.DAC2 ma klasowe to i to ,czyli coś za coś :wink: http://audiotrak.co.kr/kr/product/Kcube.php http://www.buyaudiotrak.co.kr/shop/shopbra...=001&type=X

Chyba jednak te Dialogi są tożsame z Vigoole :lol2: ,poniżej cytat z recenzji Dialog Blues AB-33 : ''Na prośbę czytelników, porównaliśmy dźwięk z kolumn Vigoole S2128 i Dialog Blues AB-33. Naszym zdaniem, różnic w charakterze dźwięku tych modeli praktycznie nie ma. Istniejące różnice są na tyle nieistotne, że można je zaliczyć do różnic w dźwięku tych samych egzemplarzy z różnych partii.'' Jest też dostępny test Dialog Blues AB-34 które będą odpowiednikiem (te same wymiary itp) Vigoole C2138 : http://www.infosoft.pl/product.php?id=1124...p;categorie=290 http://www.ixbt.com/multimedia/dialog-ab34.shtml

Co do detaliczności, to DAC zawarty w Beresfordzie do bardzo detalicznych nie należy ,co potwierdzają to recenzje i opinie o urządzeniach opartych o ten DAC :) . Cytat z recenzji karty Creative Audigy2 ZS Notebook z IXBT : ''Jakość dźwięku z Audigy2 ZS przez Solo 6 ogólnie rzecz biorąc jest bardzo dobra. E-MU1616m brzmi odrobinę detaliczniej, ale na Solo 6 różnica jest niewielka i różnice są w niuansach.'' ''Uwzględniając to że Solo 6 jest jednym z najpomyślniejszych zestawów kolumn na rynku w kategorii $100, to na skromniejszych głośnikach można i zupełnie nie usłyszeć żadnych różnic między Audigy2 ZS Notebook a wysokiej jakości źródłem'' Od siebie dodam że DAC z E-MU1616m zalicza się do tych najbardziej detalicznych (CS4398 Cirrus Logic)

Tłumaczenie części odsłuchowej z recenzji Techlabsa : http://article.techlabs.by/100_1077_3.html Początek odsłuchu nie przyniósł niespodzianek. Jak może grać tak wysoki model wśród najlepszych kolumn, z wyróżniającym się wyglądem, elektronicznym nadzieniem wysokiej klasy i ciekawymi głośnikami ? one są więc po prostu skazane na to aby grać wyśmienicie. : doskonała scena i sfazowanie. dobrze jest słyszalne, kto i skąd śpiewa (gra).Sygnał testowy do prawdzania sfazowania systemu brzmi surowo na środku nie odchylając się ani na prawo ani na lewo. Dźwięk czysty, jasny, ma doskonałą rozdzielczość i wyraźny atak. Ten system będzie po prostu prezentem dla amatorów muzyki akustycznej i koszmarem dla tych, którzy lubią szydzić z muzyki za pośrednictwem kodeków- MP3 i niskich bitrejtów. Kolumny te bez litości ujawniają wady nagrań i artefakty kompresji. Przy czym poziom głośników pozwala już nie tylko odróżnić zniekształconą przez algorytm MP3 z niskim bitriejtom muzykę od oryginału, ale pozwala też docenić poziom pracy operatora dźwięku na licencjonowany dyskach, dumnie niosących dwa oznakowania ifpi. Na przykład, dysk Yanni – Ethnicity pokazał siebie z nie najlepszej strony, miał nazbyt podniesioną górną skalę chociaż zapisany był w przyzwoitym studium Virgin. Tymczasem Delerium – Chimera, wydany przez Nettwerk America, grał wyśmienicie.I stąd właśnie wnioski że: Velton Maestro TV200B nazwany jest monitorem nie przypadkowo. taka uwaga co do szczegółów i tak analityczny dźwięk rzeczywiście pozwala aby odnosić się do nich, jak do monitorów bliskiego pola. Pewne zarzuty wywołuje tylko sekcja basowa . Czy można wymagać od dość niewielkiego NCZ/SCZ-głośnika dolnych częstotliwości o pełnej wadze ? to jest absolutnie nieuzasadniony optymizm. Tak że altruistom, którzy lubią podzielić się swoją muzyką razem z sąsiadami za ścianą wypadnie niestety sypnąć groszem na sabwoofer. Pora spojrzeć na grafiki. Pierwszy ilustruje ChCZ systemu z otwartymi (biała linia) i zamkniętymi (zielona linia) portami. Jak widać, krzywa jest całkowicie przyzwoita. Spadek na 150 Hz wystarczająco закономерен:Nie ma żadnego wsparcia dla sabwoofera ,a głośnik jest niewielki i przyzwoicie wstrzasnac powietrzem nie może, a 150 Hz to akurat odpowiada za "uderzeniowe" odczucie przy mocnym odsłuchiwaniu muzyki. Na słuch ten spadek nie jest zbytnio zauważalny. I oto właśnie zakończył się test modelu Velton Maestro TV200B.Który pokazał jak powinien wyglądać i grać doskonały system. Solidne i wysoko jakościowe wykończenie, doskonała elektronika i bogaty dźwięk czynią te kolumny wyróżnjającymi się na tle innych podobnych systemów multimiedialnych . Również bardzo wygodne jest sterowanie z pilota. Dobrej jakości wyposażenie. Na szczególną pochwałę zasługuje wejście, zbalansowane które pozwala raz i na zawsze zapomnieć o zakłuceniach, które aż rwą się aby "odgryźć"kawałeczek z sygnału . W sumie wyszedł system, który może pretendować do tytułu monitora dźwięku ale jednocześnie ma doskonały wygląd, czego studyjna technika jest, do cna pozbawiona. nawet język się nie obraca aby nazwać takie piękno "multimediem". Plusy: > wygląd; > zbalansowane wejście; > wysokiej jakości głośniki; > doskonałe wyposażenie; > dźwięk godny pochwały. Minusy: >Są drogie; > może brakować basu. .

No tak ,ale przy porównaniu T-ampa ze wzmakiem Koda ,który raczej gorszy od tego zawartego w solo nie jest ,to też stwierdziłeś że T-amp gra znacznie szczegółowiej i bas jest lepiej kontrolowany niżej schodzi itp ,i dlatego właśnie by mi zależało na podłączeniu solo do T-ampa :) . Jak byście mieli możliwość to polecam posłuchać monitorów chario Constellation Lynx ,słuchałem ich kiedyś wielokrotnie i nie dość że mają klasę to i nawet przy muzyce Prodigy spokojnie dają radę ,ps wychył membran mają wtedy dość konkretny :lol2: http://www.chario.pl/index.php?x=constella...stellation_lynx A B&W wszystkie kewlary brzmią strasznie sucho <_<

Co do charakteru brzmienia (nie stereofonii) to mogliście podłączyć pod T-ampa równocześnie pasywną solówkę i paradigma i przełączać je balansem w programie odtwarzającym :wink: .

Co do BI-AMP to w oryginalnej recenzji tego nie było (ja to dopisałem) , pisało tylko że w każdej kolumnie z osobna jest umieszczony wzmacniacz .O tym że mają BI-AMP pisał na forum IXBT Maxim ,a recenzję robił i pisał jego brat Grigorij ,ale Maxim chyba raczej się nie pomylił :wink: . Odnośnie recenzji z Techlabsa : ''Możliwości kształtowania sceny w obu systemach są równoważne. Męska wokalistyka na Wharfedale gra pod względem barwy bliżej do oryginału i znacznie szczegółowiej. Cięższa muzyka odtwarzana jest praktycznie równorzędnie z punktu widzenia szczegółów i przetwarzania, ale w Diamond 9.2 jest zauważalnie więcej basu. i w ogóle na na wszystkie utworach Wharfedale gra większą skalą.'' Te zastrzeżenia z Techlabsa dotyczą głównie niższego środka i zbyt słabo rozbudowanych basów ,co idzie na karb rozmiarów midwofera ,dlatego bardziej pełne w brzmieniu i uniwersalne mogą być PURE 100 i właśnie z nimi chciałbym to porównanie zobaczyć . Ten cytat z recenzji z IXBT też mnie zastanawia : ''Przy podniesieniu WCZ-diapazonu za pomocą programowego equalizera w zakresie 1 - 20 kHz o 2-6 dB dźwięk staje się bardziej pełnowartościowy.'' Z tego by wynikało że tony wysokie nie są zbyt nasycone i trzeba by je nieco podciągnąć :unsure:

Da się i taniej :wink: http://cgi.ebay.pl/Multimedia-systems-Swan...1QQcmdZViewItem Ale najważniejsze jest że powolutku w Polsce rynek wysokiej klasy głośników do kompa staje się coraz bardziej kompletny B-) . http://article.techlabs.by/100_1077.html