TomaszPaweł

A co niby twoim zdaniem chce udowodnić? Miałem ochotę i zrobiłem film ik..... Może ktoś nie ma FarCry? :wink:

Nakęciłem mały filmik w FarCry. Jest on bardzo mocno skompresowany w WM9. Do jego odtwarzania potrzebne są kodeki WM9 do pobrania ze strony M$ Film ma prawie 9Mb i jest spakowany winrar 3.3 w 3 3MB fragmentach. W filmie tym widzimy efekt wlezienia w granat, efekt wybuchu granatu i oświetlenia drzewa. Ładny krajobraz. Jak ktos ma miejsce na ftp to mam wersje mało skompresowaną i nie skompresowaną. Rozdzielczość gry 800x600x32 VeryHigh Rozdzielczość przechwytywania: 400x300x20FPS Serwer ma limity transweru uwaga! http://www.tomaszpawel.republika.pl/Film.part1.rar http://www.tomaszpawel.republika.pl/Film.part2.rar http://www.tomaszpawel.republika.pl/Film.part3.rar Pozdrownienia!!!

Kolejny temat z cyklu trabant vs maluch maluch vs trabant. A ja mogę mieć i to i to .... I Nv40 i R420.... Podobny poziom.... Podobna jakość.... Podobne ceny... a I TAK lepiej mieć nV50 lub r500 no nie :wink: Ważne żeby gry chodziły zawsze na 1024x768x32xMax Max detali :D

Czapki z głów dla AMD za Athlon64 FX-53 Szanuję AMD, szanuję zwolenników i użytkowników AMD. Ale te screeny z dzisiaj opublikowanych artykułów na sieci, mówią wyraźnie dlaczego wolałem wybrać Intela Petium 4 HT niż AMD XP i dlaczego akurat 3.0Ghz. I ostateczny argument w świetle FarCry: Podkreślam, że mam Pentium 4 3.00 GHz (3000 MHz 12-8/512 kB).

IGI aleś zasunął... Engine FarCry nie jest zj.... On jest po prosy innowacyjny... Jak przestawię na Medium to z palcem w d .... mogę grać. A gram na Very High w 1024x768x32.... choć czasami szarpie... Wydziałeś w jakejś grze taką grafikę? A co do grywalności to bez jaj, po co mówic o czymś co jest oczywiste.... Sam ostatnio siepałem w Polan I tak jeden ! a parę miechów temu poraz któryś przeszedłem sobie StarCrafta z Broodwarem.... Punty w 3D Marku.... najważniejsze ktyterium wydajności kompa... kolejny... Moją pierwszą grafą był Intel i740 za 150 opchnięty za 100 Drugą Voodoo3 3000 za 178 opchnięty za 250 :) interes życia :) Trzecią w czerwcu GeForce 4Ti4200 MSI za ...400 zł zessany z Canada :) A jeśli chodzi o płytę proc i pamiątki na tym nigdy nie oszczędzam....

Właśnie tak zrobiłem .... zebrałem informacje i wybrałem co wybrałem... i wcale nie bronie zaciekle....bez przesady... ja po prostu cieszę się konfortem pracy na tej maszynie :D A co kolega by niby polecił na INTELU przy wymianie płyty, procesora i pamieci? :?:

Dlaczego wybrałem intela.... 8) :roll: Ze względu na jego architekturę i wysoką przepustowość pamięci. :roll: Ze względu na chip 875p i wspaniałą płytę Asus P4C800-E. :roll: Ze względu na sprawdzenie się na intelu. :roll: Ze względu na max 47C CPU i max 43C Płyta. :roll: Ze względu na niesamowity komfort pracy pod XP przy HT :wink: ponad 9000 3dMark01 przy seti na 2 wątki + defrag + antywirus + zssysanie + h. w. co.... :roll: Ze względu na zgrywanie w pełnym palu filmu z DV w WM9 :wink: :roll: Ze względu na czas liczenia wątku w Seti: 1 h i 30-40 minut :D :roll: Ze względu na gigabitowy Lan Intela z CSA :roll: Ze względu na stabilność i brak problemów :roll: Ze względu na cenę płyty która odzwierciedla mnogość opcji które posiada płyta :roll: Ze względu na osłonięte jądro. Cena: Intel Pentium 4 3.0GHZ HT L2 512KB = 1150 BOX Asus P4C800-E Deluxe = 940 zł 2x512 Mb DDR 400 Kingston Cl3 = 2x 480 :roll: Obudowa: Chieftec MA-01-SLD = 540zł :twisted: Czy było warto tyle kasy wywalić w "błoto" = BYŁO :D Podaję linki: http://www.asus.com/products/mb/socket478/..._d/overview.htm http://www.chieftec.pl/index.php?action=matrix_big

No i Finał: Dla tych którzy twierdzą że DX9 jest podobny do DX8, i mało się zmienił w stosunku do DX8, itd... mam ciekawą wiadomość: http://www.frazpc.pl/komentarz/10796-24 Jak to zaimplementują w FarCry w path1.2 to przyspieszę zbieranie kasy na GeF6800GT :)

Czepiali się mnie co niektórzy że mam małe wyniki na default i nie podkręcam i wogóle.... No to macie: 3D Mark 2001 SE 330 default Stery 42.86 default 250/513 = 13156 274.5/553/5 = 13801 279/567 = 13985 Dalej nie podkręcam bo jeszcze nie uzbierałem na nową choć sądząc z wyników z sieci dla tej karty średnio max to 321/608. Dla porównania na 56.72: 250/513 = 11618 274.5/553.5 = 12195. Dlaczego więc 56.72? Dla FarCry 8)

Powiedz mi tylko jedno POWER BY AMD Jakie nowe gry ci chodzą na sterownikach 4286 beta!. Jak miałeś ustawioną jakość w sterach? Czy masz skręconą obudowe? Czy pracujesz przy takich taktowaniach grafiki po 12 h dziennie? Czy używasz standardowego chłodzenia? Czy liczysz SETI na swoim procku? Jeśli tak to GRATULACJE!

Oj lukasrz lukasrz musiałeś się namęczyć robiąc te screeny.... Pewnie miałeś FPS 0, 1, lub 2 bo nie dajesz wyników z frapsa.... Dowodem na to jest efekt kompasu. Zauważcie że nie jest poprawnie wyświetlany. A to znaczy że gra nie działa poprawnie.... Podkręcanie dla mnie nie jest sztuką dla sztuki. Robię to gdy chce osiągnąć jakiś konkretny z góry oznaczony cel. Nie zamierzam przekręcić mojej grafiki także dziękuję za radę w stylu: 325/650... Normalnemu człowiekowi strach nie jest obcy kolego Souler.

Służę: Do wyświetlania statystyk służy wewnętrzne polecenie FarCry r_Displayinfo 1. Screeny robiłem na wersji 1.1:) :D

Fakt skoro twierdzisz, że grasz na High no to postanowiłem zrobić screena na High. :roll: Według lukasrz to jest very high: Według Mnie to jest High: :roll: Hmmmm :wink: Jakiś dziwny masz ten High.... :oops: A co do mojego stosunku do GeForce4 = Wspaniała konstrukcja!!! Ale życie toczy się dalej... Uważam że na tej karcie da się komfortowo zagrać jeszcze w wiele gier. Nie jest to bynajmniej karta do lamusa. Jeszcze przez parę lat będzie służyła swoim użytkownikom do grania. Moim celem było podkreślenie, że. powoli zaczynają pojawiać się gry w których karta ta będzie się coraz gorzej spisywała. Na przykładzie Far Cry doskonale widać, że podkręcanie rdzenia i pamięci niewiele daje... widać także to że karta nie obsługuje wszystkich efektów 3D wykorzystanych w grze. Zrobiłem następujący test: Miałem scenę w 1024x768x32 detale Very High No AA No Anizo. I Było 16 FPS. Takie sceny to nie jest rzadkość. Podkręciłem kartę o 10% z 250/500 i dało to wzrost wydajności o 1 FPS. Łatwo obliczyć że by mieć w tej scenie przynajmniej 20 FPS potrzeba by podkręcić do wartości 350/700 a by osiągnąć 25FPS do wartości 475/950. Kto wie może da się to zrobić. Ale to raczej abstrakcja.... Liczba punktów w 3D Markach już dawno przestała być miernikiem wydajności w grach. Sądzę że nie mam pusto w głowie.... moim celem bowiem nie jest osiąganie jak najwyższej punktacji w tych testach. Ja chce tylko mieć płynny FPS w Grach. Tak więc aby grać w najnowsze gry ze wszystkimi ekektami i fps minimalnym 25-30 konieczna staje się wymiana. Z mojej analizy architektury i przyszłych cen wynika właśnie że w obozie Nvidia najlepszą propozycją będzie GeForce6800 GT. Nie jest to bynajmniej reklamówka nowej karty Nvidi ale moja ocena sytuacji. Pozdrowienia!!!

Zgodnie z obietnicą podaje porównanie screenów jeżeli chodzi o ustawienia VeryHigh. Według lukasrz to jest very high: Według Mnie to jest VeryHigh: Nie wiem jak wy ale ja widzę różnicę!!! Co do pytanina o konfigurację sprzętu....by Hanu Na jakich steronikach twój brat robił ten test? Czy na 56.72? czy może na 41.09?. Jaki jest jego dokładny wynik na 56.72? Pod w2k na 56.72 mam 12500 pod xp tak jak napisałem. Co do podkręcania - a po co skoro wszystko oprócz Far Cry chodzi płynnie ? Pozdrowienia.

Chodzi mi o 3 screen od dołu. Ja chyba dam screena od siebie bo się posikuję :lol: :lol: :lol: :lol:

Chłopie bo się posikam ze śmiechu... :lol: Na 3 zaprecentowanym przez ciebie screenie koleś powinien stać w masie trawy.... to gdzie TA TRAWA KTÓRA ZWYKLE ROŚNIE NA ZIEMI?

Bardzo przeprasza, że złamie regulamin ale uważam że jesteś głupszy niż ustawa przewiduje jeśli uważasz że są to ustawienia na High a tym bardziej VeryHigh. Mądralo a gdzie T R A W A ? CIENIOWANIE BRONI? REFLEKSY? Aleś się zbłaźnił.... Aż mi ciebie szkoda.... Ty chyba grasz na ....MEDIUM :oops:

Chyba koledzy nie chcą się pogodzić z faktami. Jeśli nie widać różnicy w cieniowaniu w Far Cry Między DX8 a DX9 to chyba nie odpalaliście tego na DX8 i DX9 i fizycznie nie porównaliście screenów. Ustawienia oczywiście VeryHigh. Popatrzcie chociażby na różnice w oświetleniu częściowo zacienionych krzewów, na to jak rozkłada się w pomieszczeniach światło z lamp, na wypukłości.... To stwierdzenie o 50 % to czysta demagogia..... A kto tak niby powiedział. FarCry to gra która przy pewnym poziomie procesora np3.0Ghz najbardziej zależy od grafiki. Zobacz np testy Aquamark3. Na Celeronie 1300 mam tyle samo punktów co na PIV 3.0 !!! Wniosek nasuwa się sam. Decyduje tylko grafika i jej możliwości. Odnośnie Radeonów. Nie miałem więc nie zabieram głosu. Gratuluję koledze legalnych i finalnych wersji HL2 i DOOM3. Odnośnie jego genialnych osiągów.... Dla mnie płynność to FPS minimalny 25-30.... nie średni ani maksymalny... W moim poście odnosiłem się do FPS minimalnego... ktokolwiek niech da maila to mu wyśle screena z 16 FPS na very high z widokiem na zatokę i to bez przeciwników. To sobie pomyślcie ile może wynieść fps w akcji!!! Także bez demagogii bo mi FPS potrafi skoczyć nawet do 60 ale co z tego jak to jest rzadko i z widokiem na ścianę.... Zdecydowanie mniej słowa "bzdura" proszę. Ja moje oceny mam fizycznie sprawdzone i udokumentowane... Rozmawiamy na temat Far Cry a nie colinaa - tam to i ja mam tyle...

Odczułem dzisiaj w nocy niespodziewaną chęć podzielenia się moimi odczuciami. Od czerwca 2002 roku jestem szczęśliwym i zadowolonym posiadaczem karty graficznej MSI GeForce4 Ti4200 TD64. Jest to karta AGP4x, o taktowaniu fabrycznym 250513 z kośćmi 3.6 i pięknej czerwonej płytce drukowanej :D Jako gracz wymagam od komputera tylko trzech rzeczy: Stabilnej pracy :!: Płynnego /25 -30/ FPS w 1024x768x32 z Max Detalami NoAA i NoAnizo :wink: Dostępu do wszystkich aktualnie wykorzystywanych możliwości rendringu 3D - dla jak najlepszych efektów wizualnych. 8O Ostatnio dokonałem modernizacji komputera z Celerona1300Tualatin zamontowanego na Asus P2B z 1998roku na P4 3.0 osadzonego w Asus P4C800-E z 2004 roku. Przy takim procesorze GeForce4 powinien pokazać wszystko na co go stać i robi to :D Polanie 2, PainKiller, C&C ZA, Call of Duty, WarCraft, Breed, etc... "grają się i cieszą". Mają one wszakże jedną cechę są grami stricte DX8 oraz poziom polygonów w poszczególnej scenie jest "stosunkowo" wysoki w porównaniu z DX7. Dlaczego więc ten wątek skoro wszystko gra? Za sprawą pewnej jaskółki która moim zdaniem w tym przypadku czyni wiosnę. F A R C R Y Powiem wprost: Problem: 1024x768x32 VeryHigh średnio 20FPS wg. BenchemAll 16 FPS!!! :idea: Rozwiązanie: GeForce6800GT. :?: Dlaczego? Podkręcanie GeF4 nie daje wiele... z nominalnych 250/513 na 274/553 to przyrost rzędu 1FPS!!! Oczywiste jest że tą drogą nie otrzymamy wiele. Dodatkowo faktem jest że szczegółowa analiza grafiki DX8 i DX9 daje w tym przypadku zauważalną różnicę w jakości. GeForce FX jest do bani! Każda zł wydana na niego to strata kasy. Dlaczego? Bo jego silnik 3D jest i tak za słaby co najlepiej widać w fatalnej wydajności PS2.0. Nowych gier DX9 to on raczej długo nie pociągnie. Należy bowiem sądzić że będą one i tak bardziej wymagające niż FarCry. Pozostaje tylko czekać do sierpnia i zbierać kasę na nowego 4200 czyli GeForce 6800 GT. Moim zdaniem właśnie ten model będzie godnym następcą dotychczasowego króla graczy w Polsce. Powinien on tak jak GeF4 wystarczyć przez 2-3 lata uzyskując najlepszy stosunek wydajności do ceny. Silnik DX9 zaczyna być zauważalnie wykorzystywany przez gry i będzie dominował co najmniej do 2007 roku.. Tego lata powinny ukazać się HL2 i DOOM3. Takie hity jak Gothic 3 znowu powalą szczegółowością grafiki. A propos w Gothic 2 w rozdzielczości 1024x768x32xMax detale i widoczność w scenie przy 1 kapliczce mam 18 FPS!!! Na GeF4. Normalnie jest 30-40... Dlatego Moim Zdaniem: 1. Ten kto posiada GeGorce4 jest w tej chwili szczęśliwy 2. Może przeczekać całą erę badziewnego GeForce FX i kart DX9 pierwszej generacji 3. Zbierać kasę na GeForce 6800 GT. 4. Osoba która chce kupić nową grafikę powinna czekać...niestety 5. A jeśli nie ma wyjścia i musi kupić to niech sobie odpali używanego GeF4 Pozdrowienia dla wszystkich.

Witam wszystkich. Ostatnio kupiłem nową obudowę MA-01-SLD z zasilaczem HPC 360-202. z Zasilacza wystaję biała wtyczka, kształtem podobna do tej jaka jest końcówką, np.: wiatraczka z procesora podłączanego w gniazdo na płycie głównej. Wtyczka jest biała, na 3 piny, do której wetknięte są dwa kable: żółty w 1 pin i czarny w 3 pin. Do czego ona służy? Czy jest to może informacja o jakichś parametrach pracy zasilacza którą się podpina do płyty głównej? Dodam jeszcze że na mojej płycie mam gniazdo: PWR_FAN opisane następująco: Rotation +12V GND odpowiednio na każdy pin. Z tego wnioskuję że jest to gniazdo na wtyczke 3 pinową z 3 kabelkami. A może jednak jest to miejsce gdzie można podłączyć kabelek z zasilacza? Jeśli ktoś wie do czego jest ta 3 pinowa wtyczka z dwoma kabelkami z zasilacza niech się podzieli swoją wiedzą Pozdrawiam.

Dzisiaj tj., 3 kwietnia 2004 zakupiłem płytę główną Asus P4C800-E DELUXE-EAY. Trochę czytałem o tej płycie na sieci i intrygują mnie 3 rzeczy: 1. Płyta posiada na nalepce na pudełku następujące oznaczenie: Asus P4C800-E DELUXE-EAY . Problem polega na tym, że nigdzie nie mogę znaleźć co oznaczają te trzy literki na końcu. EAY!!! Czy ktoś wie o co chodzi? 2. Ku mojemu zaskoczeniu Revision płyty to: REV 2.00 3. Na biosie jest naklejka o następującej treści: PPCE7 1014 D977 GMW2 Czy ktoś wie co to znaczy? Czy ktoś zetknął się już z tym egzemplarzem?