Skocz do zawartości

mcx997

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    38
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez mcx997

  1. Dzieki za to rowniez! :) P.S. Chcialbym wszystkim dac plus za zaangazowanie, ale wyczerpalem juz limit wiec DZIEKI WIELKIE!
  2. Dziekuje za informacje! A system na poczatku bedzie "darmowy", po nowej wyplacie legal.
  3. Cześć i czołem :) Mój kolega potrzebuje kupić laptopa i chce w nim robić jakieś prace w programie AutoCAD. Obaj nie wiemy na co zwracać uwagę przy wyborze. Grafika, czy procesor, a może pamięć? Poradźcie jakis przykładowy model do 3.500 PLN, PLEASE. Byłoby to jakimś punktem odniesienia :) Pozdro, D.
  4. Czołem, Panowie. Mam kartę dźwiękową Asus Xonar D2 i zestaw głośnikowy Logitech Z-5500. Do tej pory używałem kabli analogowych do dźwięku, ale potrzebne mi te gniazda do konsoli Wii U. Czy taki kabel http://allegro.pl/przewod-kabel-cinch-coaxial-rca-rca-veoz-1-5m-i3916182354.html będzie dobry do połączenia obu urzadzeń i przeniesie dźwięk 5.1? I czy przez coaxial bas nie będzie mniejszy niz przy uzyciu kabli analogowych?
  5. Czesc Mam i7 2.9 Ghz, ktory z pamieciami A-data Xtreme Series DDR3 (2x2GB) 2000MHz CL9 na plycie Asus P7P55D daje sie podkrecic do 3.89 Ghz. Nie uzywam zadnego specjalnego napiecia zasilania procesora - podkrecanie automatyczne z plyty glownej, chlodzenie SCYTHE. Mysle o tym, aby dokupic taki sam zestaw pamieci, czyli A-data Xtreme Series DDR3 (2x2GB) 2000MHz CL9 albo ADATA DDR3 (2x4GB) 2000MHz CL9 Gaming v2.0 - oba zestawy (4GB vs 8GB) moge miec w zblizonej cenie. Czy jesli polacze te 2 rodzaje pamieci na tej plycie, nadal bedzie szansa na predkosc procka po podkreceniu = 3.89Ghz ? Pytanie bierze sie stad, bo fajnie byloby miec 12GB RAM. Bawie sie w serwery Windows w wirtualnych maszynach i troche boje sie, czy po dokupieniu ADATA DDR3 2000MHz CL9 Gaming v2.0 i uzywaniu ich z obecnymi A-data Xtreme Series DDR3 (2x2GB) 2000MHz CL9 nie utrace tej podkreconej predkosci 3.89Ghz i czy nie bedzie czesto klepsydra na ekranie z powodu jakis opoznien z powodu 2 rodzajow pamieci (za dawnych czasow tak mialem na innych kompach). Prosze o odp., jesli ktos znajdzie chwilke pozdrowienia, D.
  6. w wielkim skrocie :) rok temu kupilem do kompa (plyta: Asus P7P55D-E, proc: i7 2.93ghz) pamieci: a-data xtreme series ddr3 - 2000x, CL9 9-9-9-24, 2x2GB, ax3u2000xb2g9-2x z tymi pamieciami plyta podkrecila procka i7 z 2.9 do 3.89ghz (uzylem automatu, by nic nie zepsuc) pamieci po podkreceniu dzialaja na 1555mhz (max. moga 2000, ale jestem amatorem w tej kwestii) nie zalezalo mi na ekstremalnym podkrecaniu, zmianie napiec, bo sie na tym nie znam i nie chce nic spieprzyc czy jesli dokupie pamieci A-DATA DDR3 2x2GB 1600MHz CL9 9-9-9-24 to komp po podkreceniu nadal bedzie mi dzialal z 3.89ghz ? pytanie sie bierze z prostej dedukcji, ze stare pamieci nie przekraczaja 1600mhz i kosci maja te same timingi ale nie wiem, czy dobrze mysle, ani nie wiem, czy to najlepsze rozwiazanie ;)
  7. Czesc :) 2 lata temu kupilem kompa, ktory mial wlozonego procka C2D E4300 1.8 Ghz, podkreconego do 2.79Ghz. Sprzedawca tego kompa tyle wyciagnal max., nie otrzymujac zadnych bledow w dzialaniu maszyny. Przez 2 lata komp dzialal pieknie z predk. 2.79 Ghz. Dzis zmienilem karte graficzna i kilkukrotnie zresetowalem komputer. Wszedlem do BIOSu, patrze, a tu znow 1.8 Ghz. Probuje wczytac konfig O.C., ktory sobie zapisalem po kupnie kompa, a tu profilu juz nie ma. Nikt nic nie kasowal, ani nie ingerowal. W zwiazku z tym zaczalem eksperymentowac, zeby "odzyskac" utracona moc i dobic do 2.79 Ghz. Jakos uzyskalem ta wartosc (wartosc 2.79 Ghz widoczna podczas startu kompa), ale nie jestem pewien czy wszystko dobrze zrobilem. Wartosc 2.79 Ghz uzyskalem zmieniajac w BIOSie predkosc FSB z 200 do 310, a pamiec ustawiajac na 775 Mhz. Powiedzcie, czy dobrze zrobilem, czy moze jakis uklad jest za bardzo przeciazony ? Pytam, bo mam wyzsza temperature procka niz przez ostatni tydzien - 52 stopnie C. A tu screen z Everesta (jesli to pomoze):
  8. mcx997

    Eizo S2431w

    Czesc wszystkim :) Kilka tyg. temu kupilem monitor NEC 24WMGX3, ktory okazal sie bardzo dobrym monitorem multimedialnym (duzo zlaczy, ladne kolory), ale jego jasnosc jest dla mnie za duza wiec mam zamiar go sprzedac. Postanowilem kupic EIZO S2431W. DLa mnie najwazniejsze w nim sa: super kolory, konfigurowalne profile "rowniez jasnosci" do roznych zastosowan. Dlatego mam do Was kilka pytan: 1. czy "wystarczy" w nim jasnosci do ogladania filmow BluRay i do gier dla XBOX 360 ? (pytanie moze glupie, ale nacialem sie juz na 2-ch monitorach, na ktorych obraz z BluRay/XBOX 360 byl za ciemny - nie ma to zwiazku z zadnym kontrastem dynamicznym) 2. czy w tym monitorze da sie ustawic tak niskie parametry jasnosci/kontrastu, aby w godz. nocnych moc komfortowo ogladac strony i nie martwic sie o to, ze bedzie bolala glowa/oczy ? (w NEC 24WMGX3 ustawialem jasnosc/kontrast na b. niskie wartosci i czcionki byly bardzo nieostre, gdy robilem ostry obraz - byl bardzo "oczojebny" i nie dalo sie przy nim siedziec) 3. czy jesli kupie "rozgaleziacz DVI" do monitora i podlacze przez niego PC i XBOX 360 (dla najlepszej jakosci obrazu), obraz bedzie w miare dobry z PC/XBOX 360, czy tez koniecznie musze podlaczac XBOX 360 przez gniazdo D-SUB ? 4. czym roznia sie poszczegolne modele EIZO S2431W z roznymi dopiskami (BK i inne), kolorem obudowy, czy czyms jeszcze ? 5. znacie moze jakis niezadowolonych uzytkownikow tego monitora ? (pominmy zawodowych graczy - jesli sa niezadowoleni) Jesli mozecie, PROSZE pomozcie, bo musze zdecydowac czy go kupie :)
  9. podkrecac sie boje ;) , choc wiem, ze z 2.8Ghz mozna przejsc na 3.2, wtedy zwieksza sie predkosc magistrali z 333 do 400Mhz i moze jakas mala roznica w wydnosci by byla. Jade na ustawieniach domyslnych, nic nie podkrecalem oj, ciezki wybor ;) wiem juz, ze przesiadajac sie z procka XP 2.8Ghz, na np. dowolnego Athlona 64-bit 3500+, nie odczuje roznicy w wirtualnych maszynach (tak przynajmniej zrozumialem), zas w kwestii Pendium D, jak rozumiem aplikacje musza byc pisane pod 2 rdzenie, bo inaczej moc procka nie bedzie wykorzystany w pelni ? w wypadku Pentium D, pocieszajace ze magistrala dziala na 533Mhz chcialbym sie przestawic na nowsze technologie, czujac roznice rzedu min. 30% w aplikacjach 32-bit , ale chyba tak dobrze nie bedzie
  10. no wlasnie na Allegro widzialem obie aukcje i zastanawialem sie czemu roznica miedzy tymi 2-ma procesorami jest az tak wysoka ;) , czy ten Opteron "daje czadu" ? No i najwazniejsze, skoro mam procka Athlon XP 2.8Ghz. 1. o ile mniej-wiecej mialbym szybszego procka, wybierajac Opterona 144 @ 2.8GHz 2. o ile mniej-wiecej mialbym szybszego procka, wybierajac Venice'a 3000+ @ 2.5GHz ? 3. jaka mniej-wiecej moze byc roznica w wydajnosci miedzy procesorami: Opteron 144 @ 2.8GHz i Venice'a 3000+ @ 2.5GHz ? Potrzebuje zeby ten [censored] Windows w wirtualnych maszynach chodzil szybciej pod Win Srv. 2003 ;) Dzieki za odp., Venice, mib :) Zaraz wezme pod uwage wszystkie sugestie... Tylko PLEASE, niech ktos powie o ile procent komp bylby szybszy, zmieniajac procka na te, ktore sugerujecie :) To dla mnie najwazniejsze.
  11. hi ;) dzieki za odp. o pamieciach, wiem, wiem, dzialalem na 1GB i czasami mi brakowalo Posiadam: plyta: ASROCK K7Upgrade-880 (chipset Apollo KT880) procek: Athlon XP 2.8Ghz, jadro Barton 512kb cache L2 (magistrala dziala na 333Mhz) pamiec: 3 x TwinMos 512MB PC3200 (400MHZ), CL 2.5 2 z nich dzialaja w DUAL'u, obsadzilem porty DIMM: 1,3 i 4, zauwazylem, ze przy poprzednim rozstawieniu (czyli pamieci w gniazdach 1,2 i 3), komp sie dlawil, zwalnial, oczywiscie widac, ze w obu przypadkach pamieci dzialaly jako DUAL, ale gdy 3-cia kosc wrzucilem do gniazda 4, zamiast 2, juz nie odczuwam zwolnien dyski: 2 x SATA Seagate 160GB i 250GB (ten drugi szybciej sie grzeje, ale chyba jest tez szybszy) grafika: GeCube 9550XT 128MB (nie gram wiec to nie jest priorytet) zasilacz: 350 WATT reszta komponentow juz chyba nie ma znaczenia ;) Co do tego Opterona, no coz, jesli musialbym przekroczyc lekko 1000zl, jakos przezyje ;) , tylko chodzi o to aby zysk byl w miare relatywny w stosunku do wydanych pieniedzy i w miare doczuwalny w porownaniu do tego procka, ktorego mam (XP 2.8Ghz z 512kb cache) Zas co do Intela, no coz, moze i pamieci 533Mhz daja czadu, ale ciekawe jestem jak z wydajnoscia w porownaniu do 64-bit. prockow AMD
  12. Przepraszam jesli pytanie bedzie glupie, ale choc przejrzalem forum jeszcze nie bedac zarejestrowanym (robilem to przez 2 dni), nie wiem co byloby najlepszym kompromisem dla mnie Mam procka Athlon XP 2.8GHZ, 1.5GB RAM'u (TwinMOS, CL 2.5) i od jakiegos czasu cwicze sobie administrowanie domena w wirtualnych maszynach. Oczywiscie robie to pod Virtual PC gdyz VMWARE jest wolniejszy na tym samym sprzecie. Do wczoraj cwiczylem w takiej konfiguracji: 1 wirtualna maszyna Win 2000 Server 2 wirtualne maszyny Win 2000 Professional W zwiazku z tym, ze przerzucilem sie na Win 2003 Server, na czas szkolen rzecz jasna ;) , okazalo sie, ze do Win 2003 Server potrzeba jeszcze wrzucic XP'ka do 2-giej wirtualnej maszyny, bo niektorych funkcji nie ma WIn 2000 Pro, a skoro musze sie uczyc, chce to robic dobrze ;) I problem polega na tym, ze gdy w 2 wirtualnych maszynach mam odpalone: Win 2003 Server i Win XP Pro (juz bez SP, aby bylo szybciej, zreszta na wirt. maszynie nie trzeba SP, bo i po co ? ;)) niestety komp mi sie ostro przycina :( Dlatego chcialbym zmodernizowac kompa, abym dzialal nieco szybciej w tych wirt. maszynach. Ja wiem, ze to tez kwestia dysku itd., ale z tym u mnie nie ma problemu. Najbardziej chodzi mi o procka, gdyz to przez niego mam niska wydajnosc. Dlatego chcialbym kupic jakiegos procka, ktory zwiekszy mi ta wydajnosc. Mysle o Athlon 64 3500 z jadrem Venice lub Manchester lub jakis Opteron. Ale tak naprawde nie ma dla mnie wielkiego znaczenia podkrecanie, chce tylko odczuc roznice w wydajnosci. No moze pozniej sie podkreci, na razie chce miec szybszego kompa w wirtualnych amszynach. I nie wiem ktory procek mam kupic :( Chodzi o kompromis typu: predkosc/cena (na razie bez kryterium typu PODKRECANIE, to nie jest dla mnie najwazniejsze) Ktory wziac: ? 1. Athlon 64 3500 z jadrem Venice 2. Athlon 64 3500 z jadrem Manchester 3. Athlon 64 z jadrem Opteron (nie wiem jaka czestotliwosc za w miare niewysoka cene) Chodzi mi o to czy zmieniajac procka na ktorys z w/w odczulbym duza roznice w porownaniu do starego Athlona XP 2.8Ghz ? P.S.: dw.flash polecil mi zalozyc nowy temat, co tez czynie ;) Dodam jeszcze, ze nie chce wydac niewiele wiecej niz ok. 1000zl za plyte i procka. Nie bede tez wstawial drugiego procka. Wazne dla mnie jest o ile mniej-wiecej zyskam kupujac innego procka, no i ktory wybrac ? Podkrecanie to sprawa drugorzedna, na razie bez znaczenia. Zauwazylem, ze Opterony sa dosc drogie, czy na tyle wydajne, ze warto ? Podkreslam, ze podkrecanie nie ma dla mnie duzego znaczenia, moze pozniej ;)
  13. Przepraszam jesli pytanie bedzie glupie, ale choc przejrzalem forum jeszcze nie bedac zarejestrowanym (robilem to przez 2 dni), nie wiem co byloby najlepszym kompromisem dla mnie Mam procka Athlon XP 2.8GHZ, 1.5GB RAM'u (TwinMOS, CL 2.5) i od jakiegos czasu cwicze sobie administrowanie domena w wirtualnych maszynach. Oczywiscie robie to pod Virtual PC gdyz VMWARE jest wolniejszy na tym samym sprzecie. Do wczoraj cwiczylem w takiej konfiguracji: 1 wirtualna maszyna Win 2000 Server 2 wirtualne maszyny Win 2000 Professional W zwiazku z tym, ze przerzucilem sie na Win 2003 Server, na czas szkolen rzecz jasna ;) , okazalo sie, ze do Win 2003 Server potrzeba jeszcze wrzucic XP'ka do 2-giej wirtualnej maszyny, bo niektorych funkcji nie ma WIn 2000 Pro, a skoro musze sie uczyc, chce to robic dobrze ;) I problem polega na tym, ze gdy w 2 wirtualnych maszynach mam odpalone: Win 2003 Server i Win XP Pro (juz bez SP, aby bylo szybciej, zreszta na wirt. maszynie nie trzeba SP, bo i po co ? ;)) niestety komp mi sie ostro przycina :( Dlatego chcialbym zmodernizowac kompa, abym dzialal nieco szybciej w tych wirt. maszynach. Ja wiem, ze to tez kwestia dysku itd., ale z tym u mnie nie ma problemu. Najbardziej chodzi mi o procka, gdyz to przez niego mam niska wydajnosc. Dlatego chcialbym kupic jakiegos procka, ktory zwiekszy mi ta wydajnosc. Mysle o Athlon 64 3500 z jadrem Venice lub Manchester lub jakis Opteron. Ale tak naprawde nie ma dla mnie wielkiego znaczenia podkrecanie, chce tylko odczuc roznice w wydajnosci. No moze pozniej sie podkreci, na razie chce miec szybszego kompa w wirtualnych amszynach. I nie wiem ktory procek mam kupic :( Chodzi o kompromis typu: predkosc/cena (na razie bez kryterium typu PODKRECANIE jako glowne kryterium wyboru) Ktory wziac: ? 1. Athlon 64 3500 z jadrem Venice 2. Athlon 64 3500 z jadrem Manchester 3. Athlon 64 z jadrem Opteron (nie wiem jaka czestotliwosc za w miare niewysoka cene) Chodzi mi o to czy zmieniajac procka na ktorys z w/w odczulbym roznice w porownaniu do starego Athlona XP 2.8Ghz ? Pomozecie ? BIG PLEASE. Czytalem, ale nie wiem :( BTW moj kumpel ma procka Athlon 64 (nie wiem jaki model/jadro) i zadne bootowalne plytki nie dzialaja (WinPE, MINIPE, Ghost 10.0 Recovery Disc), zwiecha i niebieski ekran, ale dół. P.S. Jesli ktos powie ale to juz bylo, sorry, nie znalazlem, wtedy prosze o link do topiku :razz:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...