Sarkazz

Jakość spada... spada, spada, spada, spada, także dysze... coraz bardziej atramentem plują! O tak! Laser rządzi - prędkość + cena. Jak chce sobie druknąć 100 stron to drukuje, i tyle ;x

Dodatkowo, już wracając do samego poszukiwania idealnego brzmienia - płyty nie są masterowane po to żeby brzmiały na hifi, tylko żeby fajnie w radiu, tv, uwaga o zgrozo - na ipodzie super brzmiały. Co nie zmienia faktu że zdarzają się mp3 192kbps które są fatalne, mam taki przykład, a płyta jest prawie nieosiągalna niestety :| Divx - mówię o zachowaniu rozdzielczości DVD + kompresji przy wysokim biterate - który praktycznie uniemożliwia indentyfikację, mimo że jest to na 100% obraz skompresowany. Poza tym np. Apple 30" i obraz 1080i niszczy DVD jakością, nie wspominając już nawet o beznadziejnych kopiach jakie są w polskich kinach... I tutaj chyba każdy z odpowiednio dobranymi okularami zobaczy róznicę jak między 64kbps a audio cd.

Nie, to dowodzi że trzeba być zboczonym - tzn. nauczyć się rozpoznawać skutki kompresji, żeby słyszeć równicę od razu. A przez audiofili lansowana jest opinia, jakoby mp3 było jednoznaczne z muzyką z np. kieszonkowego radia, bo tak ten poziom dźwięku jest odbierany i oceniany. Tak jak DVD i DivX, też w specyficznych warunkach znajdziesz na upartego różnicę, tylko po co jej szukać skoro i tak jest dobrze...

Czysty hiphop. Skoro pan Gernot von Schultzendorff uważa że wydawało mu się że 256kbps brzmi lepiej od cd-audio to chyba nie należy kontynuować tej dyskusji. To że ja osobiście słyszę róznicę między 320 a cd-audio wynika z powtarzania 5 sekundowego sampla 50x i porównywania w ciągu sekundy do wzorca, analizując po kolei instrumenty. Jak pan Gernot von Schultzendorff uznaje 256kbps za granicę, to jakiegokolwiek dalesze gdybanie że mp3 jest do bani jest... niepowazne?

Hm. No to lecimy z testami http://www.geocities.com/altbinariessounds...al/mp3test.html Mr. Schultzendorff works for Deutsche Gramophon in Hanover B&W Nautilus 803 speakers, connected to a Marantz CD-Player CD14 and a PM14 amplifier In plain language, this means that our musically trained test listeners could reliably distinguish the poorer quality MP3s at 128 kbps quite accurately from either of the other higher-quality samples. But when deciding between 256 kbps encoded MP3s and the original CD, no difference could be determined, on average, for all the pieces. The testers took the 256 kbps samples for the CD just as often as they took the original CD samples themselves. The fact that some of the 128 kbps samples were consistently judged to be better than their original CD counterparts by this skilled group – even by the best among them – stunned our editor (who participated in the test although his results were not included in the evaluateuation, and had to confess that he got only 15 points). It seems safe to declare that there is no musical genre that is especially well-suited or ill-suited to compression. It is apparent that there are quite other factors related to the technical aspects of recording that will later adversely affect the results at low bit rates. Temat w zasadzie wyczerpany. The unofficial winner, with 26 total points was our ‘reference listener’ Gernot von Schultzendorff who, after over an hour of intensive listening, had to admit he was exhausted. ‘That was hard. It seemed to me almost as if some of the 256 kbps samples sounded somewhat rounder and more pleasing than the originals from the CD. One cannot let oneself be distracted by those characteristics’

Kaspersky blokuje brzydalstwo ;x a nie chce go wylaczac wiec nie sprawdzimy czy opera jest odporna ;x

Zobacz sobie czajkowskiego 64/96/128kbps bo tam róznicę słychać bardzo wyraźnie, i powinien to słyszeć każdy na prawie każdym sprzęcie... A powyżej nie są już to (moim zdaniem) tak kolosalne róznice na karcie dźwiękowej i głośnikach komputerowych. No ale na 64kbps z partii skrzypiec robi się absolutny bełkot, na 96kbps niewiele lepiej, więc chociaż sie tym dowartościuj ;D http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowski64kbps.mp3 http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowski96kbps.mp3 http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowski128kbps.mp3

Sycące są, Mansell potrafi czasami zabłysnąć. Aż mnie zdziwiło że w takich klimatach potrafił coś nagrać.

Kraftwerk = wtórny analfabetyzm muzyczny. To jest na poziomie techno niestety.

http://video.google.com/videoplay?docid=81...&q=genre%3A

http://www.cdrinfo.pl/artykuly/audioteori/strona6.php Moim zdaniem jest to... bzdura? Wynikałoby że są to zupełnie inne dane zapisane, skoro mogło się zmienić pasmo :lol: :lol:

Tak, tak, tak samo jak olej kujawki z pierwszego tłoczenia. Jak można źle wytłoczyć zapis cyfrowy, to też jest dla mnie tajemnica. No ale to w sumie nie ich wina (audiofili), że w odtwarzaczach cd (high-end) montują pewno gorsze lasery niż w nagrywarkach lite-on, i potem są problemy z odczytem płyt... Bo odtwarzacza mający odczytywać z prędkością 1x jest tak jakby gorszy od tego który odczytuje np. 52x i do tego są to dane w których przekłamania wystąpić raczej nie mogą...

I ani razu nie prana! Ej, może wystawisz swoją, a ja moją na allegro? To kultowa rzecz, taka przepocona koszulka ;d ekstraktem overclockingu przesięknięta ;d

To wszystko zależy od punktu widzenia. Jak ktoś sobie gada na gg albo przegląda forum, a w tle mu leci jakiś tam wykonawca, to chyba nie ma aż takiego znaczenia czy jest to mp3 128 czy cd-audio, bo nikt się na tym nie skupia. A kto dzisiaj siada w fotelu przed hi-fi i wsłuciach!e się w np. już przewałkowanego dzisiaj "Dziadka do orzechów" Czajkowskiego? I tak będzie to hi-fi a nie wizyta w filharmonii, więc jak kto woli... Albo jest się melomanem i słucha się muzyki, albo jest się audiofilem i się słucha sprzętu. Mnie bardziej interesuje wykonanie (wałkujmy Czajkowskiego - mam 3 wykonania, z czego jedno na sterydach, wykonanie potrafi zabić dowolną muzykę klasyczną), aniżeli kolor terminali (jak nie wiecie że to ma wpływ na dźwięk to zapraszam - http://www.audiostereo.pl/Wplyw_koloru_ter...26.html#bottom). Jak kto woli ;x

:blink: A ja myślę że wręcz przeciwnie. Jest sporo rapu (abstract, instrumental, socially conscious (zazwyczaj)) który ma bardzo bogate podkłady jazzowo-bluesowo-funkowe, które wymagają sensownego sprzętu. Równie dobrze mogę ci powiedzieć że rock/metal/blababla nie wymagają jakiegokolwiek sprzętu, bo nie ma w nim orkiestry, więc co to w ogóle za muzyka? Co do samego poziomu kompresji - j/w - do 128 mnie drażni, powyżej już mi odpowiada i interesuje mnie zawartość. Co nie zmienia faktu że da się odróżnić 128 od 192 od 320 a tym bardziej cd-audio, natomiast nie jest to jakaś kalecząca muzykę róznica - moim zdaniem. Mnie zawsze bardziej interesowało CZEGO słucham, a nie JAK słucham.

Jak już się chcesz bawić w testy to zrób double blind. Do tego po co robić test oryginalne cd vs kopia, skoro to fizycznie nie może być co innego?

Pogadałem tu i ówdzie. Wspólnie doszliśmy do wniosku że jeśli słucha się muzyki w tle jak się coś robi, w autobusie itp. wszystko poniżej 128kbps jest denerwujące. 128kbps jest akceptowalne. 320kbps jest wystarczające do byle jakiego słuchania na hi-fi, natomiast jak ktoś ma dobre hi-fi, chce sobie usiąść w fotelu i delektować się muzyką, to dla cdaudio chyba raczej nie ma alternetywy, bo 320kbps jest inne. Nie jest złe, ale nadal nie jest to tak spójne i bogate jak cdaudio. W sumie brakuje mi tylko audiofila do blind testów 320 vs cda. Kiedyś się to zrobi ;x

Jeszcze coś bardziej jazzowo-ciepłego znajdę... Z/W http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/tobin2.wav http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/tobin2320.mp3 http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/tobin2128.mp3

J/W - 13. Ja nie wiem czy to dużo, czy mało (rozmiar rejestru), ale on był przeznaczony do kasacji od pół roku, z powodu usunięcia stylu XP, dlatego jest w nim bajzel. Bardzo duży, bardzo, bardzo. No i był na różnych configach sprzętowych, o ile to ma znaczenie. A działa jak nówka, a mam w tej chwili bardzo przeciętnego kompa... Do tego od zawsze działa bez swapu :oops: I ma wyłączone wszystko co się da w msconfig.

77MB to on ma po eksporcie... Klucz do sukcesu? Firewall systemowy + skan online antywirem raz na jakiś czas. Opera + zdrowy rozsądek też się przydają.

U mnie 77MB :blink:

13 miesięcy - był na socket A / socket 939 / socket 754 + różne karty graficzne. Po włączeniu zajmuje 150MB ramu :cry: I działa idealnie :cry: I jak ja mam nie lubić Windowsa :lol: Tylko ten minus, że coś pół roku temu mi się usunął styl systemu XP i mam taki szary :lol: Od paru miesięcy się szykuję do reinstalacji, ale chyba poczekam aż w msdn aa będzie vista i od razu na vistę przejdę :lol: cmd - systeminfo.exe - sprawdźcie sobie ;)

Perkusje dać? Zaraz mogę wygrzebać jakieś bardzo gęsto solo na perkusji czy coś... Amon Tobin... EDIT http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/tobin.wav http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/tobin320.mp3 http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/tobin128.mp3

Aż mnie to zaciekawiło. W przypadku mp3pro i Lame, jest to raczej całokształt, przyjemniejsze brzemienie, przy dużej głośności już natomiast w miarę się to przekłada na przyjemność słuchania. Natomiast już tyle razy słyszałem stare mp3 które tak pierdziały przy 192kbps że aż się przykro robiło. Czyżby nowe encodery były zauważalnie lepsze? Lame 64kbps - brzmi obrzydliwie http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowski64kbps.mp3 Lame 96kbps - brzmi brzydko, skrzypce są skompresowane http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowski96kbps.mp3 Lame 128kbps low quality - granica (?) dla przeciętnego sprzętu przy której nie ma artefaktów, jedyne czego brakuje to "miękkość" ? http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowski128kbps.mp3 wav http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowskiwav.wav

Ok, świeży rip z Audio-cd Wav http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowskiwav.wav Mp3 128kbps Lame http://www.mmj.pl/~a_wyszpolski/czajkowskiwav.mp3