Sarkazz

Woww... ale toto brzydkie :huh:

Samsung 997 jest o wiele lepszy od LG 900P. Testowałem oba, kupiłem 997MB i były to dobrze wydane pieniądze.

Z nówek Tannoya masz już kolumienki http://www.allegro.pl/item130097895_tannoy..._pln_fv_gw.html Tańsze masz używane i już klasyczne http://www.allegro.pl/item129854481_tannoy_mercury_m1.html Tu masz jakiś tam ranking kolumn do 1000 zł http://www.hi-fi.com.pl/ranking_www/kolumny0-1000.htm Wafle bardzo ładnie wypadają, zresztą one są naprawdę dobre. Cieżko jest mi powiedzieć czy lepiej zabrzmi na 20 metrach. 20 metrów Paradigmy Monitory 3v4 podstawkowe rozniosą basem (tylko są 2x droższe), natomiast jeśli nie szukasz dudnienia w stylu tuby 1000W do malucha, tylko sensownego kontrolowanego basu, to lepiej kupić kolumny podstawkowe do pokoju ze względu na metraż. Natomiast możesz tez sobie kupić http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=213050 Tylko 20m to chyba za mało na coś takiego...

W zasadzie tak, 20m^2 to jeszcze za mało zeby pakować kolumny podłogowe, szczególnie że w tej cenie i tak nic sensownego nie znajdziesz. Natomiast z monitorków możesz wafle albo Tannoye złapać, w zależności od tego jakie byś wolał.

W polsce nigdy nie powstał dobry hiphop. Polski język się nie nadaje do rymowania i tyle. Produkcja tak samo kwiczy jak zażynany prosiak.

To ustaw sobie na maksa kontrast i będziesz mógł się cieszyć bólem i pieczeniem oczu w ciągu 60 sekund. Jak chcesz to wpadnij to ci pokaże na moim CRT 1000:1 i zobaczymy po jakim czasie ci wysiądą oczy. Już pomijam fakt że na LCD takiego kontrastu między czarnym i białym nigdy nie osiągniesz.

Te "nowe TN" to chyba jakiś mit, kąty i kolory tak samo beznadziejne. Zdjęcia z recenzji mówią same za siebie.

Niezbyt dobrze w takim wypadku, bowiem plamka jest jeszcze mniejsza (sic!). W takim wypadku pozostają monitory niezbyt panoramiczne 19" za małe pieniądze np. BenQ/Acer/Sony za ~1200zł. Co daje taki monitor? Większą plamkę na dzień dzisiejszy i możliwość "przeczekania" około roku kiedy to 24" LCD za 2000 zł będą normalnością (albo i nie ;D). Są również te nieszczęsne 22" cudaki. Z jednej strony mamy wielkość, z drugiej matryce TN. Ceny i ilość modeli w polsce na dzień dzisiejszy nie są zachęcające, ale gdyby spadły do ~1000-1200 zł to można by je polecać. Natomiast 1500 zł za kiepski monitor, nieważne jakiej wielkości to moim zdaniem zdzierstwo i przesada.

2332578[/snapback] Zestaw pytań dotyczący monitora Acer AL2416Ws: Nie szło by jednak taniej sprzedawać:)? Lepiej dołożyć do analogicznego HP ;> A ceny prędko nie spadną, bo modeli 24" jak i 22" jest strasznie mało. Cena jest o wiele wyższa od Philipsa i Belinea które są na podobnej (takiej samej?) matrycy i nie mają paskudnej szyby. Użytkownicy to sobie zasadniczo mogą, bo są ludzie którzy matryce TN wychwalają bo mieli do czynienia z tandetnymi CRT i wydaje im się że odkryli raj utracony. 2332578[/snapback] Czy matryce TN nowszej generacji są na prawdę dalej tak ułomne, że przeciętny Kowalski pójdzie się powiesić po zakupie takiego monitora? Wyżej są zdjęcia Samsunga 22" TN które są chyba najlepszą odpowiedzią. Można również znaleźć francuską recenzję Acera 22". Tylko że Acer kosztuje ~1500 zł co go usprawiedliwia częściowo. Za 1600 zł jest sporo dobrych monitorów 20" - Philips, Belinea. Za trochę więcej jest Nec, i 21" Samsung - wszystkie na dobrych matrycach. Wśród 22" monitorów wszystkie są na TN i są one takie sobie. Ja sam szukam LCD dla siebie i wybór dla mnie jest dosyć prosty - 20". 22" za 1000 zł bym rozważał, ale przy cenie 1500 zł wolę dołożyć 100 zł, mieć dwa cale mniej, ale za to matrycę i produkt conajmniej o klasę wyższy. Natomiast 20" jak dla mnie kończą się na 1700 zł bo nie dołożyłbym osobiście do Neca który niewiele więcej sobą prezentuje. Podobnie nieopłacalne są 21" monitory (tylko Samsung jest?). Kolejny pułap to 24" od HP za 3100 zł i wątpię żeby cokolwiek złego można było powiedzieć. Poza tym że kiedy na rynek wejdzie więcej monitorów 24" ich ceny spadną. Jak dla mnie sensownym rozwiązaniem jest albo 19" na VA za ~1200 zł, albo 20" panorama VA za ~1700 zł albo już 24". Odwlekanie kupna LCD sprzyja, natomiast na dobrą sprawę większość dobrych tanich modeli na rynku wychodzi z przypadku. Dodatkowo myśląc o 20" trzeba wziąć pod uwagę wielkość piksela i rozdzielczość - w przypadku słabego wzoroku nie polecałbym takiej inwestycji.

2135 zł za TN? Musiałoby kogoś ostro walnąć. Za 1600 zł jest Philips 20" a za 3000 zł jest HP 24". 22" TN maksymalnie ~1500 zł, bo jak już widzieliśmy na załączonych fotografiach w recenzjach, kolory i kąty można o kant pupy rozbić.

A nie przypadkiem na spisie przedpoborowych? ;> Komisje to raczej w lutym/marcu są... Zresztą wiesz, jak mówię, w moim mieście podpunktów a i b nie było ;>

U mnie w mieście tylko dyskretnie zaglądają w bokserki/majty i sprawdzają (wzrokowo) czy masz co trzeba. Niemniej jednak nie zdziw się jak... a) każą ci się pochylić i rozchylić pośladki ;D b) każą ci zakaszleć i będą sprawdzać czy jądra podskakują ;D U mnie w mieście punktów a i b nikt nie miał, natomiast w katowicach już różne rzeczy słyszałem że się działy ;D

Kosztuje od 1400 do 1500 zł według skąpca, wiec nie wymyślaj takich cen.

Pewno ScT czy coś takiego ;> Ale cicho sza ;>

2AM dla 350MB 5AM dla 700MB :wink: Tylko nie wiem jaki czas na PT jest, ale tam tak wychodzą :wink:

20" NEC jest o wiele lepszy jeśli chodzi o jakość obrazu (kolory, kąty widzenia), natomiast Acer jest tańszy, większy. Jeśli już kupować 22" to moim zdaniem Acera z D-sub, bo jest tani i nie szkoda kasy. Natomiast trzeba być świadomym jego ograniczeń. Jeśli Cię stać na NECa i te 2" nie stanowią dla ciebie jakiejś super pokusy, a raczej nie przeszkadza ci wielkości piksela na 20" to bierze NECa bo jest o wiele lepszy.

Eee tam, na razie wystarczy. Ja na Huntkey 300W miałem 6800GT i jakoś działało :rolleyes: Jak chcesz mieć spokój to wywal jeden dysk i tyle.

No przecież masz odroczenie do 2007 to po co teraz... Jak przyślą coś do ciebie np. list, żandarmerie - to wtedy będziesz to załatwiał.

Eee... Jakie wy problemy znajdujecie. W pierwszego undergrounda wszyscy jakoś grali z wypiekami na twarzy :rolleyes:

1. To jest zasilacz BTX 2. BTX umarł 3. BTX nie polega na odwróceniu mobo i przełożeniu zasilacza na dół. Skończcie już te BTXowanie bo to się przykre robi. :mur:

Głębsza analiza, głębszą analizą, ale jak ktoś pisze że smuga to pojazd UFO klasy K2 no to daj spokój...

22" panoramiczne są tylko na TN chyba, a za 3,2k można mieć 24" HP na S-PVA.

Bo przeciętna osoba kupująca LCD nie ma pojęcia o kątach widzenia, jakości podświetlenia, rodzajach matryc, wielkości piksela, kolorach, możliwościach regulacji jasności i kontrastu oraz złaczach. Ma na tomiast pojęcie o kontraście np. 1000:1 LG jest lepsze od 800:1 Eizo, oraz o producencie np. LG, Samsung są lepsze od Eizo, Nec, Fujitsu-Siemens itp. Poza tym, teraz nawet IIyama robi badziewne monitory, więc czego wy oczekujecie... No przecież każde LCD jest lepsze od CRT w oczach kupującego więc nie trzeba się wysilać żeby coś sprzedać. Wielkie hity pokroju P19-2 (przynajmniej w polsce) nie są tak naprawdę przeznaczone na rynek masowy i gdyby nie pare pochlebnych recenzji itp. to ten monitor nie zostałby wylansowany i królowały by Samsungi.

Dlatego się kupuje monitor za 1000zł np. BenQ/Acer na MVA...

No nie ma. Dlatego ja czekam, czekam :lol2: Za rok za 2000 zł kupisz 24" więc bez paniki ;>