Cruel

375zł, kupowany w Bino Computers.

Dysk pracuje u mnie od 2 dni, nie mam powodów do narzekań. Wszystkie zalety poprzednika, przy tym większa wydajnosć, sata II i ncq - nic tylko brać. Edit: Apropos Seagate'a - na czas tworzenia raida dostałem Barakudę 7 160gb do zbackupowania danych... I wrażenia dobrego nie mam - wyraźnie wolniejszy od Hitachi, dosć wyraźnie chroboczący przy kopiowaniu danych, grzał się też niemiłosiernie, szczególnie w porównaniu z 7K250 czy też T7K250.

Ja również mogę polecić T7K250 - mam taki od dwóch dni, pracuje razem z 7K250 w raid-0. Szybszy od poprzednika, a wbrew moim przypuszczeniom jest równie chłodny i cichy. Wg testów najszybszy dysk po Raptorze...

Hm... Masz może jakieś porównanie z poprzednikiem, 7K250? Jeśli tak, jaka różnica szybkości/temperatury/głośności? W poniedziałek zamawiam drugą 160tkę do raid-0, i waham się między 7K250 (sprawdzony bo już jeden mam) a właśnie T7K250...

Nic dodać, nic ująć, obecnie chyba najlepszy wybór jeśli chodzi o dysk. Jedyne do czego mogę się doczepić, to fakt, że za 16zł więcej możesz mieć wersję 160gb - więc chyba warto te paręnaście zł dołożyć...

Hitachi T7K250.

Miałem ten sam problem - rozwiązanie okazało się ciekawe: kiedy instalujemy system na dysku sata, nie może być w komputerze drugiego dysku ide; wystarczy wypiąć drugi dysk na czas instalacji. Kiedy system jest już zainstalowany, a first boot ustawiony na sata, podpinamy dysk ide - i wszystko powinno być ok.

Podany przez Ciebie link znam. Link wskazujący na D27 Taipan 0.3 (SATA 4250) CPC OFF prowadzi do errora niestety. Coś mi się widzi że tego biosu nie dane mi będzie spróbować...

Czy ktoś mógłby podać jakiś link, z którego można ściągnać D27 taipan 0.3 z cpc off? Ew. wysłać mi ów bios na maila? Bo wszystkie linki do niego prowadzące, na jakie trafiam, niestety nie działaja - czy to hslab, czy też strona na lycosie zlinkowana wcześniej przez Świdera... Mój mail w razie czego - cruel at wp.pl. Z góry dzięki.

Wszystkie partycje zdefragmentowałem jak tylko problemy się zaczęły, nic to nie dało. Swap: initial 768mb, maximum 1536mb - wszystko oczywiście na partycji systemowej.

Już parę osób o tym pisało, jednak nie padła jednoznaczna odpowiedź. Czy ta gra naprawdę potrzebuje aż 1GB ramu? Na tym co w podpisie chodziło b. dobrze tak do odkrycia mniej więcej 3% obszaru; teraz zbliżam się do 8% (Dark Elf, 1 akt, silver, 35 level) ale grać się po prostu nie da - dysk mieli jak szalony. Zna ktoś jakąś metodę na to? Poza, oczywiście, dodatkowymi 512mb ramu...

U mnie odliczanie występowało na nowopostawionym Win2k3. Windows Update i po problemie.

Hueh, od sprzedawców można się dużo ciekawych rzeczy dowiedzieć. Jak chociażby faktu, iż wszystkie Celerony biją na łeb Bartony... Wracając do tematu - bzdura, to są jedne z mniej awaryjnych dysków. Bierz i się nie oglądaj :)

Jeśli 9800SE bez gwarancji na mod, to tylko 9550XT. Chociaż trochę szkoda, bo jak wymienisz za jakiś czas płytę i proca, to pewnie już na coś z pci express - a wtedy z nową grafą nic nie zrobisz :/ Na wykręconym 9550XT będzie ponad 4k punktów w 3dmarku03. W 2k1 proc Cię ogranicza. PS: Nie pisz dwóch postów pod rząd, jest opcja edit.

Czytałem reckę tej płyty. Ogólnie wypada ok, boli tylko niski maxymalny voltage dla proca - 1.65v szczytem marzeń nie jest :/ Jednak jeśli miałbym teraz kompa kupować, to o niczym innym bym jednak nie myślał, tylko brał co jest. Bądź co bądź, nie wiadomo dokładnie co Abit czy DFI wymyślą, a czekać można w nieskończoność...

Czy mi się wydaje, czy czekanie dobiegło końca? http://www.computer.istore.pl/sklep,740,10...n,145492,0.html

Ok, to nie ma się co bawić. Zrezygnowałem. Zostanę z moimi zarąbistymi Veritechami :P Szkoda, bo zapowiadało się dobrze.

Ja czekam na wyniki Chaosa z tymi pamiątkami z Neobitu. Jeśli się okaże, że utrzymają 400Mhz w dualu przy dobrych timingach, to może jednak je kupię - bądź co bądź 498zł za 1gb ramu nie jest dużą kwotą...

Bachus81 - nie mogę porównywać Radka z 6800U Extreme, z tej przyczyny, że ta karta nie trafiła w końcu do sprzedaży ze względu na problemy z osiągnięciem 450Mhz u wystarczającej ilości kart. A X800XT PE można jednak kupić w miarę spokojnie w większości sklepów. Przewagę Radka widać też przy włączonym AA i AF, które to powodują u niego dużo mniejszy spadek wydajności niż w serii 6800. Co oczywiście nie zmienia faktu, że ATI wygrywa z nv tylko w pojedynku najszybszych kart - bo reszę segmentów cenowych dość dobrze nvidia zabezpieczyła i prawdę mówiąc nie wiem, co ATI w tym momencie odwala, zostawiając segment AGP do 1.5k złotych na pożarcie nvidii. Miałem też nadzieję na X700XT, bo w moim odczuciu był on szybszy od 6600gt, jednak został skasowany. Zaczyna mi tu coś śmierdzieć, przecież niemożliwe jest żeby ATI specjalnie obniżało sobie sprzedaż....

Rozumiem o co Ci chodzi. Jednakże imo takie porównanie nie ma sensu - najlepiej odnieść to do AMD vs Intel; gdyby w sytuacji procesorów tak do tego podchodzono, prawie nikt by Intela nie kupował - bo co to za syf, że przy 3Ghz przegrywa z 2Ghz AMD64. Docenia się fakt, że gf przy niższych zegarach jest niewiele wolniejszy od radka. Jednak co z tego, skoro ten gf nie jest po prostu w stanie pracować na wyższych zegarach? Mamy tu przykład karty-widma, Ultry Extreme, iż 450Mhz jest zbyt wysoką częstotliwością dla 6800. I tak jak brawa należą się nvidii za dobre osiągi przy niższych zegarach, tak również brawa dla ati za zdolność pracy karty z wysokimi częstotliwościami.

Ale ma 128mb ramu, a to w wyższych rozdzielczościach z aa i af już może przeszkadzać :/ Ja bym brał 9800xt, chociaż coś mi śmierdzi z tą ceną, imo 900zł za nówkę tej karty jest mało realne. Najlepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> coś takiego w tej cenie (niewiele wyższej, 100zł): http://www.computer.istore.pl/sklep,740,10...n,143040,0.html

Szlag... A ja właśnie stoję przed decyzją, czy wpłacać im pieniądza na konto. Zalicytowałem dwie sztuki, teraz dowiaduje się ciekawych rzeczy. Już sam nie wiem... Bezpieczniejsze wydaje mi się dołożenie tych 100zł i kupienie 2x 512mb u gutexa. Ale z drugiej strony, extremalnego o/c też nie potrzebuję, zależy mi chociażby na cl2 przy 200Mhz. No ale kto wie, czy te podróby toto wytrzymają :/ Edit: Może by tak napisać maila do sprzedajęcego i spytać się, co on na to? Niechby się tu wypowiedział, ciekawe co z tego wyjdzie...

Ja podobnie jak większość polecam Hitachi. Mam 160GB s-ata, i nie zamieniłbym na inną firmę - ten dysk jest obecnie najlepszym wyborem.

A ja widzę, że kopie. W HL2, ogólnie w grach (z wyjątkiem dooma), w rekordach na orbie. Np. link. Poza tym, co imo jest dość ważne, straty przy włączonym AA i AF w przypadku serii X800 są dużo mniejsze niż u serii 6 gf, co większość testów potwierdza. Ale X800Pro uważam jednak za coś śmiesznego - i nie chodzi tutaj o samą kartę, ale raczej o jej cenę w stosunku do wydajności, gdzie z 6800gt szans nie ma. Podobnie wygląda sytuacja w przedziale 1000-2000zł. Od nv jest 6800LE, 6800 i 6800GT, a od ATI? Pusto. Miejmy nadzieję że taki X800XL co nieco zmieni...

Fuzz - po co Ci shadery 3.0, skoro już zostało udowodnione, że przyrost szybkości jest naprawdę znikomy, a ich główną zaletą jest tylko łatwiejsza robota dla programistów? No ale ok, nie wnikam. Co do samego GeForce 6800LE, to w tej cenie karta znakomita. Pytanie tylko, czy rzeczywiście idzie odblokować te 8 potoków... =H2o=Destroyer[PL] - rany boskie, czy tak trudno zrozumieć, że nie ma efektów, które obsługuje PS 3.0, a nie obsługuje 2.0? Smutne jest to, że marketing nvidii nabiera tylu ludzi. Mnie nie obchodzi, skąd powstało X800 - dla mnie się liczą suche fakty: że X800XT PE kopie 6800Ultra - i tyle. Za to gdybym miał kupować kartę do 2000zł, kupiłbym rzecz jasna 6800GT - nie ze względu na durnoty w stylu Shaderów 3.0, ale z prostej przyczyny, iż jest szybszy od konkurencji od ATI, czyli X800Pro. Rozumiem kupować kartę patrząc na to, czy ma DX 8.0 czy też 9.0. Ale, litości, nie shadery 3.0! I z tego co widzę zaraz powstanie kolejny odcinek telenoweli ATI vs NV...