Mariusz.

Witam! dla tych co jeszcze nie wiedza,jest juz nowy Fraps :-). wiec ułątwi to wam testowanie. pochwalcie sie wynikami w dx 10 na viscie:)

dlatego ja wlasnie smigam na moim psp od 2 dni i mam gdzies wymagania gier:),boi to co wyprawia nvidia i ati to brak słów. :mur: sledze rynek gdzies od 5 lat i takiej kaszanki to jeszcze nigdy nie było.za co tu płacic chociazby te 99$..no za co.. :blink: toz jak sie uruchiomi jakas gre w dx 10 to albo minimum detale albo nic.. to po co to,to ja juz wole grac na swoim 7600 na srednich w dx 9:) w ogole nie podoba mi sie ta ogromna przepasc wydajnosciowa.. brak karty pomiedzy 2900 a 2600 ktora byt pociagnela wszystkie gry na przyzwoitych detalach..

ja to samo stwiewrdziłem w topicu o 8600, a dodajac to powiem ze mam w ***** amd i nv, :mur: co oni mysla ze kazdy kupi karty po ~300$?, to wlasnie segment mid jest najbardziej dochodowy w koncu.. ale jak widac mało ich to interesuje dlatego ja podziekuje i za swoje 600 zł kupuje psp-najwieksze hity i tak beda wydawane na te konsole i nie bede sie martwic ze mam za slaba grafike :mur: ( a w crysis pogram na 7600 2 gb ram i c2d wiec te low med[ze wzgl na grafike] w 10x7 jakos pociagnie w koncu na med detalach w wielu nowszych grach mam czesto wiecej jak 50-60 fps.. :wink: )

zgodze sie, pamieci powyzej 800 to tylko ladnie w podpisie wyglada(np 1200mhz robi wrazenie :wink: )a przyrost wydajnosci prawie zaden, to samo z gpu miedzy 675 a 750 czesto wynik rozni sie 1-2 fps..to nie jest za duzo i nie tak jak w moim 7600 gdzie takie 50 mhz na rdzeniu w góre i pamieci o 200 daje wiekszego kopa karcie.

wyniki tragiczne.. :mur: tak tez myslałem ze karty z serii 8 maja tylko i wylacznie miec mozliwosc odpalenia gier pod dx 10 co wcale nie = stwierdzeniu ze bedzie to komfortowa gra szczegolnie na kartach 8600 jak nawet 8800 czesto sobie nie radzi. w kulki leci ta Nvidia i Ati i tyle..wg mnie oczywiscie. a tak poza tym to przeciez dopiero w połowie roku wyjda gry prawdziwe pod dx 10(crysis) wiec moim zdaniem nie warto pakowac kasy na taki 8600 jak w dx 9 jest wydajnosciowo jak 7950 a w dx 10 jak widac za bardzo grac sie nie da..i za co tu płącic ok 600pln?nie wiem ale takie mam zdanie..mam akurat 600 zł i w zyciu nie kupie zadnego kastrata spod stajni nvidii ani amd. niestety poczekam na seriie 9 bo mysle dopiero te karty zostana dobrze zoptymalizowane pod dx 10(jak wyjda gry wtedy bedzie mozna konstruowac mocne karty pod dane srodowisko).mysle ze nic nie strace bo przez ten rok wszystko ruszy na mojej karcie a tak kupie 8600 i znowu wymieniaj za pół roku bo jak wyjdzie crysis to bedzie płacz i zgrzytanie zębów..-takie mam zdanie po prostu bo 600 zł to duzo dla mnie a nie mam pojecia za co tu płacic mam jak patrze na te wyniki,

mówiłem panowie ze tak bedzie..uzytkownik taki jak ja nie ma szczescia i kupi produkt gdzie max podkreci o kilkanascie %.. a szczesciarze o kilkadziesiat.. dlatego jak ja bym kupował to wolalbym jakas sprawdzona 100% karte jak core 2 duo ktory praktycznie kazdy na boxie osiaga te minimum 2.8ghz.. a tu?kupie znow (po mojej przygodzie z galaxy gdzie zadne olowki nie pomagaly i moje oc tej karty lekko mowiac mizerne przy 650 mhz na rdzeniu gdzie niby to kazde galaxy tyle osiaga bez problemu!!) i co..znow rozczarowanie zapewne bedzie. tylko nieliczni jak ChrisGosiagna takie dobre efekty gdzie w kazdej grze minimum 7,8 fps wiecej a to sporo!zeby nie bylo to ja nie jestem przeciw kartom 8600.ze by mi taki chrisg zaproponował karte z OC do poziomu minumum 750 na rdzen to biore w ciemno a tak to nie ma mowy..(albo po prostu wez sie chłopie za dystrybucje:D,moduj kazdy egzemplarz i sprzedawaj po 60 dych wiecej- ja biore od razu:-)wiem ze moze przesadzam i trzeba zaryzykowac,ale dla mnie 600 zł jak dla wielu tu uzytkowników to pewnie gorna granica wydatku na karte! dlatego jesli mam wydac 2gi raz tyle co poprzednio na 7600 to musze miec pewnosc OC do poziomu powyzej 750 na rdzen bo dopiero wtedy karta robi sie przyzwoita.

jestem pod wrazeniem wynikow "zabawy" ChrisG ,jednak pragne zwrócic uwae na 2 rzeczy: po 1: zdecydowana wiekszosc zwykłych uzutkowników nie zrobi takiego vmoda bo sie boi/po prostu nie wie jak po 2: nie kazda karta bedzie sie tak krecic , przykład? moj 7600 galaxy, nie osiagam wiecej jak 560 na rdzeniu. zwiecha wyzej jest.. a niby spokojnie powinienem osiagac 650 a jak widac nie osiagam. po prostu zdolniejszym uzytkownikom taki 8600 +vmod to nielada gradka,a co z pozostałymi?np ja, kupie taki 8600 i co, nie zabiore sie za vmod bo ani nie wiem jak ani nie umiem i sie bał bym...bawilem sie ze swoim galaxy z ołówkiem i nic to nie dawało.

dokladnie. jesli nie było hdr a nic takiego nie pisze to przeciez nawet dobry 7600 od galaxy ma ok 40 fps w tej rozdziałce na full bez aa.

no ale w przypadku carbona ile fps w menu tyle i w grze. co do tego ze radki sa wydajniejsze w carbon to swiadczy tylko na korzysc,dlaczego?to chyba proste-jednostki pixel shader z ktorych carbon korzysta sa wydajniejsze w radeonach. ja po prostu mam nadzieje ze AMD po takim spoznieniu pokaze klase w segmencie przystepnym dla wiekszosci ludzi,bo najwyzsza półka mnie nie interesuje-nie wydam na grafike 1400 zł. max to 500-600 zreszta to z takich kart producenci czerpia najwiecej korzysci finansowych. amd jest w trudnej sytuacji finansowej,jesli wyda produkty dobre i przystepne cenowo to bedzie super. a jak nie to nie-kto to kupi ja napewno nie bede wymienac teraz..poczekam na crysis i dx 10 i wtedy sie zastanowie

http://r800.blogspot.com/2007/04/radeon-hd-2600xt-vs-geforce-8600-gts-in_21.html ://http://r800.blogspot.com/2007/04/ra...ts-in_21.html ://http://r800.blogspot.com/2007/04/ra...ts-in_21.html ://http://r800.blogspot.com/2007/04/ra...ts-in_21.html spojrzcie panowie(prepraszam jesli ktos to juz pokazywał) radek 2600xt wypada sporo lepiej od 8600gts. oby to była prawda i cena oscylowałą w granicach 500-600 zł to wtedy skłonny jestem kupic. a ja kbedzie cena jak zwykle 800 to mam ich gdzies. AMD powinno skorzystac z niebywałej okazji!8600gts sa drogie-jesli radek 2600xt bedzie porownywalny(a nawet wydajniejszy o te 10-15%+ jeszcze jakies mozliwosci OC) za mniejsza kase to bedzie hitem

a no teraz to rozumiem. i znowu sie zgadzam z toba. ale no jak mowisz za nowosci sie płąci nawet jak nei sa najlepsze . sam patrze na allegro i widze zero kupujacych nowe karty i az zmiech mnie bierze :wink: bo po prostu te karty moga kupowac jedynie uzytkownicy takich 7300 gs/gt(i to nie od galaxy) bo ja np nie byłbym zadowolony z wydajnosci nowej karty mimo ze posiadam 7600 gs galaxy ddr3

zgodze sie ze wszystkim oprocz jednego a mianowicie ze 8600 nie radzi sobie w grach w 80%- a niby w ktorych?ja mam 7600 i gram we wszystkie gry wiec na 8600 tym bardziej, nie przesadzajmy tak bardzo.. to ze te karty nie osoagaja 40-50 fps w kazdej grze nei oznacze ze te gry nie sa grywalne na nich. poza tym seria 86 jest nastepca 7600(wystarczy wziac jakas gazete do reki,tak tez twierdzi nvidia) wiec dlaczego ludzie posiadajacy 7900 mysla nad zakupem tych kart? :unsure:bo ma dx10 ? brak rozumu czy zwyczajnie dajecie sie nabrac na chwit nvidii bo maja dx 10? i co z tego, wyzej napisane ze na takim crysis płynnosc jest wysoce watpliwa

panowie po co wam te wyniki:) i tak nie ma roznicy miedzy odczytem 10000 a 6000 jesli chodi o normalna prace czy gry-róznice sa tak marginalne(rzedu 1,2 fps) ze wrecz pomijakne:) jedynie cyferki robia wrazenie ale to wszystko:) pozdró.

wiem:) dlatego głupota jest posiadanie 3 gb ram pod winde xp. chyba ze ktos kupił z mysla o viscie i dx 10 ale po co teraz inwestwac jak pamieci tanieja jak barszcz.

a w starych nie wystepuje? ktora starsza gra potrzebuje 3 gb ramu?.problem jest bardzoej złozony niz myslisz. nie ma programu ktory potrafi wykorzystac w windows wiecej jak 2 gb poniewas winda udostapnia kazdej aplikacji max 2 gb pamieci.Nie ma bowiem gry, która potrzebuje ponad 1700 MB pamięci do działania. Kupowanie np 4 GB pod Windę XP, to marnowanie kasy na 2 GB. Dopiero Linux, wersja 64-bit lub Vista. mowisz cos o tym ze mozna dodac wpis aby gra wykorzystywałą wiecej jak 2 gb,to prawda -wystarczy dodac przełącznik /3Gb do startu systemu Ale korzystać z tego mogą tylko programy stworzone z uwzględnieniem używania 3 GB Zapewne nie będzie tak w przypadku gier bo wtedy producenci musieliby wydawać gry wyłacznei dla wersji XP Pro poniewaz wersja home nie posiada mozliwosci przełaczenia .Jeżeli szybko nie rozpowszechni się 64-bitowa Vista, albo 64-bitowy Windows XP , to zapewne za dwa lata pojawią się gry wymagające tych 3 GB ramu czyli eliminujące z grania wersję Windows XP Home.

w jakim sklepie?

WOW.. tez tak chce. jak to zrobiles. Free czyli mam po prostu zamalowac tenm rezystor? i co karta pójdzie wyzej? o ile:) mocno mam go zamalowac?

no dobra. a w 7600 to sie znajduje w tym samym miejscu?gdzie dokladnie:) wiesz ja nie znam sie dlatego głupio pytam a widze ty sie znasz wiec prosze o rade madrzejszego kolegi :-P

z tego co sie dowiedziałem rdzen w wersji A2 słabo sie kreci:( niestety u nie tylko 555 i dalej nei chce-moge cos z tym zrobic?zamazanie ołówkiem cos da? tylko jak to zrobic. bo jak patrze ze ludzie na 7300Gt maja lepsze wyniki ode mnie to az przykro mi sie robi:(

panowie zamiast kupowac 7600 i jakies chłodzenie to za te kase mozna lepsze karty kupic.7900 na alegro np.

Witam,jestem tu nowy takze jesli pytam w słym dziale to prosze powiedziec gdzie powinienem spytac. mam taki problem z podkrecaniem swojej karty. mam model z tego artykułu : http://www.purepc.pl/node/511 -niestety da sie podkrecic jedynie do 555 mhz rdzen, pamieci chodza na 870 wiec niezle. system zawiesza sie gdy ustawie powyzej 555 mhz albo wyniki w 3d marku sa gorsze sporo. o co tu chodzi? chciałbym podkrecic karte co najmniej do 600..pomocy. mam core 2 duo i 2 gb rami zasilacz qltec 400wat jesli to pomoze. procesor krece do 2.54-wyzej niestety nie moge bo mam chipset 945 tylko.a podobno to juz dobry wynik na tym chipsecie..czy moze da sie weicej?