jacool

IMHO nie da się utrzymać sensownych temperatur proca na AC przy Vcore 1.42V. Nigdy nie miałem porządnego AC ale chyba zbyt wysokie loty. Obniż vcore i FSB - zrób testy i jak będzie stabilne to kręć wyżej.

Chodziły słuchy, że Abit chce się wycofać z produkcji płyt. Zobaczcie co jest poniżej :) http://www.frageek.com/image-galleries/abit-ix58-max http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...0&Itemid=69

Widzę, że 4GHz jest jakiś takim wyznacznikiem możliwości OC proca. Mój właściwie nigdy na tyle nie chodził. Postanowiłem sprawdzić. Vcore=1.15V real :blink: :blink: :blink: , ramy 4x1GB 2.22V real, temp stress ~43*C

etam ... ja wolę 4x1GB i wtedy mam 1200 na luzie. Pod warunkiem, że pamięci tyle potrafią. 2x2 to same problemy i takty wolniejsze. Ale ktoś powie.........2 sloty wolne :)

no to zapodaj jakieś wyniki :) czekamy :)

Tak to niestety jest z Asusami. Zanim się odpali płytę to trzeba przesmarować. Później może być problem ze zdjęciem chłodzenia - jak już się na dobre przykleji pod wpływem temperatury. trzeba później cudować: lodówka, suszarka i inne chwyty :) Oj ... nie wiedziałem, że temat już istnieje. Decyzja co zrobić należy do Admina.

przeczytaj jeszcze raz uważnie instrukcję.

Płyta już jest do kupienia w sklepach. Ciekawe jak wypada w porównaniu z tańszą P6t oraz innymi płytami na X58. Czy rzeczywiście tak dobra w podkręcaniu i powtórzy sukces poprzednika na x48? :razz: Zapraszam do dyskusji. Niektórzy na forum już posiadają więc pisać jak się sprawuje. Specyfikacja(źródło: purepc): Tak się prezentuje(źródło: www.overclock3d.net): W końcu pomyśleli o tych co kontrolują napięcia miernikiem. Punkty pomiaru napięć wyprowadzone i dostępne w jednym miejscu. To mi się podoba. Wygodnie i co najważniejsze bezpiecznie. Rampage III Extreme - testy http://www.vortez.co.uk/contentteller/articles_pages/asus_rampage_iii_extreme_motherboard_review,1.html

Spróbuj na def ustawieniach. Może lekko podnieś VNB. Flash biosu od ramapge oczywiscie wskazany.

Zakładaj wątek o tej płycie i pisz jak to chodzi :wink: Póki co ceny są kosmiczne. RE II kosztuje koło 1600zł. Na stronie D-Teka nie ma informacji na temat jakiegoś zestawu montażowego dla i7. Czyżby nie planowali wyprodukowania czegoś takiego? Będzie problem. Zmiana bloku mi się nie uśmiecha.

jaką masz płytę główną do tego 920?

Wyrzuć ten program Asusa do śmieci. ma również dziwne skoki napięć i zaraz oczywiscie robi się czerwony. Ja już widziałem u siebie 2V na NB i inne bzdury.

memset 3.5 działa poprawnie na VISTA x64. Wyświetla również PL.

Na szybko. Jesteśmy ciekawi jak benchmarki i gry będą działały na windows 7 pre-beta z wykorzystaniem procesorów i7. Zgodnie z artykułem PCWorld core i7 jest jest zaprojektowany dla windows 7, który wierzę, że jest zoptymalizowany w jakiś sposób aby lepiej wykorzystać tą architekturę. Inne korzyści związane z wydajnością to: szybszy start, mniejsza liczba serwisów uruchamianych na starcie, sterowniki ładowane równolegle a nie kolejno, mniejsze użycie pamięci. Procesor i7 965 podkręciliśmy do 4GHz na płycie ASUS Rampage II Extreme. System operacyjny to Vista 32-bitowy z sp1 oraz drugi z windows 7 32-bitowy. Wszystko inne było identyczne. Aktualnie można pobrać 178.13 WDDM v1.1 jednak my zmieniliśmy je na Forceware 180.44 WHQL w obydwu systemach dla lepszego porównania. Jednakże zgodnie z zaleceniami Microsoft sterowniki WDDM v.1.1 Win7 powinny zapewnić lepszą waydajność i jakość grafiki niż WDDM v1 Vista drivers. Sterowniki dla systemu Vista będą rónież działały na Vista 7. Sterowniki Forceware 180.44 WHQL działają pod win7 ale 3x sli nie działa dla wszystkich gier i benchmarków oraz nie działa poprawnie z grą Far Cry 2. Dlatego my uruchomiliśmy jedną kartę GTX280 dla testu Far Cry 2. Testami będą: 3DMark Vantage, Crysis Warhead oraz Far Cry 2. Również przetestujemy SuperPI dla zapaleńców. Przesiadając się z Vista na win 7 zaobserowwaliśmy poprawę wydajności we wszystkich testach. Nie jest to jakimś objawieniem ale wystarczająco przyzwoite. 3DMark Vantage "Performance" Preset jest około 150 punktów wyższe, SuperPi 8M jest blisko 1s szybsze, Crysis Warhead and Far Cry 2 odnotowały 3 fps więcej przy rozdzielczości 1280x1024. Chciałbym podkreślić, że to tylko poglądowe testy win 7 pre-beta ze strownikami dla Visty i oczekujemy większej wydajności od kolejnych wersji oraz lepiej zoptymalziowanych WDDM v1.1 w niedalekiej przyszłości.

No u mnie też coś drgnęło na biosie 601. Aktualnie FSB=486x9.5, pamięci 4x1, 583MHz, PL=7 Wcześniej miałem: AI CLOCK TWEASTER = moderate, teraz mam strong. System stabilny.

VMCH=V na NB PL = performance level do testowania pamięci - MEMTEST

Za dużo Voltów to też może być źle. Inne pomysły: trfc koło 52-60, więcej V na NB przy OC, performance level wyższy.

870 to już chyba trzeba zmienić na CL5. Te kości nie są zbyt krętliwe. V nie załatwia sprawy.

1.5V poniżej FSB=500. Przy wyższych FSb - koło 580 dawałem 1.6V.

1.6V zdegradować procka? nie żartuj :) PLL właściwie podnosi sie dla QUAD-ów. Niech potestuje. w razie czego przecież można obniżyć. Podnieś jeszcze VNB. Zobacz czy będzie lepiej - tylko dla testu.

Coś sie znajdzie :) CPU PLL Voltage: koło 1.6 FSB Termination Voltage: 1.24 North Bridge Voltage: 1.28 lub delikatnie więcej. South Bridge 1.5 Voltage: Auto South Bridge 1.1 Voltage: Auto Reszta tak jak masz ustawione.

Wrzuć tutaj ustawienia biosu - wszystko co dotyczy OC. Wyrywkowe informacje mogą być niewystarczające. FSB=550 to ta płyta na luzie robi.

może wyższe vcore? CPU Clock Skew : Normal North Bridge Clock Skew : Normal Dram Clock Skew CH1 A1 : normal DRAM Clock Skew CH1 A2 normal Dram Clock Skew CH1 B1 : normal Dram Clock Skew CH1 B2 : normal DRAM Static Read Control: DISABLED Dram Read Training : AUTO MEM OC Charger : enabled Ai Clock Twister : moderate Load Line Calabration : Enabled CPU Sread Spectrum : Disabled PCIE Spread Spectrum : Disabled

A pamięci dają radę? Spróbuj 1:1, cl5 i może pl koło 9 lub 10.

dla FSB=530 PLL już trzeba zwiększyć. Spróbuj koło 1.56V