kwasior500

Jak zgasisz silnik, to nie będzie spalać, to dopiero jest oszczędność!

W takim razie na fakturze jest błąd. Najlepsza identyfikacja: menedżer urządzeń -> karta graficzna (znajdź) -> właściwości -> szczegóły Interesuje Cię coś takiego

W tej cenie najlepiej Genius 5050. Są dwie wersje - jedna 5x15W + 75W, druga 5x20W + 50W. Niestety nie miałem okazji ich porównać.

Wszyscy są nienormalni... Przecież każdy OS wychodzi mniej więcej co 2 lata. Kiedyś inaczej nie było, a z racji dwóch linii ("95" i NT) nawet częściej (1995, 1998, 2000, 2000, 2001...)

To jeszcze ciekawiej :D

PAP Biznes - Nowy EMITENT - - C&C ENERGY SA

Z dobrej lodówki świetne :plom:

Wyłączanie METROUI: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ExplorerRPEnabled 0

DDR3 jest tanie jak barszcz, więc nawet można zainwestować na przyszłość.

4870 jest dużo wydajniejsza.

Moim zdaniem GTA4 chodzi komfortowo na 4GB, więc to może coś innego nie domaga, albo system jest zawalony, ale może niech ktoś jeszcze się wypowie.

1. 1024x768 2. Nie widzę sensu porywania się na coś mniejszego niż 1080p, to już prawie że standard, karty ciągnące tę rozdzielczość kosztują 400zł 3. Posiadając poprzednio 8800GTS 512, czyli jako tako odpowiednika HD4850 jestem skłonny stwierdzić, że karta się nadawała do 1280x1024 AAx4, lub 1920x1200 bez AA, chociaż czasami było widać, że brakuje pamięci na w/w 4. Wyciągając wnioski z pkt 3. dowiesz się, że karta wystarczy do tej rozdzielczości jeżeli nie dopakujesz zbyt wymagających trybów, oraz tego, że nie tylko rozdzielczość ma wpływ na ilość FPS, ale także tryby filtrowania i wygładzania (biorąc pod uwagę te same ilości detali). 5. Z testów wynika, że Radeony są trochę mniej łakome na pamięć, więc może w wyższych rozdzielczościach spadek będzie mniejszy niż u mnie? Chodzi o wydajność? Proporcje nie mają nic do rzeczy. Przy 1680x1050 karta ma do wyświetlenia 1,76mln pikseli na klatkę, a przy 1920x1080 to jest już ponad 2,08mln pikseli - to siłą rzeczy musi być bardziej wymagające. btw. FullHD = 2,30mln

Też coś czytałem, ale to były takie stricte 'benczmarkowe' (jak kto woli 'onetowe') wywody o fermi w niższym procesie albo inny wuj. Ktoś po prostu swoim marzeniom nadał nazwę GTX585 :)

Nawiązanie do nowego Hot Pursuit - każdy zakręt bokiem przy 250 na godzinę to dla mnie żadna frajda, ale ja jestem amatorem opanowywania RWD w Shifcie i bicia rekordów na hockenheim DTM-em w Race Driver 3 B-) Nitro podobało mi się do Most Wanted (chociaż uważam, że najlepszy NFS o tuningowanych samochodach, to Underground - pierwszy, bo był wymagający; drugi - bo był bardzo rozbudowany). Carbon to już gra dla gimnazjum, a Undercover to chyba takie niechciane dziecko. Albo zapchajdziura.

A ja myślę, że jeszcze inne, w końcu nowe wydanie :)

Xeon pójdzie na każdej płycie obsługującej E6600.

Niech zrezygnują z nitro, catch up i jazdy bokiem 2 minuty i będzie całkiem fajna ścigałka :)

Może to było na 1,4GHz B-) edit: litrówka

Vistalizator. Edit: racja, SP1 jeszcze nieobsługiwane. :oops:

Referencyjnym

PB w dół, gaz w górę. Przypadek?

Do przeżycia.

Żeby się nie przycinał/długo włączał, to przyda się 2GB ramu (jeśli cs:s jest steamowy i aktualny to nawet ponad 2GB).

http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/xfx-ati-radeon-hd6950-dual-heatpipe-1gb-ddr5256bit-dvihdmimdp-pci-express,18955.html 2GB z komorą parową to 130zł więcej, coś ciekawego od NV to dopiero 1100zł, GTX480 nie pasuje zbytnio do "ciszy" i posiadanego zasilacza. Chyba że http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/asus-geforce-gtx560ti-dicectcu-1gb-ddr5256bit-dvihdmi-pci-express,24844.html

@atol:560Ti jest dużo szybsza z racji 384 procesorów strumieniowych. 560 ma tyle samo co 460, czyli 336. Idąc dalej, za 1000zł (tak jak Twoja 560ti z linka) można kupić GTX480, a normalna cena za 560ti to raczej 800 z hakiem. @garrowq: Może poszukaj HD5750, albo GTX260 55nm