kwasior500

Może spróbuj tego w TheKMP

@Gnapek Na jakimś szybszym Athlonie byś pograł.

Karty idą do Crossfire, więc albo 2x4890, GTX295 albo X58 + 2x275. Z racji czego?

Dlaczego nie i7? Za taką kasę i do takich GPU lepiej nie oszczędzać na procku.

Witam, mam taki problem. Posiadam na dysku pewien koncert w formacie XVid + AC3 5.1, po wielu mękach i trudach udało mi się przekonwertować to do formatu DVD i wypaliłem na płytkę. Jednak po odtworzeniu w stacjonarnym DVD okazało się, że gra tylko pięć kanałów (Front: L C R, Surround: L R), a z suba słychać tylko... nic. Wygląda to dobrze, odtwarzając na komputerze "bas" jest. Pytanie: Jak to nagrać, żeby na stacjonarnym również grał ten kanał?

Hahaha, o tym właśnie mówiłem. Procesor był najgorszym z możliwych w danej kategorii cenowej, ale nie można było dać czegoś innego [5200?], trzeba było wcisnąć ciach!o. Po co patrzeć na progi płynności, wystarczy że konkurencyjny procesor będzie miał 35 względem 30 i już jest lepszy! Rozumiesz? Nieważne jaki jest próg płynności. Jeśli Intel się załapał, a konkurencyjny cenowo procesor AMD nie, to znaczy że jest gorszy.

Bo zestawy były "bezpretensjonalne"? I nikt na siłę nie wciskał gorszych rozwiązań AMD tłumacząc się przyszłościowością? To są Najbardziej Opłacalne Zestawy Na Maj/Czerwiec/Lipiec, czy Zestawy Prosto Ze Szklanej Kuli Na Lata?

To nie graj, proste.

Z góry sorry za OT, ale jak to zrobić na XP? Nie widziałem tego jeszcze.

U mnie włącza się podobnie jak 3.0, może troszkę szybciej. Wolniej od Chrome, wolniej od Opery, wolniej od Safari, wolniej od IE8. Postoję...

W takich grach jak Crysis nie tylko fizyka obciąża procesor, więc testowanie 800x600 LOW Fizyka VHIGH, jak to robią na jednym portalu, jest pomysłem chybionym.

Teraz już nie jest Intel Pentium Dual Core, tylko po prostu Intel Pentium ;)

3318404[/snapback] Procesory się tak testuje. Grafika na low niska rozdzielczość. Fizyka na max i miejsce w grze szczególnie obciążające procesor. Tak to możesz sobie sprawdzać co da ci dodatkowe x MHz na procku, a nie porównywać różne procki i wyrabiać sobie na ich temat opinie który lepszy do grania.

To dałeś się zrobić, bo Warhead na XP i Viscie wygląda tak samo. :lol2:

Chodzi o to, że Marvel ma błędy w wyświetlanym obrazie. Jeśli nie pomoże nowy system, sprawdź pojedynczo kości RAM, może to wina pamięci?

A potem jest krzyk, że kierowcy samochodów nie patrzą/dostrzegają motocyklistów w lusterkach...

Poczytać. Podejrzewam, że strona wstecz wystarczy.

Zdanie wielokrotnie złożone?

Możesz, ale wtedy to już chyba nie będzie zestaw za 2000 :)

Stabilne max (w granicach rozsądku), co można wyciągnąć na tej płycie: Procek ma apetyt na >3,6GHz, może nawet 3,7GHz

Z racji deszczowego dnia i temperatury otoczenia sprzyjającej OC postanowiłem się trochę pobawić: BIOS VCORE 1,6V (real 1.55 idle, 1.52 stress) 395x9 PCIEX 119MHz - orthos 15min STOPPED 394x9 PCIEX 119MHz - orthos 22min STOPPED 393x9 PCIEX 118MHz - zawias przy ładowaniu windy :o 393x9 PCIEX 119MHz - BSOD sekund kilka po załadowaniu windy :o (dziura fsb?) 392x9 PCIEX 119MHz - śmiga już ponad 45 minut (small FFTs, prio 7) Procek ma apetyt na więcej, ale nie chcę mi się malować ołówkiem, 1,8V nie dam, bo grila to się na dworze robi.

http://forum.purepc.pl/index.php?act=Searc...&mid=148499 :oops:

Sprawdź kości pojedynczo.

Straszne spadki fps na de_inferno na tych 87.25, z AAx4 czasem było 35fps zamiast ~100. Bez AA wszystko w porządku. Wracam do 84.2x. PS. Na tych sterach serii 80 nie chodzi Gta4 i Riddick: Dark Athena (z tych gier, które mam)