surekot

Heh. Zrobiłem tak: - Przypomniałem sobie że nie wyjąłem zworki z dysku :P Ze zworką jest pod SATA1, a bez zworki pod SATA2 :D Wydajności jednak to praktycznie nie poprawiło. Czyżby ten osobny kontroler SATA był to SATA1(chodzi o standard)? Chyba nie? - Ustawiłem w BIOSie na RAID Mode (chociaż RAIDu nie mam). Od razu zauważyłem różnicę. Windows załadował się w 8 "pasków", a wcześniej było w 13 "pasków". Gdyby system był czysty jak na początku to może byłoby te 3 "paski" :) Jednak po starcie Windy, uruchomił się kreator instalujący RAID. I teraz nie wiem czy instalować to? Nie mam dysków w RAIDzie... Czy ten sterownik RAID jest na płycie MSI, czy zwyczajnie instalować z lokalizacji domyślnej? A może lepiej AHCI? Jednak do tego też potrzeba sterowników. Poza tym gdy wybrałem to w BIOSie to pojawiły się kolejne opcje, a przy każdym porcie było "Not detected" Niektórzy na forach twierdzą też że to nie wiele daje. Zainstalować więc sterownik dla RAID, czy dać to AHCI i jak je skonfigurować? EDIT: Nie zwróciłem uwagi, ale gdy dałem RAID w BIOSie to nie wykrywało mi nagrywarki :) Wróciłem do IDE. W BIOSie chyba nie ma opcji dla portu SATA 7...

mariomc Ja ustawiłem tak: FSB 425, mnożnik 8. (taktowanie proca 3400), napięcie 1.387v Jednak każdy BIOS chyba inaczej pokazuje napięcie. Próbuj z napięciem dla proca i sprawdzaj stabilność. Pozostałych napięć dla tego ustawienia nie zmieniałem, poza RAMem oczywiście. U mnie jest nie stabilnie na 3600 (450x8) nawet przy napięciu 1.45v. Nie wiem czy to przez proca, czy płytę. Gdy spróbowałem FSB 450-460, ale z mnożnikiem 7 i pamięciami 900-920 CL5 to komp był stabilny. Przy ustawieniu 425x8 ale z RAMem na 1020MHZ i luźnymi timingami miałem niebieski ekran, czyli nawet Orthosa nie musiałem odpalać :) Wygląda więc na to że to raczej proc i RAMy mnie trzymają... Spróbuj tak jak ja, czyli 3400 dla proca i RAM 1:1

Jakie napięcie? Daj na 3400MHz proca i zobacz jaka jest temperatura w stresie. To powiem czy zbliżona do mojej temperatury. Jedna czerwona dioda cały czas się świeci (ta która świeci się również gdy komp jest wyłączony, ale płyta jest na "czuwaniu") :)

Fredek Masz tylko Seagate 7200.7 ? Jaką masz wydajność w HD Tune? Ustawiałeś coś w BIOSie? Sector19 - Jaki masz dysk?

SzperSon - Miałem pytać czy aktualizowałeś sterowniki dla tej płyty, ale doczytałem że instalowałeś dwie wersje :) Co do HDD to też nie jestem pewny czy mam dobrą wydajność. Na jakim poziomie powinien mieć wydajność Seagate 7200.10 320GB 16MB? U mnie średnia w HD Tune wynosi 53MB/s. Access Time: 13ms Windows XP ładuje się długo bez względu na to do którego SATA jest podpięty HDD. Na początku było to 9 "pasków", teraz ze 13 bo już zdążyłem zamulić Windę :) Na moim starusieńkim kompie system ładował się jeszcze dłużej, dlatego teraz wydawało mi się że jest dobrze, ale widzę że inni mówią o 3 "paskach" :) HD Tune informuje o czymś takim jak zarządzanie energią. Czy może mieć to wpływ na wydajność HDD? Czy można zoptymalizować jakoś ustawienia dla HDD w BIOSie? I ciągle nie wiem co z tym NCQ - jak to się odpala i jak to sprawdzić? mariomc - Tak skacze temperatura. Na ile podkręciłeś proca?

Zrozumiałem że zawsze takie jest :) Niestety FSB powyżej 500 nie sprawdzałem, bo u mnie pamięci nie wstają przy takim taktowaniu. Może gdybym dał bardzo wysokie napięcie i bardzo luźne timingi to komp by wstał.

Nie da się, ale u mnie akurat wartość 8 jest jako default. Przynajmniej tak pokazuje Memset gdy go odpalę.

focus - prowokujesz. Może dlatego nie potrafi to do mnie dotrzeć, że sam sprawdziłem... TUTAJ potrafiłeś przyznać mi rację, a teraz znowu wymyślasz. Test na FSB 450 robiliście przy zworce 200? Na pewno robiliście też przy zworce 333 i wynik też mieliście do bani. Jeszcze żaden użytkownik na tym forum nie stwierdził żeby przy FSB 450 i defaultowych, dodatkowych timingach (czy to 10-10-10-10, czy 12-12-12-12-) wydajność była zdecydowanie niższa. Można nawet zaryzykować stwierdzenie że ustawienie tych dodatkowych timingów odpowiednio daje odrobinę lepszą wydajność niż na Foxconnie (jakie wartości ustawia Foxconn domyślnie dla tych parametrów?) Tyle się czyta że timingi pamięci nie mają tak dużego znaczenia pod Intelem... Na różnych forach, czy to firekage (który się tutaj pojawił dlatego o nim wspominam), czy inni nie raz pisali o małym znaczeniu timingów pod Intelem, a tu nagle słyszę inne teorie... Pamiętam jakiś czas temu test na jakiejś stronie o wpływie timingów i taktowania pamięci na wydajność (może to egiełda była? - szkoda że nie pamiętam). Test który dowodził jak nieduże znaczenie mają podstawowe timingi pamięci, co dopiero mówiąc o tych dalszych... Może ten test też nie był wiele warty? Które testy w takim razie są coś warte, jeżeli każdy testujący ma inne wnioski? Wniosek jest chyba taki że najlepiej sprawdzić sobie samemu :) Miałem już nie pisać na temat testu na Egiełdzie, ale musiałem wkleić link do wcześniejszego twojego postu focus :)

Myślę że zakończmy już temat "test MSI na egiełdzie" bo to do niczego nie prowadzi :) Z mojej perspektywy najważniejsze jest to że jestem ogólnie zadowolony z zestawu (poza pamięciami). Czy ktoś będzie kupował MSI, czy nie, to mnie nie interesuje, bo nie mam z tego żadnych profitów :D Jeżeli ktoś mnie zapyta czy warto kupić MSI, to powiem że tak i zaznaczę aby zwrócił uwagę na niektóre kwestie związane z tą płytą i sam podjął decyzję co ma dla niego znaczenie :) Egiełda zwróciła uwagę na pewne problemy i dobrze, chociaż z timingami przesadzili. Swą recenzją niepotrzebnie postraszyli większość zwyczajnych użytkowników. Jeśli ktoś sam sobie składa sprzęt to będzie na tyle poinformowany, aby przestawić sobie zworkę (nie przestawia się tej zworki codziennie). Jeśli będą mu składać w sklepie to też powinni o takich rzeczach wiedzieć. Jednak widząc jaką awersję mają sprzedawcy do płyt Abita to lepiej im nie powierzać składania zestawu na jakiejkolwiek płycie :) Dla mnie koniec tematu "test MSI na Egiełdzie." Więcej o tym nie piszę.

Jak ja nie lubię ludzi którzy mają za ciasną czaszką, bo robi im się za gorąco od myślenia. Ile razy mam jeszcze powtórzyć to co już pisałem, żeby dodarło do niektórych? - zawsze odradzam rzeczy, na których się zawiodłem. - nie zawiodłem się jak na razie na tej płycie MSI, więc dlaczego mam ją odradzać? Bo ktoś na egiełdzie miał problemy? Więc kupuj kompy według testów, a nie opinii użytkowników i nie miej później do nikogo pretensji. Wk****ła mnie najbardziej właśnie ta twoja pretensja, jakbym narzucał ci zakup! Jeszcze tej płyty nie masz, więc jej nie odbieraj! Mnie to nie interesuje! Co do wysypywania się BIOSu przy agresywnych timingach - KOLEJNE NIEPOROZUMIENIE, którego autorem jest oczywiście egiełda!!! Sam focus prostował to tutaj na tym forum! Jemu chodziło ogólnie o to że BIOSy im się sypią na każdej płytce, gdy zacieśnią timingi. Nie wiem dlaczego im się sypią, ale to oni pisali nie ja. Napisali to w taki sposób że wielu teraz myśli że dotyczy to płyty MSI. Powtórzę kolejny raz, bo widzę że to niezbędne: O problemach, które ja zauważyłem daję znać. Dlaczego mam mówić że timingi to jakiś problem jeśli to nie jest problem? Gdybym to zauważył u siebie to bym potwierdził! Zauważyłem tylko że wydajność jest na poziomie Foxconna też z testów egiełdy. Porównywałem z wydajnością kolegi z tego forum, który ma Abita. Wydajność oczywiście równie dobra. Ale nie - ja mam według ciebie ptys zapomnieć o własnych doświadczeniach i pisać o problemach egiełdy bo to bogowie są. Mickiewicze komputerowi, a wiadomo że "Mickiewicz wielkim poetą był" i koniec dyskusji. mariomc - przestawiłeś te nieszczęsne zworki na płycie (i tutaj nie neguję że to rozwiązanie nie jest najlepsze) Jaki masz proc i pamięci?

Co do zworek - ok. Co ty masz z tymi timingami? Dodatkowe timingi ustawiałem tak jak u WAS były na default, czyli 10-10-10-10. Ustawione miałem także oczywiście na 12-12-12-12. I przede wszystkim ustawiłem je także na (jak to nazwaliście - zaawansowany tryb), czyli 4-4-3-4. MASZ ZRZUTY EKRANU więc nie wciskaj kitu. Podstawowe timingi na 4-4-4-12-35 Oprócz tych testów robiłem też testy na własny użytek, po których nasuwały się te same wnioski, więc nie było sensu dawać tu ich wyników. (np z timingami 5-5-5-15-38-12-12-12-12), lub z dodatkowymi timingami na 6-6-4-6. Ile razy mam jeszcze powtarzać na jakich timingach robiłem testy? Poza tym nie sugeruj że inny egzemplarz tego samego modelu procesora, czy inne pamięci identycznie taktowane (wszystko identycznie taktowane) da diametralnie inne wyniki. Wyniki mogą być nieco inne, ale nie będzie to różnica 2000MB/s w Cachemem tak jak u was. Bez przesady. Z ciekawości poprosiłem jednego kolegę z tego forum, który ma taki procesor jak ja, płytę Abita i inne pamięci, aby zrobił test w Cachemem i SuperPi na ustawieniach takich jak moje. Różnica w wynikach oczywiście znikoma (SuperPi (16M) lekko na jego korzyść. Zapis w Cachemem lekko na moją korzyść. Odczyt w Cachemem praktycznie identyczny). Tu nie chodzi o bronienie MSI. Dziwne by było po prostu gdybym nie zwrócił na to uwagi. Upubliczniacie wasze testy (w końcu na tym to polega) więc nie dziwcie się publicznym dyskusjom na ich temat. Zacząłem to sprawdzać przez artykuł na egiełdzie, ponieważ zacząłem się martwić że moja płyta nie da mi takiej wydajności jaka powinna być... Gdyby problem z tymi timingami potwierdził się u mnie nie byłoby powodu abym nie przyznał wam racji. Podchodzicie do tego tak: Zrobiliśmy test i wszyscy mają się z tym zgodzić. Każdy kto podważa jego wyniki broni tylko produktu, który kupił bo tak naprawdę nie ma racji. Tylko powiedz mi focus w jaki sposób ma podważyć wyniki testów ktoś kto nie ma wspominanego w teście produktu, lub nie miał z nim do czynienia? Przecież to oczywiste że pierwsi wyniki testów będą podważać właściciele danego produktu, jeśli sami danego problemu nie stwierdzili. Nikt tutaj na przykład nie podważa wyników wydajności płyty powyżej FSB 500.

Żadne ochy i achy. Zamówiłeś, ale czy odpaliłeś już tę płytkę? Gdybyś przeczytał cały temat to zobaczył byś meldunki o najdrobniejszych problemach jakie zauważyliśmy. Także ja opisywałem moje przygody z płytą. Więc nie pieprz koleś. Nie zmienia to faktu że egiełda zwaliła reckę prawie kompletnie. Pół recki to pisanie o problemie którego nie ma, a nie zauważenie innych problemów (o których było tutaj pisane)... Płyty główne to newralgiczne części. Ile ochów i achów (jak to ująłeś) miały niektóre płyty Asusa w takich recenzjach, a później użytkownicy płakali że padają im sekcje zasilania proca... Co do Abitów to może są dobre, ale wiem ile trzeba się użerać ze sprzedawcami żeby ci je sprzedali, bo sprzedawcy ich nie lubią - nie wiem dlaczego. Gdy zapytałem o Abita w jednym sklepie (znanym i to nie Znak.pl ! :P ), to powiedzieli że sprzedadzą go, ale żebym do nich nie przychodził z gwarancją później :D Polecali oczywiście Gigabyta :) Jeśli miałem w życiu jakiś sprzęt na którym się zawiodłem to zawsze później odradzałem wszystko związane z ta firmą (np. Lite-On) D154573R - Ja mam 8800GTS 320MB i tez grywam w Trackmanię (ale Nations). Na razie niczego takiego nie zauważyłem. Gdyby pojawiło się coś takiego u mnie to wtedy przyznam że płyta jest skopana :D jaki masz zasilacz EDIT: Już zobaczyłem że Neotec, ale przyznam że nie znam. Jesteś pewny że to dobry zasilacz?

Zastanawiam się tylko dlaczego padły im dwie płyty MSI. Na tych padniętych robili później testy, według mnie trochę na siłę. Mam dziwne przeczucie że nawet jakby dostali 3 płytę też by im padła... Może mają skopany ten proc e2160? Albo może płyta MSI nie lubi procesorów e2160? Gdyby robili kolejny test nie powinni wsadzać tego proca dla próby, żeby się przekonać czy jest tak jak piszę.

mariomc - składasz kompa, odpalasz z Windowsem w napędzie CD. Instalujesz tego Windowsa. Podczas instalacji wykonujesz kolejne kroki, które są opisane. Tylko trzeba czytać. Robisz sobie partycje. Wsio śmiga bez żadnych dyskietek :) Żeby jednak śmigało odpowiednio to już po zainstalowaniu Windowsa instalujesz wszelkie sterowniki z płyty MSI, sterowniki dla karty graficznej i tak dalej. psychodad - 65'C w stresie przy 3500MHz to tak jak u mnie przy 3400. Ja mam jednak teoretycznie słabsze chłodzenie (Ninja Plus). Czyli chyba mam w normie te temperatury... Jednak 5'C więcej przy 3600MHz może już robić swoje skoro max dla tego proca to 70-75'C Którą wersję BIOSu masz? Ja muszę niestety dawać wyższe napięcie dla 3400 niż ty dla 3500 :/ fredek - Też właśnie to zauważyłem że bez ruszania tych dodatkowych timingów wydajność jest jak w Foxconnie. Natomiast po ruszeniu tych dodatkowych timingów może być nawet odrobinę lepsza :) W tym punkcie zwalili test na Egiełdzie. Mnie tylko martwi że tak ciężko idzie mi OC proca. Jednak widzę że u innych nie ma takich problemów. Możliwe że trafiłem na słabszego proca. Przy 1.45v (3600MHz) mam restarty podczas testu w Orthosie, a proc ma wtedy 70'C, więc nie wiem czy jest sens podnosić jeszcze napięcie. Chodzi mi o ustawienie które mógłbym używać normalnie a nie o bicie rekordów :) . Pamięci na pewno mam słabe.

Bo te dodatkowe timingi to nie problem. Po pierwsze ich domyślne ustawienie nie zaniża znacząco wydajności komputera. Po drugie żaden problem je przestawić. Przy okazji dodam, że mój problem z podkręceniem do 3600MHz to chyba jednak wina za dużej temperatury proca (e6750 ma chyba górną granicę 70-75'C) a mój osiąga 70'C w stresie przy 3600MHz 1.45v :/ Ale nie piszę już więcej o tym bo to zahacza o OT :)

Dlaczego lipa?

Ustawienie NB na 1.5 i VTT SFB na 1.4 też nic nie dało. Restart kompa. Zastanawia mnie to że Orthos nawet nie zdąży pisnąć i już jest restart... Może coś u mnie się grzeje za bardzo? 70'C w stresie (przy 3600MHz) proca raczej powinno być do zaakceptowania i nie powinno powodować tych restartów. Może jednak pamięci? Ale test daję tylko na Small FTTs - stress CPU (bez stresowania RAMu) Ja chcę znaleźć ustawienie do codziennego użytku, więc nie chcę szaleć z tymi napięciami. A może odwrotnie - powinienem zmniejszyć napięcia dla NB i VTT FSB, żeby się nie grzały?

Ja? 1.3

Gdy daję FSB 450 to napięcie NB podnosi się automatycznie do 1.45v. Podniosłem jednak jeszcze ręcznie dla NB do 1.5v. Niestety nadal to samo - kilka minut Orthosa i niebieski ekran :/ Nie rozumiem tego - przy FSB 425 wystarczy mi napięcie dla proca 1.387v. Pozostałych napięć nie podnoszę i jest stabilnie. Mała różnica, czyli FSB 450 i problemy nawet przy 1.45v dla proca i 1.5v dla NB. Mnożnik 8 Co robicie z napięciami: - VTT FSB (u mnie AUTO), - SB I/O Power (u mnie 1.8 przy FSB 450), - SB Core Power (u mnie 1.05) Wydaje mi się że pamięci poszłyby te 900MHz CL5, a może nawet CL4. Dlaczego tak szybko po odpaleniu Orthosa są restarty i niebieskie ekrany? Czy to proc już więcej nie daje rady, RAM, czy płyta główna?

centy - narzekasz, a ja na swoim procu e6750 nie daje rady więcej niż 3400 :/ Dałem mu teraz 450x8 (3600) na 1.45v i po kilkunastu minutach Orthosa restart kompa :/ Temperatura w stresie dochodziła do 70'C. Pamięci też nie mam rewelacyjne. Miałem na początku Patrioty, ale po wiadomych problemach musiałem przesiąść się na OCZ Platinum rev1 (800MHz CL5). Spróbowałem dać z niższym mnożnikiem i wyższym FSB żeby mieć pamięci około 960 - 1000MHz CL5, czyli 490x7 lub 500x7. Komp nie wstał. Spróbowałem więc dać 425x8, ale z dzielnikiem dla pamięci takim żeby mieć 1020MHz CL5. Chciałem mieć oczywiście ładniejszą wydajność RAMu :). Komp niby ruszył, ale natychmiast pojawił się niebieski ekran, zanim okienka na dobre się pokazały :/ Teraz jadę na 425x8 (3400) RAM 1:1 850 CL4, bo wydaje się że to najbardziej stabilne rozwiązanie... Taktowanie proca takie mi wystarczy, szkoda tylko że pamięci nie mogę puścić wyżej... Nie chcę im dawać więcej niż te 2.20v do normalnej pracy... Może jest jakieś ustawienie które lepiej by się sprawdziło? Może trzeba podnieść też napięcie - na przykład - NB? Z mojej strony płyta MSI ma jeden minus - czyli to że musiałem się pozbyć Patriotów. D154573R - oczywiście ze strony MSI. Wyszukiwanie sterowników i BIOSów jest tam łatwe.

psychodad - raczej nie napięcie dla RAMu, tylko napięcie dla proca zwiększ.

Masz wentyl z 4 pinami i nie działa regulacja? Jeśli 3 piny to podłącz do SYSFANA1 lub SYSFANA4 dywyn - u mnie słuchawki działają, ale ja je zawsze podłączam do wyjścia na głośniku centralnym, a nie na panelu przednim (lub tylnym) obudowy. Zawsze tak robiłem - nawet jak miałem poprzedni komp. EDIT: Sprawdziłem - wyjście z panela tylnego płyty na słuchawki działa. Przedniego panelu obudowy nie podpinałem do płyty głównej. Z tego panelu podpiąłem tylko USB :) Aby słuchawki działały nie potrzeba przecież odpalać głośników.

dywyn - Było już coś o tym... Poszukaj na wcześniejszych stronach tego tematu.

Dodać do FAQ, bo okazuje się że budzi to dużo wątpliwości. Bolo8888 - dałeś w FAQ link do testu na Egiełdzie.... Daj tez link do testu na frazPC....

lyzkov - ja stawiam na RAM. Jeśli diody masz według kodu informującego o problemach z RAMem to raczej można temu wierzyć. Jeśli dobrze pamiętam to ten kod wygląda tak: czerwona, czerwona, zielona, czerwona... Ja się tu boję napięć 2.20v a ty walisz prawie 3.00v :D Co do NCQ - pytałem już kiedyś jak to aktywować i jak sprawdzić czy na pewno działa? Spróbowałbym czy u mnie jest ok. U mnie HD Tune pokazuje że NCQ jest, ale to raczej informacja o możliwościach twardziela, a nie informacja o prawdziwym działaniu.