surekot

Sector19 pokazał że możliwe jest zaawansowane OC. Przeciętny użytkownik i tak nie żyłuje ustawień. Ja czy Fredek pokazaliśmy że przy zwykłym OC średnio zaawansowanym ;) nie ma takich problemów o jakich wspominacie na egiełdzie. Większość przeciętnych użytkowników najbardziej odstraszy od tej płyty właśnie to że bez grzebania (jak twierdzicie) w dodatkowych timingach mogą mieć dramatycznie słabą wydajność. Różnice owszem są, ale nie tak dramatyczne. Chyba żaden użytkownik tej płyty z tego forum nie stwierdził aż tak dramatycznych różnic jak u was (w odczycie w waszych testach nawet rzędu 1500 - 2000MB/s przez same timingi i to tylko te dodatkowe)...

Tak - wiem że w instrukcji o tym jest wspominane (domyśliłem się przeglądając instrukcję chociaż z angielskim u mnie krucho :D ) Jednak gdzieś tutaj w temacie obiło mi się o oczy jakby ktoś nie do końca był pewny takiej możliwości, dlatego zasugerowałem żeby napisać o tym w FAQ, ale mniejsza z tym :) BIOS na tej płycie resetowałem już wcześniej nie raz, oczywiście czerwonym guziorem :)

Ale jednak zmiany są i nie mają one - przynajmniej u mnie - drastycznego wpływu na wydajność... Wiesz dlaczego te dwie wartości są inne niż podawane w BIOSie? Ktoś wspominał wcześniej o resetowaniu BIOSu bez przyciskania guziora na samej płycie Otóż ja właśnie miałem teraz dwa razy taką sytuację :) Po tych testach stwierdziłem że pamięci ładniej pracują przy wyższym taktowaniu, więc podwyższyłem sobie jeszcze FSB do 490 żeby mieć taktowanie proca około 3400... (mnożnik nadal 7). Pamięci 1:1 szły na 980. Zluzowałem im timingi na 5-5-5-15-38 (te podstawowe) i 10 pozostałe. Napięcie na pamięci 2.20v Jednak komp nie wstał. Chodziły tylko wiatraki. Przytrzymałem guzior Powera na obudowie, aż komp się wyłączył. Później jeszcze uruchamiał się ze 2 razy aż wyskoczył mi czerwony napis w stylu (z angielskiego jestem cienki) że coś tam OC się nie powiodło i żebym nacisnął DEL aby wejść do BIOSu... DEL jednak nie działał. Ale po naciśnięciu ESC wyskoczyło jeszcze pytanie czy chcę dalej uruchamiać komp czy jednak wejść do tego BIOSu na defaultowych ustawieniach. Wszedłem i FSB było na 333, mnożnik 7. Pamięci AUTO i bardziej wyluzowane, niższe napięcia. Co ciekawe nie wszystkie ustawienia się zresetowały (i dobrze :) ) Na przykład pozostało mi LOGO disabled (na default jest enabled) i godzina :) teraz wróciłem do swoich starych ustawień (czyli FSB 425, x8) RAM 1:1 850. Jednak CL dałem na 4. Przy okazji stwierdziłem że te podstawowe timingi mają większy wpływ na wydajność w Cachemem i Evereście :) Zmiana pierwszych timingów na 4-4-4-15(zapomniałem dać na 12)-35 przyniosła zysk o około 200MB/s w odczycie i zapisie w stosunku do timingów 5-5-5-15-35 :) Ale i tak muszę znaleźć bardziej optymalne rozwiązanie :) Bolo888 dodaj do FAQ punkt o możliwości resetowania BIOSu bez otwierania obudowy :)

OK. Sprawdziłem. MemSet pokazuje zmiany timingów które dokonuję w BIOSie. W przypadku dwóch parametrów wartości pokazywane przez MemSet są nieco inne niż te które ustawiam w BIOSie, ale też się zmieniają... Wygląda to jakby tak: Ustawiam w BIOSie 4-4-3-4 MemSet pokazuje 11-11-3-4 Ustawiam w BIOSie 10-10-10-10 MemSet pokazuje 17-17-10-10 Zrzuty (połączyłem w GIMPIE): Można to dodać do FAQ :)

Podstawowe timingi według CPU-Z się zmieniają. Reszty CPU-Z nie pokazuje. Everest pokazuje tylko SPD. Jest jakiś dobry progs który pokazuje pozostałe timingi? Jakieś zmiany w wydajności jednak były (szczególnie przy FSB 450)... Zastanawiam się czy jest taka możliwość że jeden z waszych proców skopał płytę i później wszystkie inne procki źle działały? W artykule wspominacie o tym że płyty nie działały z e2160. Wkładaliście ten procek jako pierwszy? Może ta płyta źle reaguje na jakieś procesory, chociaż to dziwne by było :) Zresztą jeśli ta płyta ma sporadycznie zauważalne problemy z niektórymi pamięciami (BIOS 1.3), to może ma też po prostu mniejsze problemy z innymi, jednak trudne do zauważenia bez sprawdzania wydajności? Poza tym aktualizowaliście sterowniki chipsetu? (Pewnie gdzieś to napisaliście tylko znowu ja nie doczytałem) :)

D154573R - pewnie tak. Ja nie robiłem testów stabilności w Orthosie dla tych timingów 4-4-3-4. Mi chodziło tylko o sprawdzenie wydajności. Wygląda na to że mogę powrócić do bezpieczniejszych timingów (różnice w wydajności nieznaczne). Natomiast różnicę widać przy zwiększeniu zegarka RAMu. Ale w sumie zawsze było wiadomo że dla Intela ważniejszy zegar pamięci niż timingi... Oczywiście dobrze by było przetestować jeszcze pamięci w innym progsie żeby całkowicie się upewnić... Jaki polecacie? Everest chyba tylko w pełnej (płatnej) wersji ma pomiar wszystkiego... Mam pytanie do Xtrem Addicta, bo widzę że zna się na pamięciach :) Mam OCZ Platinum rev1 (800 CL5). Teraz przy tych testach dałem im 900MHZ CL4 (FSB 450)... Ładniej chodzą niż przy 850 CL5 :) Dla pewności dałem jednak aż 2.20V, a SpeedFan pokazuje VRAM 2.32V... Nie sprawdzałem jeszcze stabilności... Jednak gdyby było stabilnie to takie napięcie jest bezpieczne dla tych pamięci na tyle żeby mieć na stałe takie ustawienia? Nie umrą za szybko? :) Jeśli komuś się chce niech zrobi jeszcze kilka podobnych testów.

TRFC w moich testach mam ustawione na stałe na 35. Wszystkich zmian do testów dokonuję z poziomu BIOSu Ostatni test w Cachemem dzisiaj (w którym nareszcie zauważyłem jakąś sensowną różnicę :) ). Tym razem zmieniłem tylko timingi... Ponownie FSB 450, mnożnik 7, 3150MHz RAM 1:1 900MHz 4-4-4-12-35-4-4-3-4 Odczyt - 7183 - spadek(!) o prawie 100 w porównaniu do ustawień z timingami 10-10-10-10) Zapis - 3125 - wzrost około 240 (największy jaki zanotowałem) w porównaniu do timingów 10-10-10-10. SuperPi - 1m 27s Zrobiłem jak na razie 6 testów: 3 z FSB 402 dla 3 różnych ustawień timingów 1 z FSB 430 dla timingów 10-10-10-10 2 z FSB 450 dla timingów 10-10-10-10 oraz 4-4-3-4 Wnioski są nieco inne niż w tych testach na egiełdzie.... Nie wiem co robię źle, że mam dużo lepsze wyniki w Cachemem (Main memory Speed) :) Przede wszystkim nie mam tak dramatycznych różnic w wydajności pomiędzy różnymi ustawieniami timingów :) EDIT: D154573R - w jakim programie robisz test wydajności pamięci? Ja te ostatnie timingi 4-4-3-4 ustawiałem w BIOSie według kolejności od góry. EDIT2: Net chodzi trochę lepiej więc daję obiecane zrzuty. Niestety Everesta mam w wersji TRIAL, więc nie ma wszystkich wyników :/ Parametry są w górnym, prawym rogu obrazków...

Łapiesz bulwersa nie potrzebnie. Ja testy przeprowadzam przede wszystkim dla siebie i przy okazji dla tych co mają tę płytkę i są zainteresowani. U was wyszły wyniki tragiczne dla MSI to nie dziw się że chcę je zweryfikować na własną potrzebę :) Kilka postów wyżej przeprowadziłem już 3 testy z dodatkowymi timingami na 4-4-3-4 przy takim samym FSB 402... Pomijając czy jest sens porównywać do waszych wyników muszę zaznaczyć że nie zauważyłem tak wielkich różnic w wydajności spowodowanych zmianami timingów jakie mają miejsce u was. Czy ustawie po 12, czy po 4 jest praktycznie to samo (tylko zapis troszkę zyskał przy timingach 4). Czytałem, ale źle zapamiętałem. Przyznaję się. Sorki. Pisaliście ogólnie o płytach i niskich timingach, które mogą czasem doprowadzić do zgonu BIOSu :)

Na egiełdzie napisali że płyty MSI padają po zmianie tych ostatnich 4 timingów... Wyżej zrobiłem test przy FSB 402 i wygląda na to że (przynajmniej przy tej wartości) nie ma się co tak tymi timingami przejmować jak twierdzą na egiełdzie.... Różnice są marginalne. Jednak możliwe jest że różne egzemplarze płyty MSI różnie reagują. Może to tak jak z tymi Patriotami i BIOSem 1.3 u mnie... Większość pamięci chodzi ok, tylko z Patriotami jest problem i tylko na BIOSie powyżej 1.1... Zrobiłem jeszcze dwa testy, ale teraz zmieniałem tylko FSB i oczywiście zegarek RAMu (nie ma takiego dzielnika żeby zostało przy 800MHz). Nie zmieniałem natomiast tych nieszczęsnych ostatnich timingów i dałem sobie bezpiecznie 10-10-10-10 (na egiełdzie test z tymi timingami jest zaznaczony jako tryb domyślny). Czy na egiełdzie podczas testowania MSI nawet przy FSB 450 i 500 mieli RAM 800? W jaki sposób to ustawili dla tego MSI? Chciałem mieć do testów jak najbardziej zbliżone parametry, aby porównywanie miało sens. Wyniki kolejnych dwóch testów w Cachemem (do nich także dam później zrzuty ekranu) 1. FSB 430, mnożnik 7, 3000MHz RAM 860MHz, 4-4-4-12-35-10-10-10-10 main memory speed: Odczyt - 6907. Zapis - 2666. Wynik praktycznie jak u Foxconna. Jednak w tym przypadku taktowanie pamięci pewnie mam inne niż było na tym Foxconnie przy FSB 430 :) SuperPi - 1m 32s 2. FSB 450, mnożnik 7, 3150MHz RAM 900MHz, 4-4-4-12-35-10-10-10-10 Przynajmniej wiem że moje OCZtki idą 900 CL4 :) Chociaż na wszelki wypadek do testu dałem napięcie aż 2.20v dla RAMu - na takim raczej normalnie nie będę działał :) W SpeedFanie VRAM pokazuje aż 2.32V - czy to nie za dużo? Wracając do wyników: Odczyt - 7279 Zapis - 2881 Tutaj troszkę odstaje od Foxconna, no ale nie tyle co na egiełdzie i to dla tych nieszczęsnych timingów 10-10-10-10. Oczywiście nie wiem jak z taktowaniem pamięci (u mnie 1:1 czyli 900MHz) SuperPi 4M - 1m 28s

Zrobiłem 3 testy na FSB 402 w Cachemem Focus mówił kiedyś (chyba 22-23 strona tego tematu) że mnożnik proca wynosił u nich 7. Tak też zrobiłem z moim procem, czyli: FSB 402, mnożnik 7, 2800MHz (wszystkie testy) RAM 804MHz, 4-4-4-12-35 (podstawowe timingi - wszystkie testy) dla każdego testu zmieniałem 4 ostatnie timingi kolejno: 12-12-12-12 (u mnie jako default) 10-10-10-10 (default na płytach z egiełdy) 4-4-3-4 (ustawienia wg Focusa) Zrobiłem zrzuty ekranu i dla potwierdzenia dam je tutaj w nocy, bo teraz net chodzi u mnie tragicznie Jednak na razie napiszę że: - Wyniki dla odczytu we wszystkich 3 testach wynosiły powyżej 6400 (prawie 6500). Wynik podobny jak dla Foxcona. Różnice minimalne. Ciekawe jest to że najlepszy wynik był dla timingów 12-12-12-12.. - Wyniki dla zapisu przy timingach 10 lub 12 wynosiły powyżej 2500. Wynik nieznacznie gorszy od Foxconna. Natomiast dla timingów 4-4-3-4 zapis wynosił powyżej 2600, czyli wynik praktycznie taki jak Foxconna... Zrobię jeszcze dzisiaj w nocy lub jutro pomiary dla FSB 430 i 450... Jednak w tym przypadku taktowanie pamięci będzie powyżej 800MHz. Focus - jakie mieliście taktowanie pamięci przy FSB 430 i 450? Przy okazji za każdym razem robiłem też testy w SuperPi 4M. Wyniki to pomiędzy 1m 36s - 1m 38s... Nie porównywałem jeszcze czy te wyniki są w normie...

O to chodzi że kilkadziesiąt postów wcześniej w tym temacie robiłem już pomiar w Cachemem na takich ustawieniach jak chciał focus dla FSB 402 i CL4 (wtedy w BIOSie dodatkowe timingi zostawione były na 12, a podstawowe zmieniłem właśnie na 4). Wynik w Cachemem był na poziomie innych płyt P35 z takim samym procem i ustawieniami FSB i pamięci. Jednak aby zmienić podstawowe timingi musiałem oczywiście ustawiać je manualnie (bez SPD). Więc również te dodatkowe nie były już automatycznie dobierane. Jednak zostawiłem je na takich wartościach jakie były (12). U focusa to jest 10, ale przecież piszą że wydajność poprawiło obniżenie tych timingów, a oni na starcie mieli niższe niż ja... Everest podaje w sekcji SPD nie wartość timingów która jest ustawiona tylko raczej znamionową wartość timingów dla danych pamięci przy danym taktowaniu. U mnie dla 400MHz wygląda to tak wg Everesta: @ 400 MHz 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 22-42-4-6-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR) Przecież wszystkie RAMy mają te dodatkowe timingi, także na innych płytach. Różnica jest tylko taka że na innych płytach nie widać tego w BIOSie (nie wiem czy wszystkich, czy nie). I teraz jest pytanie: Czy na innych płytach wartości tych dodatkowych timingów zawsze są wg SPD, czy tamte płyty same dobierają jakieś inne wartości, a użytkownik o tym nawet nie wie, bo w swoich BIOSach tego nie sprawdzą, a nie wiem czy jest jakiś program który pokazuje te dodatkowe timingi, ale realnie jakie są. Większość programów pokazuje te podstawowe. lyzkov - No tak dla FSB powyżej 500 nie wygląda to dobrze. Co do kodu diodowego dla RAMu to w instrukcji płyty są opisane te kody. Na moich Patriotach wyglądało to tak że świeciły się te 4 diody wg kodu dla źle zamontowanych pamięci, lub uwalonych pamięci :) Wiatraki chodziły na pełnych obrotach, a komp nie ruszał. Do BIOSu wejść praktycznie się nie dało. Płyta MSI nie jest bezproblemowa. Jednak kupiłem ja dlatego że są przecież też opinie o Abitach i ich wybredności co do RAMu. Są opinie o słabej sekcji zasilania Asusów, itd... Na Abity narzeka połowa sklepów w Polsce i nie chcą montować na nich kompów... Co z tego że Asusy fajnie wypadają w takich syntetycznych testach, jak później ludziom padały... Poza tym jak jest ze stabilnością i żywotnością jakichkolwiek płyt z FSB powyżej 500, nawet jeśli ich wydajność się zwiększa? Testów MSI P35 Neo2 FR nie było na polskich stronkach gdy ją kupiłem. Gdybym teraz kupował tę płytkę i przeczytał recenzję na egiełdzie to pewnie bym zrezygnował z tego zakupu :) Ale nie dlatego że spada wydajność powyżej FSB 500, ale dlatego że według egiełgy niby wydajność w default lub bardziej ludzkich ustawieniach jest słaba niż innych płyt na P35... fredek z tego co widzę na twoich screenach to odczyt i zapis pamięci praktycznie się nie zmienił przy innych timingach. Tylko SuperPi wypada nieco gorzej gdy te dodatkowe timingi masz na 12...

Jeżeli zmienianie tych nieszczęsnych dodatkowych timingów ma mi uwalić płytkę (o czym piszecie) to nie widzę sensu, bo wygląda na to że wyniki mam w normie. Mi chodzi o to że sugerujecie że na dafaultowych ustawieniach tych timingów wydajność kompa jest do bani (poniżej normy dla P35) i trzeba te timingi zmieniać żeby dopiero było ok. Natomiast u mnie na tych defaultowych jest ok (czyli w normie dla takiego taktowania proca jaki mam na płytach P35). Mam słabe pamięci żeby uderzać w wysokie FSB... Zresztą może w końcu przeprowadzę też testy na wyższym FSB, ale już nie dzisiaj. Zresztą jak się obudzą inni uczestnicy tego tematu ;) to może ustali sie jakieś małe testy (rozsądne i ekstremalne) i zrobi kilka porównań. A teraz idę spać :) Dobranoc :)

Porównywalne w stosunku do innych płyt na P35, czy porównywalnych do MSI? Bo jednak ten Cachemem lepiej u mnie wypada przynajmniej przy FSB 402.

A ja mam wątpliwości co do tych testów. Nie chodzi mi o to że zostały źle wykonane... Sorki focus, ale coś jest nie tak... Jedynie co do spadku wydajności powyżej FSB 500 nie wypowiem się bo w te rejony się nie zapuszczałem...

Fakt że nie przeczytałem dokładnie (nie ta pora :) ), ale rzuciłem okiem na testy. Szkoda że w takich testach jak SuperPi nie zrobiliście testów z prockiem e6750... Rozumiem że w SuperPi im krótszy czas tym lepiej? Przy taktowaniu proca 3400MHz to 1m 26s nie jest chyba najgorszym wynikiem? Nie zależy mi na kilku punktach wydajności, które i tak się raczej na co dzień nie odczuwa. Jednak z drugiej strony nie chciałbym aby płyta tak mocno osłabiała mój sprzęt jak w waszych testach. I nie wierzę że aż tak osłabia... Cachemem na przykład pokazywał wyniki w normie (sam tak pisałeś) na tych dodatkowych timingach z wartością 12 (default), a wy sugerujecie, że wyniki w normie były dopiero po obniżeniu tych dodatkowych timingów... Fakt, że nie robiłem testów przy bardziej wygórowanym FSB, ale u was wyniki są słabsze niż u mnie na parametrach pracy kompa zbliżonych do moich (lub nawet takich samych) U was przy taktowaniu proca 3150MHz SuperPi dało wynik 2m 8s. U mnie przy 3400 SuperPi dało 1m 26s. Czy 250 Herców daje taką różnicę w wynikach? Mogę jeszcze sprawdzić z zegarkiem 3150, ale oczywiście proc i tak jest inny (inny mnożnik)... EDIT: Czyli u was te nadmiarowe timingi w domyślnym ustawieniu mają wartość po 10? U mnie wynosi to po 12 (a to raczej jeszcze mniej korzystne ustawienie)

Timingi to tak jak mówiłem CL5 5-5-15-35 i te nieszczęsne ostatnie (ich nigdy nie zmieniałem): 12-12-12-12 Robiliście testy z BIOSem 1.3 (lub wyższym)?

focus - szkoda że nie zrobiliście więcej testów z procesorem e6750, to mógłbym próbować jakiś porównań. Poza tym o co chodzi z tymi trybami testu? tryb zaawansowany to są zmienione te dodatkowe timingi dla pamięci? Zrobiłem sobie szybki test w SuperPi na moich niezbyt powalających ustawieniach, czyli: 425x8 (3400), RAM 850MHz 5-5-5-15 (default dodatkowe timingi). ostatnia wartość z SuperPi(4M): 0h 01m 26s Jak zwykle nie mam porównania, więc nie wiem czy to dobry wynik czy nie :) Poza tym widzę że ten Cachemem nadal pokazuje wam słabsze wyniki niż u mnie...

Wersja 4.32 Ninje podpiąłem do SYSFANA 4, a wentyl od budy do SYSFANA 1 (oba są obok siebie na płycie) EDIT: Co myślicie o tej recenzji? LINK Niezbyt pochlebna... W sumie ja nie nastawiam się na jakieś ogromne OC. Zastanawiają mnie jednak te wzmianki o timingach pamięci (tych ostatnich faktycznie nie ruszałem). Tutaj na forum przecież focus z egiełdy (LINK do postu) pytał o problemy z MSI. Nawet ja robiłem specjalnie test w Cachemem. Do testów w Cachemem nie ruszałem tych "nadprogramowych" timingów zostawiając je w ustawieniach domyślnych (zmieniłem te podstawowe na 4-4-4-12). Jak sam focus stwierdził moje wyniki nie odbiegały od wyników innych płyt z P35... Robiliście coś z tymi "nadprogramowymi" timingami? Może to one są przyczyną problemów z takimi pamięciami jak Patriot z BIOSem 1.3? Fakt że nie robiłem testów z FSB powyżej 500 (nawet się nie zbliżyłem do 500)... Pamięci mam nie za dobre (OCZ Platinum rev1)... Poza tym mój proc wymaga wysokiego napięcia (czy to jednak wina płyty?)... Może zrobimy małe testy w takich programach jak Cachemem, SuperPi i jakiś innych, by ustalić czy wyniki wydajnościowe będą w normie? Przede wszystkim chciałbym zobaczyć czy moje wyniki w wydajności nie są słabsze od normy przez te dodatkowe timingi.... Podajcie propozycje testów.

Na moje rozbudowane pytanie nikt nie odpowiedział, ale melduję że już raczej wsio OK :) U mnie pierwszy Intel od czasu 486 :D Natomiast co do regulacji prędkości wiatraków, to nawet się nad tym nie zastanawiałem (nie należę do maniaków ciszy). Zmieniacie (lub próbujecie zmieniać) tę prędkość z poziomu BIOSu, czy jakiegoś oprogramowania? (np SpeedFan?) Nie stwierdziłem restartów kompa przy używaniu Core Tempów, jednak tego najnowszego nie używałem długo (sprawdzałem nim tylko temp w idle)... EDIT: Sprawdziłem regulację wentyli z poziomu SpeedFana. Nie wiem czy chodzi wam o pełną automatykę, czy także o ręczne obniżenie prędkości. Otóż zaznaczenie opcji "Automatic fan speed" na razie niczego nie zmienia (ale to raczej ustawienia progsu powinny rozwiązać sprawę) Natomiast ręczne obniżenie (procenty) prędkości wiatraków w SpeedFanie przynosi pożądany skutek. Spokojnie obniżyłem prędkość wentyla z obudowy i wentyla z NinjyPlus. Zweryfikowałem to słuchowo :)

Pytanko mam. :) Jak już kilka razy tutaj pisałem w kompie mojego kuzyna jest ta sam płyta. Ma tez taką samą nagrywarkę, którą podpiąłem do tego samego portu SATA :) Wcześniej problemu nie zauważyłem (przy instalacji sterowników z płyty wszystko wyglądało ok). Wczoraj jednak okazało się że instalowanie z CD jakiejś prostej gierki u kuzyna przebiegało bardzo długo (prawie 5 minut). Później spróbowałem u siebie i okazało się że u mnie instalacja tej gierki przebiegła z 5x szybciej! Jaki może być powód że u niego nagrywarka nie chodzi za dobrze? Czy to bardziej wina kontrolera, czy nagrywarki? U siebie zrobiłem mały test odczytu płyty CD w diagnostycznym programie NeroCDSpeed (free). Dzisiaj jeszcze będę musiał zrobić ten test na kompie kuzyna... U mnie na przykład test transferu z kontrolera do napędu wyniósł 54MB/s. Czy to wynik w normie? W moim kompie aktualizowałem sobie sterownik czipsetu i inne ze strony MSI poprzez MSI Live Monitor. Wszystko było ok i raczej jest ok (chociaż np wersję sterownika czipsetu w menedżerze urządzeń mam oznaczoną jako 8.3.0.1011, podczas gdy ostatnia wersja nosi numer 8.3.0.1013). Dzisiaj sprawdzę jaka wersja jest u kuzyna. U niego niestety nie robiłem aktualizacji (nie ma netu). Zassałem więc u siebie ze strony MSI różne sterowniki do płyty (czipset, kontrolery RAID i takie tam). Zgram to i spróbuję zainstalować u niego. Jednak tutaj jest problem mały, bo nie znam angielskiego :) Tu instrukcja instalacji dla XP: Szczególnie zastanawiam mnie to w punkcie 12. XP mam w wersji polskiej i nie mogę wyczaić niektórych z wymienionych w instrukcji urządzeń. Gdzie mam w końcu instalować ten sterownik dla czipsetu? Czy nie instalować go po prostu dla Intel® G33/G31?P35 Express Chipset Processor to I/O Controller, lub Intel® ICH9 2 port Serial ATA Storage Controller 2, itd? Poza tym czy muszę instalować to z dyskietki, czy można normalnie z twardziela?

chase1 - ja zmieniałem BIOS po trochu z każdego powodu :) Sprawdzałeś też Patrioty LLK, ale na BIOSie 1.3? Dobrze podkreślić w FAQ że na BIOSie 1.1 jak na razie nikt nie stwierdził jakichkolwiek problemów z jakimikolwiek RAMami. Także Patrioty normalnie śmigały. Co do BIOSu 1.41 i Patriotów to ja teraz już nie sprawdzę, bo komp z tymi Patriotami jest już u kuzyna. Na tamtym kompie działa w sumie dzieciarnia i nie będę im rozkręcał kompa żeby pamięci sprawdzać. A poza tym zdejmowanie wentyla z NinjyPlus jest koszmarne (a muszę zdejmować żeby się do tych pamięci dostać). No to już się chyba usprawiedliwiłem :) Jeśli jednak ktoś to sprawdzi sam jestem ciekaw wyniku :) Jeszcze co do NCQ. Jak na 100% sprawdzić czy aby na pewno to działa? W HD Tune w każdym razie mam zaznaczone że NCQ jest.

Może masz cieplej niż ja w pokoju? :) W każdym razie co z tego że temperatury niższe jak mój proc nie pójdzie z fsb 425 i mnożnikiem 8 na 1.35v Na 450x8 mam przy 1.425v restarty kompa zanim Orthos na dobre zacznie pracować... Odczyt w Evereście o którym mówisz to dla pamięci? To pierszwe pole w Evereście? Ja mam niestety wersje trial i nie podaje mi wszystkich danych. Odczyt z tego pierwszego pola to tylko 8352MB/s :/ Pamięci 850MHz CL5, FSB 425, mnożnik 8...

Te 20'C na jajkach to przekłamanie wg mnie. U mnie tez tak jest (proc e6750 3400MHz - 425x8 - 1.38v). Dodaj to tego z 15'C. Zainstaluj sobie nowy Core Temp (chyba 0.95.4), bo według mnie dopiero ten program pokazuje dobrą (a przynajmniej bardziej realną) temperaturę dla tych procesorów. Ja mam teraz idle: Core Temp 0.95.4 dla core0 31'C a dla core1 32'C. SpeedFan core0 16'C, a core1 17'C.

To znaczy co 555 18? FSB? Nie mogę rozszyfrować do czego to się odnosi :P

To teraz wsadź te Patrioty :) Updatując przez tego WinAfu dałeś odpowiednie parametry o których było tutaj wspominane?