vippiotrek

@UP Ja na swoim zamontowałem na środku. Moje pytanko - jaką temperaturke macie na 8800GT/9800GT [65 nm - taką niestety wersje posiadam] na S1 + jakaś 120mm? Ja mam Accelero S1 + Scythe Slip Stream 120mm i temperatura w stresie wynosi nie raz 65*C. Czy to odrobinę nie za dużo? Użyłem pasty Arctic Silver Ceramique. Kolejna sprawa - czu u Was też tak się grzeje sekcja zasilania? Mam na niej przyklejone radiatorki dodawane z S1 z dwóch stron bo po ostatnim grzebaniu i sprawdzaniu stanu kompa ( rutynowy przeglązik + czyszczenie ) zauważyłem, że radiatorki te mają na oko po 85*C.

Tak, ja używałem. Jest lekko mniej niż przeciętna. Pogrzebałem ostatnio przy kompie i co wynikło... Okazuje sie, ze ten cooler wcale nie jest taki głośny. - zamontowałem go wentylkiem do dołu, zmieniłem pastę dodawaną do Aurasa na wspomnianą wyżej przez kolege - Arctic Silver Ceramique. W moim salonie komputronika tubka 2,5g kosztuje tylko 9 zł ;) Po tych zmianach temperaturka obniżyła się o jakieś 4*C. Wszcząłem jeszcze inną procedurę: sprawdzanie co jest najgłośniejsze w skrzynce. Odłączyłem wszystko co chłodzi aktywnie czyli każdy wentylator lub wentylatorek i zostawiłem jedynie zasilacz. Okazuje sie ze poziom wydawanego hałasu był PRAWIE identyczny jak z popodłączanymi wentylami. Morał prostu - u mnie najwiekszy poziom hałasu wywołuje zasilacz a jednak nie AW. Czyli w sumie ten Auras nie jest taki zly zaraz - troche nie slusznie powsilem na mim psy poprzednio :D pozdrawiam

"Dużo ludzi narzeka" - a ile też sobie chwali? Ja miałem pełno produktów GIGABYTE'a, mam je nadal i nie mam żadnych zastrzeżeń. To tak jakbym napisał, że wszystkie karty serii Sonic to [ciach!]a bo ja miałem trefnego 4850 Sonic... A właśnie taki mi się trafił. Jeszcze mu doradzaj Viste przy 2GB ramu haha robiłem do Visty 3 podejścia i to z 4GB pamięci , miałem ją zaktualizowaną w 100% i wytrzymałem 3 dni na tym systemie. Mieli dyskiem, że aż się wytrzymać nie da. GTA4? Brałbym nv

Kartę lepiej GTX260 C216. W jakiej masz zamiar grać rozdziałce?

Chyba raczej nie trzeba nic zmieniać ewentualnie pamięć na A-DATA. Można brać, ładny zestaw!

Witam, Po zmianie chłodzenia na swoim 9800GT został mi komplet chłdozenia Glaciator. Jako, że marnował się dłuższyc zas postanowiłem go jakoś wykorzystać ;) Kolega ma referencyjnego 88GT od Asusa i postanowiliśmy zdjąć referencujne chłodzenie i założyć tego Glaciatora z 98GT, wygląda on dokładnie tak: http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,58408/ Problem polega na tym, że ten referent 88GT ma 4-pinowe gniazdko na wentylatorek a kabelek Glaciatora ma tylko 2 piny. Po podłączeniu go w środek "gniazda" w ten sposób: - komp odpala ale nie ma obrazu. Karta się zupełnie wtedy nie nagrzewa więc podejrzewam, że jest jakby nieaktywna. Po podłączeniu w takich konfiguracjach: i Komp odpala, karta działa, jest obraz ale niestety wentylatorek się nie kręci. Chodzi teraz oczywiście o to aby karta działała prawidłowo z kręcącym się wentylem. Dodam, że chłodzenie pasuje idealnie do dziurek na PCB i było zamocowane solidnie. Podobnie sekcja zasilania. Any ideas? Pozdrawiam.

Mówiłem to już Miguelowi (jako propozycję do zestawów komputerowych i prawdopodobnie będzie ona wszczęta w życie), powiem i Tobie. Biorąc platformę AMD - mobo + procesor wziąłbym również kart graficzną od AMD z górnej pułki. Masz wtedy całą platformę AMD. Uzasadniam krótko i rzeczowo dlaczego: już teraz tzw przez AMD fuzja daje małe korzyści - otrzymujemy dwa porządne narzędzia do całej platformy - AMD Overdrive ( są 2 wersje - jedna dla samej karty wbudowana w Catalysty oraz druga dla całej platformy ) a także narzędzie AMD fusion w którym można wybierać jakieś tam profile np. profil grania i inne. Na chwilę obecną programik ten nie ma jakiegokolwiek większego wpływu na wydajność zestawu ale kto wie - podobno "Future is Fusion" jak to głosi ostatnie hasło marketingowe AMD. Narzędzie Overdrive natomiast chwalę sobie osobiście ponieważ jest to spora a zarazem rozbudowana aplikacja skupiająca overclocking / monitoring itp całej platformy w jednym miejscu - karty, płyty i procesora. Sam używałem mając raz całą platformę AMD/ATi i chwaliłem sobie to narzędzie. Możesz tu np wsadzić Radeona 4870 1GB Toxic lub w podobnej cenie 4870X2. Tak jak już pisałem wcześniej zaproponowałem również Miguelowi aby do zestawów z procesorem AMD Phenom były dodawane karty od Ati i na 99% pomysł ten wejdzie w życie. Ten post ma jeszcze pewną rolę do spełnienia - pokazać pewnej bardzo wąskiej grupie użytkowników, że nie jestem postronny w doradzaniu sprzętu i nie mam dziwnej mani doradzania komuś tylko dlatego, iż sam to posiadam. Jestem osobą obiektywną i doradzam stosując się do najnowszych i najbardziej aktualnych testów - kiedy nV wypuściło fw 180.48 GTX260 wygrywał znacznie nad 4870. Wtedy doradzałem GTX'a. Ostatnio ukazał się ciekawy test 260'tki vs 4870 na najnowszych sterownikach z obu stajni: http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=506 - w podsumowaniu widać jasno, że karty te są sobie po prostu równe. I teraz nie widzę żadnych przeciwwskazań aby polecać Ati. "wsio."

wybrałbym http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=13042 :P

Miguel odezwij się z laski swej na gadu bo piszę ale nie chce Ci się odpisywać ;)

Myślisz mówisz? Hmm słowo myślę to coś takiego jak "na oko". A na oko to chłop umarł w szpitalu.

Ja bym łykał zestawik z Intelem no ale jak chcesz ;)

No nie ma co, Busik podał jednak najmocniejszy argument - niedługo sam go kupuje ;)

Chyba jeszcze nie wyszedł.

Nie wiem jak Ci to wyszło ;) Phenom jest droższy od Xeona i różnica cenowa między nimi to mniej wiecej wartość jaką trzeba dołożyć do płyty Intela pod tego Xeona.

Dokładnie tak jak piszesz :)

Równie dobrze można powiedzieć, że testy na xxx portalu nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Tylko argumentów brak.

Przecież nigdzie nie napisałem też, że Guru3D to jakiś trefny portal ;) Przeciwnie - uważam, że pewne testy mają porządne i rzetelne jak np GTX'a295 gdzie pokazali jego przewage nad 4870X2.

hahaha pewnie nazwą - w końcu to jest GURU :lol2:

Testów jest od cholery więc jeden i tak nie może przeważać szali zwycięstwa. Wykonywane są w różnych konfiguracjach.

+1 Xeon.

Cóż no to wypadałoby zmienić platformę na Intela. Zapewne sugerowałeś się poradnikiem Miguela. Nie wiem dlaczego wsadził tam teraz Phenomy II. Na gg mówił mi, że ze względu na cenę całej platformy czyli mobo + procek tymczasem ja w tej cenie ) podany przez Ciebie Phenom II + mobo czyli 1275 zł ) widzę wydajniejszą konfigurację: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=14055 + http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=10852 lub nawet http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=10761 a tu przykładowy test: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4722-9 Looknij też testy po o/c. Ah zapomniałbym.. najlepiej weź to: http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=12191 To taki lepszy E8400. Kręci się również tak ładnie jak E8400. Powiedzmy, że to taki [hmm] selekt? Intelowski Quad np Q9400 też jest szybszy od tego Phenoma z tym, iż mobo pod niego jest nieco droższe. Choc i tak ten E8400 jest wydajniejszy w grach ;) W ten sposób oszczędzasz tam bodajże coś około 100 zł, które możesz dołożyć np do obudowy którą napewno zmieniłbym na CM Elite 33x. Reszta ok. Zdrówka i sukcesywnych zakupów życzę.

Do czego ma służyć zestaw? Do gier?

kolejny wylatuje z 4870x2? przeczytaj temat od początku - tu raczej będzie 1-rdzeniowa karta. Po za tym jak ma jużbyć dwu-rdzeniowa to gtx295...

hahahahah dobry jesteś ;) dzięki - nie ma to jak mała dawka humoru na wieczorek - mówię poważnie :) i to nie jest złośliwy śmiech.

@UP Wątpię - ledwo weszło DDR3 triple channel i myślę, że jak już to właśnie to będzie się rozwijało. Po za tym Ci7 to najnowsze rozwiązanie Intela przeznaczone właśnie dla sprzętów za taką kasę. Ponadto C2D jest lepszy w nielicznych grach od Ci7 i jest ich mało. Reszta należy do Ci7. Aha no i patrząc z perspektywy jakiejś tam przyszłości czyli tak jak napisałeś wyżej 2-3 lata to myślę, że doczekamy się wreszcie wykorzystywania 4 rdzeni w grach więc kolejny + dla Ci7.