Skocz do zawartości

cyganos king

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    1444
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez cyganos king

  1. Ech... D40 ;]

    Ten aparat robi najlepsze zdjęcia bez obiektywu ;>>>

     

    Co do obiektywów na M42 fajny jest pentax k10d, ma pomiar AF z potwierdzaniem, więc można łatwiej się wyfocusować ;-)

    dajcie sobie spokój ze szkłami M42, nie po to kupujesz cyberlustro żeby potem przykręcać jakieś protezy. Szkiełka takie drogie nie są, na ebay-u można dostać już dobre szkło pentaxa w całkiem normalnej cenie.
  2. też tak sądziłem ale nie siedzę w canonie więc wolałem się upewnić, swoją drogą facet biega po ślubach a nawet podstaw nie zna :?

     

    ech mój błąd nie mówił o f16 tylko

    20:51:34 GG#

    to bys tez wiedzial ze 4-8 nie ma roznicy, bo L-ka ma tak robiona optyke

    20:51:56 GG#

    musisz przebic 8-10F zeby byla roznicy od def

  3. Moze Twoj kolega nie skumal o co chodzi z 24-105 F4 IS L i mysli, ze jak szklo ma stala jasnosc (F4) na calej dlugosci, to i GO jest caly czas taka sama :D

     

    Takie cuda (stala GO) to w obiektywach lustrzanych :>

    podobnie mu napisałem ale otrzymałem odpowiedź że w zakresie f4-16 nie ma różnicy i że to jest jakiś tam super ficzer szkieł L?
  4. Pytanko do ludzi z systemu C

    wczoraj zostałem nazwany dyletantem w sprawach sprzętowych przez byłego już znajomego :P otóż rozmowa dotyczyła GO i różnych aspektów z tym związanych, w pewnym momencie zostałem zaskoczony twierdzeniem że w 90% GO w obiektywie canon 24-105 f4 LIS obojętnie przy jakiej przysłonie jest taka sama. Pozwoliłem sobie wyrazić wątpliwość w tej kwestii gdyż zawsze wierzyłem że GO zmienia się wraz ze zmianą przysłony i różnica między f4 a f8 jest zauważalna, jednak dowiedziałem się że między f4-f16 nie ma żadnej różnicy, na co zareagowałem ubolewaniem dla użytkowników systemu canon, którzy nie dość że płacą drogo za L to jeszcze nie znane jest im pojęcie różnej GO, po tym stwierdzeniu zostałem uznany za niewartego dalszej rozmowy dyletanta. Bardzo proszę obecnych tu użytkowników o wytłumaczenie mi tego fenomenu szkła canon 24-105 4 IS L

  5. Nie kolekcjonuje gier, kiedyś zbierałem, przechodze i sprzedaje. Co do poradnika już sobie znalazłem.

    link jakby ktoś chciał :

    http://www.gry-online.pl/S024.asp?ID=691&a...2055&PAGE=1

     

    No ale zmieńmy temat, w końcu to moja sprawa ;p bo się offtop robi.

    I Na łamach forum kategorycznie zabrania się:

     

    3 Uprawiania i propagowania piractwa, przez co rozumie się m.in.:

     

    1. łamanie praw autorskich lub umożliwianie tego innym, czyli:

    * udostępnianie cracków, seriali, keygenów, loaderów, regkeyów,

    * udostępnianie innego nielegalnego lub nielegalnie uzyskanego oprogramowania,

    * udostępnianie informacji pozwalających użytkować lub w oczywisty sposób zdobyć rzeczy wcześniej wymienione,

    * pytanie o informacje umożliwiające zdobycie/użytkowanie rzeczy wcześniej wymienionych,

    2. przypisywanie praw autorskich osobom, którym one nie przysługują.

  6. krasnoludzki dentysta rządzi jak go zobaczyłem to padłem ze śmiechu :) jestem w III akcie i nie wiem czy tylko ja mam takie wrażenie że na bagnach zrobił się prawdziwy poligon gdzie się nie ruszę atakuje mnie pełno stworów, doszły nowe kikimory i topielców nagle przybyło, gdzieś wczesnej czytałem że nawet na hardzie gra jest łatwa cóż mam odmienne zdanie

  7. Poczytałem trochę recenzji zagranicznych Wiedźmina i komentarzy użytkowników. Jest jedna zastanawiająca rzecz - recenzje są na poziomie 7-8.5/10 i ogólnie serwisy się Witcherem nie zachwycają. Jak popatrzy się na recenzje użytkowników, to są na poziomie 9-9.5/10. Czyżby Atari/CD Projekt nie posmarowali dziennikarzom zachodnich gazet? :) W kilku recenzjach "serwisowych" napisali, że "to już wszystko było i w ogóle trochę to kiepskie", podczas gdy ludzie biorą chorobowe w pracy, bo się nie mogą oderwać od grania... No chyba, że to sami wielcy fani Sapkowskiego się wypowiadają. Albo nasi rodacy na emigracji <_< :)

     

    Co o tym sądzicie?

     

    EDIT: I kilka cytatów z zachodnich forów (żeby nie było, że to tylko Polacy się jarają tą grą):

     

    Finlandia: "I'd find it very hard to review this game, because I love the hell out of it. It's got to be one of my all-time favorites, right up there with PS:T and Fallout. But, also like PS:T and Fallout, it does have its flaws too. I just like the damn thing too much to think about them. If I was reviewing it, I would have a real temptation to ignore them, just so I could grab people by the scruff of the neck and drag them to the store to buy it."

     

    UK: "Managed to get some quality time with this last night. Suddenly it was 6am and I thought it prudent to grab some sleep"

     

    USA: "I too have had the game for about 12 hours, and can mark it as the 3rd game in recent memory that required a sick day from work"

    Najciekawsze co zauważyłem na zachodnich forach to że starym fanom gatunku system walki szybko przypadł do gustu a młodzi narzekają że to nie diablo i za chol...e nie mogą wykminić o co chodzi z tym klikaniem w tempo, IMO twórcy powinni załączyć mały trainer do gry, który za rączkę poprowadzi bardziej opornych graczy i pokaże o co dokładnie chodzi w tym klikaniu w tempo :D poza tym faktycznie recenzje graczy są bardzo dobre i większość uważa że gra zasługuje na wyższe noty. Ciekawa dyskusja wywiązała się na eurogamerze po tym jak recenzenci stwierdzili że wiedźmin nie jest rpgiem w całym tego słowa znaczeniu delikatnie mówiąc większość graczy pokpiwa sobie z recenzenta:)
  8. Ten system walki....

     

    To, że nie idzie na początku trafić silnego wroga szybkim stylem lub szybkim silnego parodia! Czy w dalszej grze jest tak samo?

    tak jest tak samo - beznadziejna gra najlepiej zrobisz jak ją odinstalujesz
×
×
  • Dodaj nową pozycję...