wertyg

Ok niewazne. Tak po paru filmikach na yt stwierdzam ze adrenaline sie nie piesci i ustawia max taktowanie bez wzgledu na producenta, czyli domyslnie kazdy 6600xt jest wedlug adrenaline wersja OC.

Czesc, Na sterownikach 22.5.1 w adrenaline software wchodzac w zakladke tuning gpu (tam gdzie taktowanie rdzenia), sa dwie wartosci minimalna i maksymalna. Domyslnie pokazuje mi max: 2659 Mhz - 100% , taka tez osiagnie bez v-sync przy maks obciazeniu w grach. Jednak sprawdzilem w specyfikacji karty na stronie producenta: Taktowanie Przyspieszone: Up to 2593 MHz / 16 Gbps (karta Asrock 6600xt challenger oc). W gpu-z boost pokazuje na 2593mhz. Czy nie powinna byc jako wartosc domyslna wyswietlana wlasnie 2593mhz ? Moje pytanie brzmi , skad wziela sie wartosc 2659mhz jako domyslna w adrenaline software? Mysle, ze sa dwie mozliwosci: 1.Stosuja wartosc domyslna do calej serii kart, bez wzgledu na producenta. 2.Z biosu (czyli byl modyfikowany) Gdybys ktos mogl zerknac na swoim radeonie czy mu sie pokrywa domyslna max. wartosc z ta ktora podaje producent karty.

Wzialem ta toshibe i wszystko sie zgadza. Dzieki za pomoc i temat mozna zamknac

Wlasnie o takie zastosowanie dysku mi chodzilo, tylko troche strasza awaryjnoscia dysku. A Jak z glosnoscia tego dysku , nie jest zbyt dokuczliwe parkowanie glowicy? Bo w moim poprzednim seagate musialem sie ratowac programem hddtune w autostarcie - tylko to pomagalo. Co do samego chrobotania dysku nie mam nic przeciwko, kojacy dzwiek ale parkowanie glowicy mocno mi na nerwy dziala;)

Przymierzam sie do zakupu hdd o pojemnosci 4tb tak zeby mozna bylo poskladowac troche danych, moze od czasu do czasu zainstalowac tam jakas gierke, zwyczajnie go pouzytkowac jak zwyklego twardziela. Patrze jest np taki Seagate BarraCuda 4TB ST4000DM004, cena w miare ok ale opinie o dyskach smr niezbyt pochlebne. Jak przeczytalem ze predkosc zapisu potrafi spasc do 5mb/s albo i 2mb/s to zwatpilem. Jaki hdd mozna jeszcze bezpiecznie kupic zeby nie polknac haczyka? Macie jakies doswiadczenia z tymi smr? Kilka lat temu kupilem tez barracude ST2000DL003 , 5lat pochodzil i nie bylo tak zle z tymi predkosciami zapisu/odczytu (tylko nie wiem czy to byl smr czy cmr) Jakies propozycje , porady? (ssd juz mam)

Czy jest jakis pad bezprzewodowy do peceta ktorego mozna ladowac kablem przez usb? Z tego co wiem to jest taka mozliwosc przy oryginalnym padzie do PS4. Mozna grac rowniez na podlaczonym kablu usb.

Chyba jednak zdecyduje sie na gtx970 , juz za dlugo sie napatrzylem na jego mozliwosci zeby teraz byc zadowolonym z 960, a r9 290 jest jednak bardzo glosna + bardziej pradozerna. Poza tym pora sprobowac czegos innego niz radeony, ktore (nie wiem jak to okreslic) ale czesto "szarpia" i gubia plynnosc mimo sporego fps. Nie mam pojecia czym to jest spowodowane ale to "zjawisko" juz od paru lat obserwuje, chociazby w takiej grze jak skyrim. Wyglada to tak jak gdyby pewien rodzaj tekstur (chropowata powierzchnia - drewno, wnetrza jaskin, domow) powodowala utrate plynnosci podczas rozgladania sie - efekt jakby przeskoku. Niewazne, odbiegam od tematu. Jeszcze tylko jedna rzecz: kultura pracy, ktory z modeli 970 bedzie w miare nieglosny do 1400zl ? Wiecej nie dam, takze msi odpada;) Na pewno zalezy mi na tym zeby pracowal ciszej od mojego radeona HD6950 Dual Heatpipe 1GB (HD-695X-ZDFC) Nie wiem czy warto brac np: http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gtx-970-4gb-256-bit-2xdvi-hdmi-3xdp-gv-n970ixoc-4gd-694686/(zastanawia mnie dosc niska cena) czy lepiej: Zotac GeForce GTX 970 (ZT-90101-10P), tu jak dla mnie pracuje naprawde cicho: https://youtu.be/OfsuPWFEcQg?t=4m47s a tu juz nie: https://www.youtube.com/watch?v=jLzAcB1FlDM albo : http://www.morele.net/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-970-4gb-gddr5-256-bit-dvi-hdmi-dp-ne5x970014g2f-649144/ http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-970-4-gb-gddr5-256-bit-dvi-i-hdmi-3xdp-box-gv-n970ttoc-4gd-766786/ Nie wiem moze macie jakies w tym doswiadczenie bo trudno znalesc info o tym ktory jest nieglosny. Mam przeczucie ze im glosniejszy tym tanszy.

Macie racje, roznica wydajnosci miedzy gtx 960 a 970 bedzie wieksza i naprawde odczuwalna, czasami nawet ponad 60%. Zasugerowalem sie wynikiem z benchmarka a dopiero potem przyjrzalem sie blizej jak to wyglada w fps'ach. Zobaczylem test tych kart na youtubie w wiedzminie 3, gtx970 udzwignal ultra detale z pelna miodnoscia. Nie wiem ale odnosze wrazenie ze ten gtx 960 moze sie okazac niezbyt przyszlosciowy. No chyba zeby grac ciagle na medium detalach. Ech, liczylem na to ze dam za karte kolo 8 stow tak jak to bylo 4 lata temu, wtedy radeon hd 6950 byl za 840zl i byl na owe czasy tak silny jak dzisiaj gtx 970. Nie spodziewalem sie ze trzeba bedzie dac za karte az 1400zl , nadal trudno mi to przelknac. Nie wiem czy moze po prostu to zly czas na zakup? Czy tez wszystko juz tak podrozalo ze teraz zabawa sie zaczyna od 1400zl?

Dzieki za odpowiedzi odnosnie dylematu miedzy gtx 960 a radeonem r9 290. Zaczalem sie powaznie zastanawiac nad gtx 970 (zalezy mi jednak na tym zeby pracowala w miare cicho) ale z tego co widze roznica w wydajnosci miedzy gtx 960 a 970 to okolo 30%. Calkiem spora ale to juz ten etap ze przestaje sie przekladac cenowo chociaz kusi mimo wszystko. Obecnie mam radeona hd 6950 wiec nawet gtx 960 bedzie wydajnosciowym skokiem o prawie 100%. Sposrod gtx 960 na uwadze mam dwa, chyba ze doradzicie inaczej: http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-960-2gb-gddr5-128bit-dvi-hdmi-3xdp-gtx-960-2gd5-721276/ (820zl) http://www.komputronik.pl/product/255636/Elektronika/Części_PC/GIGABYTE_GeForce_GTX_960_2GB.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=Promo(818zl) Sposrod gtx 970 najtansze modele: Gigabyte GTX 970 4GB 256 Bit (GV-N970IXOC-4GD) - 1370zl Palit GeForce GTX 970 (NE5X970014G2) - 1350zl Gainward GeForce GTX 970 (426018336-3460) - 1350zl Gdyby ktoregos nalezalo wykreslic (lub dodac) to dajcie znac.

Chcialbym kupic karte graf. do 1300zl . Zastanawiam sie miedzy gtx 960 a radeonem r9 290. Na pierwszy rzut oka wiadomo co wybrac , jednak dochodza do tego pewne dylematy: 1. Procek i5-2500k czy nie jest juz za slaby na tego radeona? W sensie ze nie pozwoli mu w pelni rozwinac skrzydel. 2. Stosunek wydajnosci do ceny (patrz pkt 1), radeon jednak drozszy 3. Pobor mocy - bardzo pradozerny ten radeon , ktos potrafi oszacowac jak to sie przeklada na rachunki za prad? ;) Teoretycznie az dwukrotna roznica w porownaniu z gtx. Dodam ze pewnie za jakies 2 lata i tak bede zmuszony skladac praktycznie nowy komputer.

Na szczescie nie jest to az tak drastyczne klikanie:) Probowalem zmienic cos w ustawieniach parkowania glowicy, sciagnalem program CrystalDiskinfo,ktory daje taka mozliwosc ale niespodzianka - ten dysk nie obsluguje APM a opcje parkowania glowicy wlasnie tam sie ustawia. Chyba ze jest jakis inny sposob. Ostatnio zaczalem obserwowac w HDtune rubryki (04)Start/Stop Count i (C1)Load Cycle Count mimo, ze dysk czasem cyknie to wartosci nie zmieniaja sie. Powinny sie zmieniac jesli te cykniecia to parkowanie glowicy? (Usypialem celowo komputer zeby zobaczyc czy po wznowieniu zasilania wartosci sie zmienia, wzrosly o 1)

Firmware mam CC32 czyli to chyba bedzie ten najnowszy. Jesli to cykanie nie uszkodzi mi dysku to rzecz da sie przelknac, mimo ze wyczulony mam sluch na takie zgrzyty i zaufania do sprzetu to nie wzbudza. Z drugiej strony jezeli to wina parkowania glowicy i da sie to wylaczyc to jak to zrobic? Czy jest to bezpieczne dla pozniejszej pracy dysku? Przeczytalem w necie ze mechanizm zatrzymujacy parkujaca glowice ma okreslona wytrzymalosc i ze nadmierne parkowanie ten mechanizm bardzo zuzywa, takze chyba byloby wskazane wylaczyc lub ograniczyc parkowanie.

Witam, kilka dni temu modernizowalem sprzet i kupilem miedzy innymi dysk Seagate Barracuda LowPower 2TB (ST2000DL003) 64MB cache. Pracuje jako systemowy pod Windows 7 64bit Ultimate Dysk gdy jest w stanie spoczynku zaczyna po pewnym czasie "cykac", dzwiek ten przypomina mi dzwiek jaki wydaje dysk gdy wznawia prace po wylaczonym zasilaniu (w opcjach zasilania wylaczanie dyskow jest wylaczone). Cykanie jest niepokojaco glosne i wystepuje z rozna czestotliwoscia, mysle ze kolo 4-6 razy na minute a czasami dlugo nic. Martwi mnie to bo rowniez z poziomu biosu slychac cykanie od czasu do czasu. Sprawdzalem go hdtune bledow zadnych nie znalazl,poki co. Kilka miesiecy temu slyszalem takie cykanie u mojego starego seagate'a i ktoregos dnia nie chcial juz ruszyc. Nie wiem czy moje obawy sa sluszne czy po prostu te dyski tak pracuja?

Posiadam zasilacz Antec 500W oraz zamowilem plyte Asrock P67 PRO3 (B3) ktora jak widze ma gniazdo zasilania na 8 pin. Moj zasilacz posiada tylko 4 pinowe no i teraz zachodze w glowe czy da sie cos z tym zrobic. Gdzies tam w necie natknalem sie na informacje ze da sie to podlaczyc, tyle ze tam byl omawiany przypadek plyty Asusa nie wiem jak to jest w przypadku tego Asrocka. Nie bardzo usmiecha mi sie wydawac kase na nowy zasilacz z tak blahego powodu;( Chyba ze sa jakies przejsciowki? (bez przejsciowki dalo sie to podlaczyc w przypadku Asusa) Ok. Temat niewazny mozna zamknac, usunac, doczytalem w manualu ze 4pinowe tez bedzie dzialac!

Dzieki za polecone wtyczki, WOT jest dosyc niezly. W dalszym jednak ciagu strony sa wyswietlane w wynikach wyszukiwania ;p Fakt ze sa juz oznaczone jest mily ale bede sie upieral przy tym zeby nie byly wyswietlane w ogole. No i najwazniejsze czego tam nie znalazlem, chcial bym miec mozliwosc edytowania tejze "czarnej listy" A tam liste tworzy spolecznosc internetowa i zapisywana jest gdzies tam na serwerze o ile sie nie myle. Czyli podsumowujac dobrze by bylo gdybym mogl stworzyc wlasny filtr(wlasna baze odrzuconych stron) przez ktory bede przepuszczal wyniki wyszukiwania.

Czy jest jakis sposob (lub program) aby stworzyc liste stron ktore nie beda uwzgledniane podczas przeszukiwania w google? Glownie mam na mysli pozbycie sie wynikow wyszukiwania w postaci warezow i innych badziewnych stron skutecznie przeszkadzajacych w szukaniu. Oczywiscie sposob polegajacy na recznym wykluczaniu stron odpada np. -www.warez.pl -www.xxx.pl bo tych stron sa krocie. Podkreslam ze chodzi o pozbycie sie tych stron z wynikow wyszukiwania a nie o zablokowanie do nich dostepu.

Witam Od pewnego czasu posiadam plyte glowna msi k9n ultra 2f ktora mysle ze odpowiedzialna jest za zawieszanie sie komputera podczas stanu bezczynnosci ale nie jestem tego pewien. Moja konfiguracja to amd x2 5600+, corsair ddr2 1024x2 dual channel, his radeon 3850 256ram, 400gb hdd samsung 8mb cache sata2, nagrywarka neca s7200 sata oraz zasilacz antec 500w basiq. Moje napiecia wygladaja tak: 1.28v , 3.26v, 5.07v, 12.30v Temperatury: cpu -35 , chipset plyty - 40 Wydaje mi sie ze zawiesza sie tylko w stanie bezczynnosci poniewaz zawieszal sie przy ogladaniu filmu lub gdy zostawialem go na pare minut samego,nie zdarzylo sie zeby zawiesil sie podczas dlugiej gry w obliviona czy tez bioshocka na max detalach. Jak myslicie co moze byc przyczyna? Zawiesza sie bez zadnych bluescreenow czy tez resetow, tak konkretnie na amen. A i jeszcze jedno gdy podlaczam drugi dysk twardy pod IDE zauwazylem wpis w dzienniku "Sterownik wykrył błąd kontrolera na \Device\Harddisk0\D." zdarzylo sie ze zawieszal sie gdy probowalem zainstalowac cos na ten dysk,wiec odlaczylem go ale problem zawieszania nie zostal rozwiazany.W trakcie ogladania filmu juz na samym tylko dysku SATA,za jakies pol godziny zawiesil sie. Gubie sie poniewaz dzisiaj nie zawiesil sie ani razu a podlaczone sa oba dyski.Z tym ze dzisiaj nie zostawialem go samego.