Maxforce

no to następne,pamiętacie takie ładne uroki pod wodą tu można zapomnieć,czuję się jak bym miał xboxa.Jakim cudem ta gra takie wysokie noty uzyskała za co,tryb misji :kupa: , Just Cause + domieszka GTA do prawdziwego FPS daleko bardzo daleko Far cry to legenda a far cry 2 jedzie tylko na nazwie części pierwszej,zapłaciłem za to 50$ o 25$ za dużo.Szczerze po 4 misjach nie chce mi się kontynuować gry.

No i wkońcu jest.Do crysis to mu daleko ale sami zobaczcie. 1920x1200 anizo-16 AA-4x bardzo płynnie,ale czego się spodziewć po takiej grafice. zaraz zobacze na jednej grafie jade na 8.10 bez fixa OK na jednej 1920x1200 16/4 mimo wysokiego FPS jest nie grywalne zacinka za zacinką,zmiana na 1680x1050 rozwiązało sprawę,pamięć na karcie raczej nie bo w CF jest tyle samo a nie skacze A to porównanie FPS 1920x1200 4x/16x nie grywalne a jest 39fps 1680x1050 4x/16x 43Fps i grywalne

Pociągnie napewno ale zapomnij o ładnej grafice w G3,niestety są afekty i to wina sterowników. :damage_wall:

no wkońcu w COD4 poprawiono błędy w skowości w CF CF Avg: 98.248 - Min: 95 - Max: 101 Single Avg: 50.617 - Min: 48 - Max: 54

bo do Asusa chyba nie maja, wiec w razie gwary bedzie konieczny, :mur: każdy bios ma 128kb rozpakuj te swoje archimum i nie zobaczysz tam 83kb niczym to te same biosy zmieniona nazwa producenta każdy jeden jest VER011.007.000.000.029564

Asus http://rapidshare.com/files/141643910/R700_1.bin.html http://rapidshare.com/files/141644021/R700_2.bin.html

w crysis i crysis warhead spadek około 40% względem x38 jest na p45 i CF średni pomysł.Jade na betach 8.10 w x64 i jest ok. Zaóważ że w teście wyżej jest DX9 i na dodatek ustawienia High w crysis i 5 gier na krzyż a co będzie w 30 tytułach i ma się rozumieć że motitor 1920x1200 i C2Q6600@e8xxx bo gry cię obchodzą a na q6600 3.6Ghz to ciężko i gorąco.

Nie wiem czy było ale Catalyst 8.10 RC2 z nową opcją Vista x86/x64 XP x86/x64 Sterowniki już od paru ładnych dni dostępne z nową opcją do kontrolowania wentyla na karcie

środa,czwartek,piątek nie widze saves dokładnych do porównania,tak możemy sobie do usranej śmierci gadać Jedyną różnicę wyłapaliśmy w COJ DX10 tu poszedł odemnie raporcik do recenzenta każdą grę praktycznie sprawdzaliśmy na sterach RC5 i 8.7 pozniej i to wszystko na 3x parę tytułów a tu nagle COD4 u ciebie tak samo wyglądał na 8800GT/GTS/3870/4850/4870/4870x2.Dwie osoby przyoglądające się w te same miejsca musiały by wyłapać różnice jak dalej się upierasz przy swoim to zapodaj wkońcu te saves możesz też napisać do Focusa(Tomek) to ci potwierdzi sprawdzanie każdej gry ostatnio sprawdzaliśmy NFS PRO AA i Anizo. A mam do czego się odnieść a na koniec jeszcze nie obrobione to że nie mam fizycznie X2 w obecnej chwili nic nie przeszkadza by porównać twoje uwagi względem GF na 4850 bo jakość była taka sama w X2 jak i na 4850/70 więc czekam na te saves i dokładne twoje uwagi do saves co ci nie pasuje i może się pośmiejemy

chodzi ci o micro nie brak http://pl.youtube.com/watch?v=AcnnUvj1O58

A skąd takie informacje wspaniałe,podaje się fakty a nie domysły <_< Poparte zródłem :D W tym wypadku brak. http://www.digitimes.com/mobos/a20080627PD209.html chcieć mieć dwie różne sprawy :lol2: A tu masz udziały w rynku http://www.xbitlabs.com/news/video/display...e_in_Years.html do Q2 2008 nie wykonalne żeby podskoczyło do 40%

Odnośnie P5W DH http://game.amd.com/us-en/crossfirex_components.aspx?p=2 Z 4870X2 +4870/może zamiast oficjalnie poszukać --warunek VISTA i conajmiej 8.8 ale zysk zerowy i to bezsensowne łączenie http://www.overclock.net/ati/371878-ati-hd...ers-thread.html http://www.overclock.net/ati/371878-ati-hd...-thread-32.html zegary pozniej dopasowal w biosie a pozniej juz RT,to że oficjalnie mówią nie nie oznacza że się nie da, tu jak mu padła X2 http://www.overclock.net/ati/371878-ati-hd...-thread-47.html na forum ati http://forums.amd.com/game/messageview.cfm...MVIEWTMP=Single sterownmiki do 48xx są dopracowane a 8.9 większość problemów z CFX rozwiązały a może 9.10 chcesz bo co niektórzy mają. Nie namawiaj Blue do kupna drugiego X2 bo niema najmniejszego sensu zero skoku wydajnośc a w dużej części obniża wydajność,no chyba że marki lubi. odnośnie X38 to może stronę wcześniej powinieneś poczytać,to że nie uaktualnia informacji to nic nowego a jest wspierane http://www.asus.com/products.aspx?modelmen...l3=572&l4=0 a P45 już jest CFX a X38 nie :lol2: http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...mp;prod_no=1478 Gigabyte lepiej się stara z aktualizacją strony X38 no i jakoś CFX jest magia? http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...?ProductID=2754 a to co na x48 <_< nie x38 jak być doczytał x38 i x48 to jest to samo nawet bios pasuje w asusach z tego co wiem to Rampage Formula to na X48 :D to od AMD z linku wyżej trudno nie zaóważyć ATI CrossFireX™ is the ultimate multi-GPU performance gaming platform. Enabling game-dominating power, ATI CrossFireX technology enables two or more discrete graphics processors to work together to improve system performance. więc każda płyta z dwoma PCI-E jest CFX poza chipsetami Nforce,sis,via w dwóch ostatnich zostały niedobitki. http://forums.amd.com/game/messageview.cfm...p;enterthread=y przydatny FAQ żeby dalszych pytań nie było Kończę tą szkółkę i czekam na saves :D

Jeszcze raz i ostatni powtórzę CrossfireX to 2,3,4 karty a w przypadku X2 max dwie lub X2 i dwie normalne Pci-e2.0 daje max 3% niestety Każda jedna oparta na i975 ma wsparcie CroosfireX jak ma dwa sloty Pci-e np. Asus P5W DH ,GA-G1975X,Msi 975X Platinum sam możesz zobaczyć w linku wyżej z tego co wiem to w CF też się łączy wszystkie razem a można inne karty 4870x2+ 4850/70 ,4870+4850 lub 3850+3870 to chyba miałeś na myśli mówiąc "naprzemiennie"

Boże nie wprowadzaj ludzi w błąd http://game.amd.com/us-en/crossfirex_about.aspx CFX obsluguje 45/38/48 i wiele innych nawet stary poczciwy i975x ma ten certyfikat.Tu nie przez chipset i płyte jest spowodowane że 2x4870X2 słabo wypadają tylko Catalysty gdzie nie mogą sobie poradzić z codem więcej niż dwa GPU. To że płyta nie ma 4 slotów PCI-E 16x nie oznacza że nie jest CFX wystarczą dwa !!!!! X48 http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&amp...amp;modelmenu=1 a oficjalnie na X58 potwierdzono SLI bo CFX od dawien dawna już był w poprzednikach.

MSI ma owiele lepsze,sonic na tym samym poziomie tu cena odgrywa rolę bo OC na podobnym poziomie.Znając życie uwas rynek zachowa się jak na zachodzie i cena będzie wyższa niż MSI i Sonic a nic lepiej nie będzie to w czym to ma być lepsze w cenie???

to zmniejsz AA i masz normalny FPS bo tak się grać nie da

różnica w cenie na dzisiaj wynosi więcej niż 30$ względem RF,a taniej jest MSI z 4HP za 160$ (lepsze chłodzenie)a ten HIS to koszt [powyżej 200$ za tą wersję 685Mhz 650kosztuje 199$,a najtańszy Palit koszt 140$ a tu polski test wszystkich kart w tym HIS http://pcarena.pl/page/84883/7-wspanialych...-Radeonow-4850/ mało opłacalny zakup jak ktoś płaci w $

Jakoś normalnie HDR+AA+Anizo

Zero tu nie chodzi o płyte tylko zerowy przyrost spowodowany przez sterowniki a nawet będzie wolniej niż na jednej X2 w tych tytułach PS.nowy stalker 20 :unsure: coś nie tak masz

Podawaj sobie wytłumaczenia polskich serwisów na temat Sideport żaden nie dostał rozpiski do czego to jest to tylko ich przypuszczenia.Popatrz dokładnie na obrazek i budowę tego GPU to do wymiany GPU-GPU jeden GPU ma dostęp i koryguje to z drugim GPU który też ma dostęp do swojej pamięci bo nie jest współdzielona jeżeli sideport maił by dostęp do pamięci to w takim wypadku karta miała by pamięć współdzieloną a nie osobną dla każdego rdzenia i jak by było to aktywne pomija PLX a tak GPU komunikują się porzez PLX.A ta karta nigdy nie będzie miała pamięci współdzielonej. Co do jakości ty sobie żartujesz że na screenach tego nie widać: efekt metalicznosci, np podchodzac do samochodów nie widac zeby lakier sie mienił to samo jak sie patrzy na sciane z bliska a jednak elementy skaldowe poszczegolnych fragmentow dymu inaczej wygladaja jak na NV za to jest odpowiedzialny sterownik!!!I jak coś nie gra widać to na screenach. Zapodasz dokładne saves to się sprawdzi i na NV i na ATI choć w 30 paru tytułach różnic było brak poza COJ DX10 gdzie namieszali z texturami. Jeden servis A Radeon HD 4850 X2 or 4870 X2 (R700) has two of the aforementioned RV770 cores embedded onto the PCB each with it's own assigned framebuffer (memory). The two GPUs are bridged with the help of a PCI Express chip, generation two. It offers plenty of bandwidth and accumulates up to 10 GB/sec inter GPU bandwidth and then another 10 GB/sec connection to your PCIe slot. For future purposes AMD also incorporated another interconnect. It's called Sideport and in theory could allow for yet another accumulated 10 GB/s (5GB from GPU + 5GB to GPU) data connection. Currently it's not used or needed at all. That Sideport therefore is disabled at software level Drugi Also note that the RV770 GPU features a new sideport interface that offers another 5GB/s of bandwidth between the two GPUs, each way. The combination of a new gen 2 switch and the sideport interface result in a total aggregate interconnect bandwidth on the Radeon HD 4870 X2 of 21.8GB/s Trzeci One novel feature of the HD 4870 X2 is that it has an additional direct-GPU-to-GPU interconnect called CrossFire Sideport (XSP). The XSP offers an additional 5 GB/s interlink bandwidth between the GPUs but is not enabled at this time. Yes, you read correctly. The official reason why the XSP is disabled at this time is because that much bandwidth is not required with current applications and it will be enabled at some point in the future via driver update. One major advantage of the XSP that I see is that transfers between the GPUs would have a lower latency. The Gen2 PCI-E bridge will certainly be fast, but it will take a short time to process the incoming data and send it out to the other GPU (<140 ns). With the XSP's point-to-point interlink this delay is eliminated. So my speculation is that AMD is working on using the XSP feature but the driver support simply doesn't work as intended at this time. Czwary According to representatives at AMD, today’s applications do well enough with the throughput available through PCI Express, meaning the side-port connection wouldn’t really add much to the card’s performance picture anyway. For now, the Radeon HD http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600 4870 X2 enjoys enough of a speed-up thanks to the addition of a PCI Express 2.0 bridge linking its two GPUs Piąty AMD refers to the inter-GPU communication ability as CrossFireX SidePort, and it's a feature that, as the name suggests, offer high-bandwidth - bi-directional 5GB/s - transfers from GPU to GPU, should they be required. We were informed that the feature will not be enabled until a later date, though. A to ci wytłumaczy dlaczego polskie portale pomylili z pamięcią If there was one surprise during our talks with AMD about the new HD 4870 X2 2GB card it was the revelation of a new GPU-to-GPU interconnect; basically a new use for the existing "sideport" data connection used for memory access on integrated graphics chipsets. In this implementation however the data connection is used for the GPUs to communicate without a need to go to the PCI Express 2.0 bridge chip. Proponuje przetłumaczyć słówko Interconnect

sideport nie wpływa na jakość grafiki wyświetlanej a tak pozatym w 4850/4870 też jest fizycznie,częste BSODy tak samo miałeś na CF przez sterowniki z tych samych bibliotek korzystają screeny+saves bo same screeny można sobie do kosza wżucić A na dzień dzisiejszy sideport jest wylączony w X2 "One novel feature of the HD 4870 X2 is that it has an additional direct-GPU-to-GPU interconnect called CrossFire Sideport (XSP). The XSP offers an additional 5 GB/s interlink bandwidth between the GPUs but is not enabled at this time. Yes, you read correctly. The official reason why the XSP is disabled at this time is because that much bandwidth is not required with current applications and it will be enabled at some point in the future via driver update." a z pamięcią to nie ma nic wspólnego :mur: :mur: Sideport Interconnect This is as good a place as any to discuss the rather mystical Sideport Interconnect. This part of the X2 has heated quite a few imaginations in the interval prior to the launch of the card. After the launch, it caused a number of hissy fits. Why is that, you ask? Simple: it's not enabled in current drivers ... so when something that was supposed to change life, the universe and everything else gets disabled, conspiracy theories and imaginative reasoning spring up like in a “Lost” episode. The less glamorous truth is that changing the world as we know it was never really on the Sideport's “to-do” list. Summing it up, it's pretty much an extra PCIE 2.0 link that interconnects the GPUs directly, without going through a bridge. This path has a slightly lower latency associated with it, compared to the PLX one, but not to a notable extent. The bandwidth it provides is insufficient for doing really adventurous stuff like a shared memory pool. So is it completely worthless then? Like all things, that depends: it will not be all that helpful when doing typical AFR, but it could be useful in alternative schemes. We'd urge you to go through our interview with Mr. Eric Demers for slightly more information about the interconnect (and a number of other interesting topics). It's possible to enable the inter-connect in current drivers, although until ATi decides to use it there's no benefit from doing that (and no, we won't detail how to do it ... not that it's some big secret and arcane ritual, mind you). wymieniłem ci czy się różni budowa fizyczna sekcja zasilania,cooler i płytka PCB reszta komponentów ta sama jest w referatach,to co żle wyświetla na X2 tak samo żle wyświetla w CF i tego nie zmienisz,cienie ,flary itd jak twierdzisz

CF i X2 to to samo jak byś doczytał,różnice w tych kartach to kolego wyłącznie mostek lączący dwa GPU na płytce PCB i sekcja zasilania,reszta jest ta sama na referatach łącznie z elektroniką odpowiedzialną za wyświetlanie obrazu,stery są te same do CF więc w czym widzisz problem w porównaniu,a problemy występowały zarówno w CF jak i na X2 w 64bitach visty ze skalowością więc opanuj się trochę. Nadal czekam na saves te dokładne miejsca.

8800gt a x2 nie mam ale to bez różnicy cf to samo co x2

to może podrarzymy zapodaj saves z gier co ci nie pasuje i zdjęcia to porównamy ja zapodam z ati i nv dla porównania i może razem sie posmiensmyw co wątpię ,szczególnie ten saves cod4

A czego Dx9 te same ustawienia tylko DX10 i proc 4Ghz