Maxforce

Uroki CF nic nie poradzisz czekaj na stery .

COD2 relacje miedzy 1600x1200 a 1920x1440 +są te same.Ujme to tak jak procesor będzie powyżej 4Ghz i w niższysz zobaczysz dobre wyniki.Rozdziałki 2xxx w wielu tytułach nie pograsz sobie a raczej w bardzo wielu. Ale cel wykresów to nie było to co napisałeś jak nie zaóważyłeś jest całkiem inne zachowanie pod Vistą 32bit np.działające skalowanie w drugiej mapie testowej :wink:

Podam ci winowajce takich wyników: Vista X64 (sterowniki) i procesor 3.5Ghz to mało dla tej karty.COD2 i Bioshock pod Vistą 32bit normalnie działa może to zobrazuje sytuacje.W coj Tomek podał błędną informacje odnośnie pamięci ale to pomyłkowo trzeba by było mieć CF z 512MB tam też wynik skacze 100% prawie 2X względem jednej poprostu skalowanie w tej grze jest idealne co rzadko się zdarza. SINGLE 4850@875/1160 Avg: 63.212 CF 4850@875/1160 Avg: 92.866 SINGLE 4850@875/1160 Avg: 72.773 CF 4850@875/1160 Avg: 126.060 Co do Crysis to zobaczysz niedługo jak karta jest blokowana przez CPU.

No to może przyszłym nabywcą CF lub 4870X2 się przyda.Jak narazie nadal wklejam ale jest już 14 tytułów więc jako takie zobrazowanie już jest rozdzielczości od 1280x1024 do 1920x1200 gry maxymalne ustawienia AA i anizo. Crossfire HD4850 a procesor

Te pamięci są identyczne jak na 8800GT od Galaxy nam nie miałem radiatorków założonych przez 8 miesięcy. Teraz też nie mam i pamięci są dowoltowane na 2.08 i też nie padnie. A specyfikacja mówi tak max zasilanie 2.5V max temperatura 125C. http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf...8H512321BF.html Na referacie te pamięci uzyskują temperaturę 80C+

Kolego często różnica na tej karcie to 40% na CPU 3.5 vs 4Ghz i tego sterownik nie naprawi ale upieraj się dalej.Dlaczego wszędzie widzisz słabe wyniki np. w Crysis,grid(skalowanie) na tej karecie,przez procesor wystarczy go dobrze podkręcić i sytuacja się diametralnie zmienia.Widać że wogóle nie maiłeś styczności z MUlti GPU.Proponuje ci nie zmienianie procesora przez najbliższe 5 lat.My nie rozmawiamy o pojedyńczej karcie tam nie ma takiego znaczenia CPU jak w tym przypadku i innym z multi.Poczekaj jeszcze parę godzin cierpliwośći może cię wkońcu oświeci jak poczytasz co nie co linka osobiście ci wkleje na PW.

Jak procesor będzie powyżej 3.5Ghz dopiero wtedy. 2x HD4870X2 nie skaluje się praktycznie wcale już. http://www.techreport.com/articles.x/15293/8

Tak ma ale może dzisiaj sam sobie o tym poczytasz. Nie czasy 3DFx ale multiGPU a tu jest gorzej niż za czasów 3Dfx a CF o 300-400Mhz więcej wymaga od procka niż SLI. Przy 4870X2 jest jeszcze gorzej bo taktowanie kart większe i jeszcze więcej wymagają od prcesora. Proc 3.5Ghz e6600 4870X2 1024: 35,3 1280: 33,4 1600: 30 4Ghz e8400 4850CF 1024=50.98 1280=39.97 1600=34.3 Grafy po OC

i w 1680x1050 będzie dobrze jak proc będzie powyżej 3.5Ghz i widzisz na wykresach jak jest zablokowana przez procesor karta różnica 1FPS pomiędzy rozdzielczościami. Następni z platformą nie nadającą się do MultiGPU AMD Phenom 8650 2200MHz @ 2900MHz

Gothic 3 skalowanie nigdy nie działało w X2 czy CF Crysis detale HIGH dx9 czy DX10 skalowanie zaczyna się dopiero od 1920x1200 poniżej tego wydajność jak na jednej karcie,odziwo w VH ustawieniach jest wszystko OK. COH DX10 na czystym bez dodatku nie da się wyłączyć Vsync na Vista 64bit na Vista 32 bezproblemowo się wyłącza. NFS PRO wydajność jednego GPU Infernal wolniej niż na jednym GPU Colin Dirt zwalnia na X2 po wypadku odziwo w normalnym CF tego problemu nie ma RS Vegas 2 wydajność jednego GPU-i to niezależnie czy X2 czy CF normalne. Call of Duty 4 huśtawka ze skalowaniem jak na rollercoaster raz 10% raz 60%+ znajdzie się jeszcze więcej zapewne,a najważniejsze Crysis,GRID są blokowane przez CPU przy tej karcie chodzi o skalowanie,karta wymaga naprawdę mocnego procesora i dość często 3.5Ghz nie starcza urok CF-SLI. Jeszscze na dodatek ta cena 559$ to narmalnie przegieli GTX280 kosztuje 420$ :lol2: Jedyne sensowne rozwiązanie MULTI GPU jeśli chodzi od nich to 4850 i mod i wydajność na sama a cena 240$ taniej.

Pomyślmy przy wyższej cenie: Problemy na Vista x64 jest ich sporo Problemy na Vista 32bit też jest pare A problemy to nie działające tytuły w CF a jest ich sporo seria NFS,COlin Dirt,RS vegas2,Crysis(high ustawienia)na VH jest OK,COD4 ładnie pięknie ale zależy od miejsca testowanego takie wahania w CF że główa boli,Gothic III można jeszcze wymieniać. Niestety z ceną muszą polecieć niżej niż GTX.Bo stery od czerwca w CF minimalnie poprawiają wydajność.

załaduj bios od Club3D i zobaczysz więcej.

to tylko metoda 2 w RBE 1.13 bo metoda jeden nie działa(naprawione będzie w 1.14) ale po tym nie wgracie innych sterowników niż oficjalne do pełnej modyfikacji jest potrzebny klucz(takie podpisanie którego nie dostaje praktycznie nikt). Lub hex editor. Czekaj na RBE 1.14 tam będzie naprawione podpisanie a raczej zastąpione od HD4870 A jak bieżecie się za modyfikacje to używajcie biosu VER011.004.000.000.029193 dopiero w nim jest roziązane wieszanie się CF powyżej zegarów 700Mhz

Overdive odblokowane limit w biosie to nadal 700Mhz,nic nowego tu nie ma czego nie można zrobić zpoprzez RBE jak limit chcesz znieść to trzeba Hex editor użyć czego nie zrobiłeś ale wtedy o beta sterownikach można zapomnieć. Popatrz na twój u góry i poprawnie zmodyfikowany na dole z limitem 3D nie ruszane napięcie bo do moda LIMIT GPU 1250 to w CCC to na twoim biosie i limit 700 :wink: A tu poprawnie limit ustawiony w biosie co zrobione jest w twoim biosie to zegary i fan poustawiane i napięcia i tyle było twojej pracy

Dokładnie poprawiają CF.

nie dużo miałem 2180 w min fps była różnica avg praktycznie to samo,jeszcze na 8800GT

Bez przesady nie na jednej karcie inna historia jest w CF ale nie na jednej karcie w min fps masz różnice ale nie aż taką żeby cię to blokowało. Zależy jak edytowałeś,mam biosik edytowany ATI VER011.004.000.000.029193 i 8.8 beta z 05.08 latają w CF to najlepsze stery Jak edytowany hex editor to nie zainstalujesz beta sterów.

PS. W czym cię proc ogranicza bo napewno nie w grach?? W grze przy CF jest ograniczenie ale nie najednej karcie przy 3.5 Crysis DX10 VH Rescue anizo16x 4ghz 800x600 53.97 1024x768 50.98 3.5Ghz 800x600 47.3 1024x768 47.235 to przy e8400 OC przy e6600 OC@3.5 jest gorzej owiele 5-7 FPS do dołu względem e8400 Identycznie jest w X2 i bez procka OC 3.5Ghz nawet nie ma co myśleć o tej karcie. Dokładnie chodzi o wynik na procku 3.5 Ghz i zmiana rozdzielczości widać jak ograniczony jest proc.

A zrobiłeś edycje zegarów i napięć,biosy są czyste samemu trzeba sobie zedytować na obrazkach pokazane jak.

DLa posiadaczy 4870 zmiana napięcia w 2D i mniejszy pobór prądu zaczyna działać z nowym biosem http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=67928 160/225 @ 1.063V = 94W 500/900 @ 1.263=139W

jest chyba jasno napisane flash z pod dosa a nie winflash co nie Dbanie o sekcje zasilania 20Mhz do góry 880/1150

to przetestuj DMayCry 4 to 20Mhz polecisz do dołu.

To slajd od AMD poczekac na prawdziwe testy.

Catalyst BETA 8.8 (8.54-080805n) Drivers are dated 08/08/05 Uwaga 391MB Catalyst BETA 8.8 (8.54-080805n) VISTA only

Cała kolekcja,pamiętać flash z dosa 8.8 beta nie działaja na tych biosach. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197219