XantiO

FirePRO mają natomiast przelicznik 1/2 co też czasami warto rozważyć.

Albo szukać r9 280x bo naklepszy pfzelicznik jeśli chodzi o fp64. 380x ma z tego co pamkętam już przelicznik 1/8 a rx 480 to 1/16 choviaż to dalej o wiele lepiej niż w nvidi. Matlab wspiera biblioteki opencl.

Do fp64 warto rozejrzeć się za r9 280x ma przelicznik 1/4 lub coś z FirePRO np. W5100

http://arrayfire.com/explaining-fp64-performance-on-gpus/ http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/ To powinno troszkę wyjaśnić.

Ja bym to widział tak: 1. Asus Z10PA-D8, C612 PCH, DDR4, LGA 2011-3 *2 (Z10PA-D8), 1743,02 2 Procesor serwerowy Intel Xeon E3-1230 v5, 3.4 GHz, 80W, 8 MB (BX80662E31230V5 944497) 2378,00 3 Pamięć serwerowa Kingston KVR16R11D4/16 3033,36 4 Dysk SSD Intel 750 Series 400GB PCIe 3.0 (SSDPEDMW400G4X1) 1381,72 Do zapłaty: 8536,10 Do tego FirePRO W7100 za około 3200zł oraz zasilacz i obudowa. Dodatkowo zakup HDDków w raid na dane.

Zaproponował bym taki oto zestaw: https://www.morele.net/inventory/info/i6Nw9G/ Procek AMDeka w tym wypadku jest rozsądną propozycją, gdyż aplikacje CADowskie wykorzystują każdą dostępną ilość wątków. Ram w wielkości 32GB powinien wystarczyć nawet podczas pracy z 2-3 projektami o znacznej ilości złożeń. Grafika FirePRO to dobra i sprawdzona opcja do tego typu aplikacji. (sam taką miałem a pracuję w SolidWorksie). Warto jednak aby ktoś spojrzał na ten zestaw i dobrał coś innego w kwestii zasilacza, chłodzenia, obudowy i płyty głównej.

Wszystko zależy od oprogramowania. Z tego co kojarzę to mało jest aplikacji wspierających GPU. Z tym, że przy tym procku spokojnie dasz radę. Aktualnie na allegro jest W4100 za 500zł co jest bardzo dobrą opcją.

Ja poleciłbym FirePRO W4100. W SolidWorksie daje radę przy niezbyt rozbudowanych projektach. Do większych rzeczy i tak Ci zabraknie prędzej RAMu.

Tylko w przyszłość ma być upgrade w postaci dodania dodatkowego procka, ramu i może wymiana GPU jak bedzie taka potrzeba. Czyli liczmy zasilacz pod 2 procki.

Witam, Wymieniam maszynę roboczą służąca do pracy w SolidWorksie i kilku innych programach. Ma to być jednostka jak najbardziej elastyczna pod względem rozbudowy na najbliższe 4-5 lat. Mój pomysł: -Asus Workstation Z10PE-D16- WS -1x Intel Xeon E5-2667 -Samsung DDR4 ECC REG 16GB 2133MHz -EVGA SuperNova 850 P2 Wychodzi nie całe 20 tysięcy za całość więc na SSDeka mogę wydać do 1,5kzł. Potrzebuję dość wysokie IOPS i transfery około 1000MB/s więc zastanawiałem się nad czymś pokroju Intel SSD 750 PCIe. Co wy na to? Resztę podzespołów mam ze starej jednostki tj.: -AMD FirePRO W7100 -Jakaś obudowa serwerowa stojąca mieszcząca płyty EATX -Karta sieciowa 2x 10Gbs Dysk potrzebny tylko na system, programy i aktualnie otwarte projekty. Pozostałe dane siedzą na FTPku z dość wysokimi transferami dlatego zastosowane jest połączenie 10GBs. Rozbudowa po jakimś czasie opierała by się na dodaniu kolejnego procesora i ramu oraz wymianie GPU. Czy to dobry pomysł?

Filmy, internet i czasem jakieś wordy, exele.

Witam wszystkich. Na targach CES2016 AsRock pokazał fajną płytę: http://www.asrock.com/news/index.asp?id=3160 Co sądzicie o niej jako o podstawie do małego komputerka?

Mathlab póki co słabo działa na typowym GPU bo nie ma jako takiego wsparcia jakie daje intel w bibliotekach. Oczywiście jest toolbox dla openCL lecz nie wiem jak z jego optymalizacją. A faktem jest, że można nawet podwoić wydajność obliczeń jeśli uda nam się w miarę dobrze zooptymalizować obliczenia dla danego sprzętu. Tak naprawdę jest to bardzo ważne i jeśli nie ma się chęci naprawdę w to brnąć to mija się z celem używanie jakiegokolwiek wsparcia sprzętowego w postaci Xeona Phi czy jakiegokolwiek GPU bo wiąże się to z godzinami spędzonymi na optymalizacjach dla uzyskania skalowalności. Jeśli autor tematu chce to robić tylko z ciekawości bez zagłębiania się w te techniki to i tak zapewne będzie wykorzystywał programowe powłoki do robienia obliczeń a co za tym idzie obliczenia będą szły tylko na CPU. Jeśli chodzi o cywilne GPU to tu nie jest zbyt kolorowo ostatnio bo przelicznik SP/DP wychodzi niezbyt ciekawie. Widać to najbardziej w GTX serii 9xx czyli rodzina Maxwell. U AMD ostatnie sensowne jednostki w tym zakresie to 390x choć już też z tego co pamiętam mają słaby przelicznik. Trochę stare już zestawienie bo nie ma fury i 390x: https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=6113 Karty GPU w wersjach profesjonalnych cenowo też nie wyglądają dużo lepiej gdyż odpowiednikiem wydajnościowym do wskazanego przezemnie Xeona Phi powinna być na przykład Quadro K5200 lecz jej cena oscyluje w granicach 10 tysięcy. AMD jest tańsze i odpowiednikiem było by raczej FirePro W8100 i pochodne, które da się dorwać już za 6 tysięcy lecz ze wszystkich ma najsłapsze wsparcie jeśli chodzi o oprogramowanie gdyż Xeon Phi ma openCL i Intelowskie biblioteki, Nvidia ma openCL i CUDA a AMD pozostało póki co na openCL(co nie zmienia fakty, że opencl na firepro działa najlepiej). Płyta główna raczej na pewno była by potrzebna lepsza ale to już niech ktoś inny doradzi bo na tym się nie znam. Wymagane natomiast było by posiadanie PCI-E 3.0 i nie wiem czy nie lepszym wyborem był by Xeon E3. Na pewno DDR3 będzie znacznie tańsze a różnicy w prędkości nie będzie znacznej bo wąskim gardłem i tak nie będzie. Dodatkowo warto było by rozważyć macierz raid z SSDków na jakimś sprzętowym kontrolerze. Wybór platformy zależy głównie od tego jak do tego podejdzie autor tematu. Bo sam zakup sprzętu to nie wszystko. Pakiety oprogramowania, bibliotek i wsparcia kosztować mogę znacznie więcej. Jeśli chodzi o wsparcie Xeona Phi na płytach to ten temat był poruszany na forum matlaba i okazało się, że to jest całkiem losowe bo były osoby, które używały tego koprocesora w normalnym komputerze. Jako ciekawostkę mogę dodać, że jest gdzieś w sieci pakiet systemowy umożliwiający przekierowanie obliczeń fizyki z gier na Xeona Phi. Podobno w niektórych tytułach dawało to zysk około 10% w fpsach.

A ja bym w takim wypadku poszedł w inną stronę. Jeśli ma pracować typowo w Mathlabie to super rozwiązaniem jest zakup platformy opartej na Xeon Phi. Matlab wspiera Intel Math Kernel Library więc jest możliwość przeniesienia całych obliczeń na Xeona Phi Zestaw wyglądał by mniej więcej tak: Intel Core i3 4330 około 600zł AsRock B85M Pro3 około 235 zł Ramy DDR3 32GB około 800zł SalientumPC Vero L1 600W około 200zł Dell P2414H około 850 zł Jakaś obudowa około 300zł Intel Xeon Phi 3120A 7000zł Łącznie wychodzi około 10 tysięcy. Zestaw będzie bardzo dobrze sprawdzał się w obliczeniach w Matlabie a to dzięki 57 rdzeniom taktowanym 1100MHz To jest typowy komputer do takich zastosowań. -------- Edit: Zapomniałem o dysku: Tu zdało by się coś pokroju Intel SSD 750 400GB ale na ten temat to się nie wypowiem bo oprócz tego, że potrzebny jest wysoki liniowy zapis to nie znam się na dyskach. Wychodzi około 12 tysięcy z intelowskim dyskiem.

Hmm... No to aż tak kplorowo to nie wygląda. A opterony z serii 6300? Rozwarzam wszystkie opcje. Ogólnie to potrzebuję mieć conajmniej możliwość obsługi 16 wątków. No i do tego około 128GB Ramu. Jest to podyktowane w tej chwili ilością klientów. Sam SolidWorks korzysta z openCl więc na start moje FirePRO muszą starczyć. Muszę przyjrzeć się czemuś na Xeonach E5. Czy HT mogę liczyć jako dodatkowe wątki na CPU?

Witam Zastanawiam się nad wyborem platformy pod SolidWorksa. Aktualnie pracuję na kilku Dellach PowerEdge 1950 III. Łącznie 6 procesorów 4 rdzeniowych w systemie plus karty FirePro W4100 Ostatnio doszło 2 pracowników i jest zauważalne spowolnienie obliczeń. (Dodatkowo co jakiś czas na systemie pracuje Matlab i Simulink) Tak więc planowana jest wymiana całego systemu na coś nowszego. Sprzęt w większości będzie nowy. (stare zostaną tylko GPU i magazyn danych) Nad czym się zastanawiam: 2x Dell PowerEdge R815 Wyposarzony w 4 procesory AMD Opteron 6174 oraz 64GB ramu. Co o tym sądzicie? Będzie to widoczny przyrost wydajności względem obecnego systemu?

Tylko cena FirePRO to około 2500zł a CADy podobno ciągną też na zwykłych grafikach. I dlatego właśnie mam dylemat. A palit jest właśnie tym czego bym być może potrzebował. Zakupy w UK więc musze go poszukać.

Ok. Czas odświerzyć troszkę temat. W końcu wyszło, że zakupiłem FirePRO W4100 i jest ok. Wsparcie w SolidWork'sie jest super ale znowu problem jest z niedzielnym graniem. A więc dwie opcje: a)Dokupić coś typu 970 ikombinować z chłodzeniem co jest sęsownym rozwiązaniem gdyż mogę na CNC wykonać sobie jakiś radiator z miedzi lub aluminium do niego na 1 slot b)Dokupić FirePRO W7100 co da mi dodatkowo jeszcze większą wydajność w aplikacjach CADowskich oraz wystarczy do komportowego grania w FHD Z tym, że koszt FirePRO jest znacznie większy jak wiadomo od klasycznej karty a przeróbka 970 wiąże się z znalezieniem karty w wersji ze złączami na jednym śledziu lub wylutowywaniem złącz i zamiane ich na jednoslotowe. Albo wywalenie wszystkich złącz i kombinować z wykorzystaniem wydajności GPU a obraz dalej przesyłać przez FirePRO W4100. Wykorzystanie to w głównej mierze SolidWorks, AutoCAD i Matlab a po "pracy" jakieś gierki ze znajomymi przy piwku pokroju LOL Arma 3(tu brak wydajności w tej chwili 20FPS min oraz 35FPS średnio) no i kto wie czy nie Wiedźmin 3 za jakiś czas. A więc teraz poszukiwania karty najłatwiej modyfikowalnej typu GTX970.

Założenie jest takie, że ma to działać i już nawet działa. Właśnie po to jest forwarding. Jeszcze tylko muszę ustawić dns'y i wsio. Edit: DNS ustawiony. Aktualizacja ruszyła od razu. Wielkie dzięki dla kolegi Ancient za pomoc.

Przepraszam, że pod pod postem lecz: Forwarding dalej nie chce działać... Firewall ustawiony, forwarding włączony i dalej nic... Jakieś postępy: Lecz aktualizacji dalej nie mogę zrobić.

Trochę taki staroć już...

Właśnie zastanawiam się nad GTX970 bo jest oszczędniejszy w prąd od radeona. A z chłodzeniem problemów nie będzie. Karta/y zostannie wrzucona do jednostki Dell PowerEdge III 1950 a tam chłodzenie nie stanowi problemu. Gorzej może być z zasilaniem. tesel: Niestety nie mogę sobie pozwolić na takie rozwiązania. Na jakim rdzeniu jest zbudowana NVidia Quadro K4200?

Może pomyślę o jakimś modowaniu... Jakiegoś radka 290x przerobić na 1 slotówkę? Chłodzenie będzie miał dobre bo w obudowie rack 1U jest ogromny przewiew plus pomieszczenie ma temperature 18 stopni więc dość korzystnie to wychodzi. Ile te potworki ciągną prądu?

Plik /etc/nameservers jest pusty. Ping:

To prawda. Dodatkowo ja się pytam czy trend do miniaturyzacji nie obejmuje kart graficznych? Ja rozumiem, że mamy niższe procesy technologiczne i przez to przy tej samej powierzchni rdzenia o wiele większą wydajność lecz jak nie raz widzę Karty 3slotowe to mnie to śmieszy.(Tak powiecie, że AMD musi jakoś schłodzić 295x2 i inne swoje potwory) Mi potrzebne jest coś wydajnościowo pokroju R9 290x albo GTX970 ale w jedno slotowym wydaniu.