Cllaymenn

Ten Q9550 to całkiem oszczędny procesorek.. po zejściu z nim na 2.00Ghz i zejściu z napieciem na 0.96V proce pobiera nie ok. 23w w Idle(przy 3.6Ghz) tylko 2,59W :) i nie ma 39-43C jak normalnie tylko 19-21C :) po obciążeniu Prime95 4rech rdzeni Smal FFTs max 31C a nie 80C (przy 3.6Ghz) :) .. Fajnie.. Chłodzenie - Arctic Freezer PRO 7. Zjechałem jeszcze z magistralą na 100Mhz :D , i napieciem na równe 0.9V i temp spadła o jeszcze jeden stopien(18 w idle)_.(juz nizej sie nie da. to temperatura właściwie chłodzącego powietrza) :) I spadła do 23C pod Prime95 Small FFTs :) . A mimo 650Mhz , bardzo fajnie działa Win 7 , stronki itp :) Wniosek taki, ... zaskakuje jak diametralnie rośnie zużycie prądu i ilośc wydzielanego ciepła z każda setną czescią volta wzwyż. Napiecie obecnie jest o ok 35% mniejsze a zuzycie prądu spadło ok 12 krotnie (niecałe ok 1,8W) :)

Może i sa troszkę "kulawe" i uzyskują te ok 1-1.5GB/s mniej w odczycie na korzyśc P45/Nforce'y.. Dlatego też trzeba sobie jakoś radzić i trochę co sie da podciągnąć :) PS: przy tych ustawieniach na podstawie których opisałem ten wątek, w SuperPI 1M wychodzi 12.8s PS2: przy okazji w WIndows 7 7600 w wbudowanycm benchmarku wyniki > 7.4, 7.4, 6.9, 6.9, 5.9

Hmm. Heh teraz piszesz ze masz Nforce'a i wspominasz o zamykaniu tematu :D.... Sporo zależy od Chipsetu, Ty masz Nforce'a na których często są znacznie większe transfery(poniżej wykres)... , ja mam Intel P35 i do ich userów kierowałem posta (jak temat wskazuje) .. do tego mam 2 x2GB moduły które z reguły mają gorsze czasy i transfery niż 1GB /512MB pamiątki... W każdym razie jak za tą cene ramu i P35 myślę że te ponad 9GB/s w odczycie, ponad 9GB/s w zapisie i 8.6GB/s w Copy oraz 55,8ns nie jest źle, a nawet dobrze( przy umiarkownie podkr econym CPU/FSB)... biorąc pod uwagę też testy na zagranicznych forach.. . W tym temaci enie chodziło mi tylko o odczyt ale też pozostałe ważne parametry.. Wyniki na Intel Core 2 E6850 i OCZ DDR2 800 Platinum (2 x 1 GB, CL4-4-4-15) ""Takze Twoje 1032MHz CL5 kuleje na auto wg mnie." - na auto(z pewnych specjalnych względów) miałem tylko to co opisałem :) reszta manual

Wiesz co do transferu sugerowałem sie benchmarkiem najnowszym Sandry oraz Everesta. Dałem w wątku na temat Q9550 zrzuty ekranów z wynikami. Z nich pochodzą odczyty transferów, może być tak że źle mierzą przepustowości i mój wynik może być np. zaniżony.... W każdym razie według np. Sandry były niektóre wyniki wyższe(pierwsze miejsca) od systemów z COre i7 (czas dostępu, cryptografia, transfer cache>ram) podobnie w Evereście wyniki zajmował 2 i 3cie miejsca w paru wbudowanych w niego testach. Daj przykład benchmarków według których Ty osądzasz /mierzysz wyniki wydajności pamięci :)

A co dokładniej nie pasuje? ;) Pewnie że tak mało? .. :)

Dokładnie.. dlatego w opisie jest porada by je zablokować na danej wartości wskazanrj przez SPD i jechać w górę samą częstotliwością ich pracy oraz zjechać w dół z PL... To był np. u mnie jedyny sposób dzięki któremu spokojnie przebiłem 9GB/s w odczycie i zapisie RAMu oraz czas dostępu poniżej 56ns (DDR2-1027MHz ) bez ektremalnego żyłowania napięć i parametrów pamięci.. Cześć na Auto troszkę manuala i gotowe..

Witam.. Oprócz C1E wyłącz EIST / Intel SpeedStep .. :)

Przy normalnym użytkowaniu (internet, filmy, pare gier) to tak :) .. Ale jak ktoś sie bawi w cięższą ;) np. grafikę 2D , 3D, to tam wszystko sie liczy , i moc ALU i FPU + oczywiście transer z i do pamięci. Przekłada sie to zauważalnie na czas jaki musze czekać na wynik często pojedyńczego kliknięcia w jakąś funkcję w danym programie... W tym przypadku opisanym w tym temacie, nie chodzi o kupowanie drogich pamięci itp. a o wyciśnięcie fajnej wydajności z tej już posiadanej. Nawet nie zajmując sie niczym ponad normę dlaczegoby nie mieć zdjętych zbędnych hamulców choćby transferów RAMu? Tak czy siak robi to czesto zauważalną różnice chociażby w responsywności systemu :) w którym każdy pracuje . Po zabawie z ramem zyskując nawet te ok 1.5GB/s (i znacznie mniejszy czas dostępu) widzę, że wszystko szybciej śmiga. A, że efekt osiągnięty za darmo, tym bardziej cieszy. :)

Na ile to jest stabilne? hmm. Jeśli przy tych ustawieniach w BIosie nie przesadzisz z czestotliwoscia pracy pamięci to bardzo stabilne. Od ponad pół roku mam takie ustawienia. CO do WinRARa to jego wynik reaguje na każda zmiane dot. ustawień proca i ramu :) I test jest powtarzalny . DLatego nim testuję. PS jak robię jakiś benchmark to wyłączam zbędne procesy i explorera też i zostawiam tylko aplikacje testującą :) Hmm. A przy jakiej czestotliwości pamieci , ustawiasz to Extreme? Ja jadę na nominałach(5-5-5-18) wyznaczonych przez SPD dla 800Mhz przy 1032Mhz i Extreme i super stabilność jest :). (Jakies tanie Kingstony 2x 2GB DDR2-800) Spróbuj zmienić dzielnik aby Ram pracował z niższą czestotliwoscią . Tryb Extreme i timingi tą utratę Mhz wynagrodzą :)

Halo halo, czy overclockerzy wyjechali na wakacje?? :razz:

Dzięki.. Dalej czekam na potwierdzenie od kogoś czy także u niego zadziałało, i poprawiło transfery :)

Właśnie nie-zwykłe :D Sprawia m.in. że przynajmniej płyty Gigabyte przełączają sie w niższy stabilny Performace Level niż pozwala na to np. MemSet. . :) Przykłąd i jednocześnie sposób wspomniany wcześniej dot. jeszcze niższego PL> Po zablokowaniu timingów pamieci jak opisałem w temacie, Performance Level obniżył się z 8 na 7 . W odczycie ramu było wtedy ok 8700MB/s . Po włączeniu MemSet'u i zjechaniu z Performance Level na 6 zaraz sie zawiesił cały system... coś mnie ckneło i przełączyłem po wejsciu do BIOSU opcję System Memory Multiplier z manual na Auto. Patrzę, niżej wartość czestotliwości nie zmieniła się, czyli widocznie płyta dobrała ten sam mnożnik pamięci co ja ręcznie.. Ale wchodze do windowsa robię kontrolny test Everestem i patrzę że w odczycie wskoczyło na ponad 9GB/s ,, hmm. Odpalam MemSeta a tam Performance Level wskazuje 6. Czyli inaczej mówiąc ,,, to że pozwoliło sie płycie Automatycznie zarządzać dzielnikiem/mnożnikiem z jakim pracuje pamięć sprawiło że przełączyła sie w jeszcze wydajniejszy tryb pracy RAMu, mimo ze automat nie ruszył ani troszkę mojego wcześniejszego ustawienia System Memory Multiplier. Po prostu Performance Enhance przy Extremie zszedł jeszcze niżej , niżej niż pozwalał mi na to MemSet , bo on przy wymuszeniu 6, od razu freeza strzelał.. . Pomyślałem po prostu że i u innych na płytach Gigabyte moze to zadziałać i sprawić ze wycisną jeszcze te dodatkowe pare MB/s .. :) That's all ..

Hey i jak tam?? Za skomplikowany opis czy moze nikomu nic te ustawienia nie dały ? :)

Witam. Bawiłem sie trochę ostatnio w optymalizowanie wydajności na swojej płycie Gigabyte EP35-DS3R oraz EP45-UD3LR z DDR3 i doszedłem do pewnego konsensusu wydajność/stabilność.. Taka metoda która zauważyłem sie sprawdza też na innych płytach niż Gigabyte, ale nie wiem czy na innych chipsetach :) całkiem możliwe... Opisze tu zaraz ta metodę i może komuś z Was po jej zastosowaniu przybędzie chociaż parę MB/s więcej w odczycie/zapisie systemu pamięci operacyjnej. Wiem ze starym wyjadaczom mającycm maxymalnie wykręcony sprzęt ta metoda wiele nie da, ale są też tu tacy którym zapewne moze dodać trochę wydajności Wielu z Was ma także różne procesory (najczęściej E21xx, E8xx, Qxxx) i trudno o uniwersalne ustawienia ale łatwo je dostosować do swoich warunków. Większość z Was zapewne ma podkręcony sprzęt, podbite FSB do wartości którą uznało za stabilną i do tego stanu chodzi by dostosować podsystem pamięci aby uzyskać jak największą przepływowość danych czego efekty widać namacalnie podczas pracy w systemie/programach. Chodzi o to by wykorzystać pewien "myk" który zauważyłem występuje na płytach Gigabyte z 775 , możliwe że nie tylko na nich a i na innych sie to sprawdza i u np. Asusa itd... tylko zmienione nazewnictwo pewnych funkcji... Na początek przed zabawą polecam np. Everestem sprawdzić aktualny stan Read , Write , Latency pamięci i zapisać wynik ;) .. Wszystko sie dzieje w BIOSie.. należy do niego wejść magicznym guzikiem. i w dziale MB Intelligent Tweaker(M.I.T) po kolei > - Macie zapewne już zwiększone FSB (CPU Host Freq..) o 20-30-67% w stosunku do normy, wraz z zwiększaniem tego parametru rośnie automatycznie poniżej umieszczony parametr Memory Freq. obojętnie czy Multiplier jest na auto czy manual. Przełączcie na Manual - ustawcie taki mnożnik pamięci(System Memory Multiplier) aby nie przekroczyć o 20-25% wartości nominalnej Memory Freq. z SPD wymienionej w kolumnie zaraz z lewej strony - teraz zmieńcie parametr DRAM Timing Selectable na Manual aby w w dziale Standard Timing Control zablokować timingi na wskazanej przez SPD wartościach. Są to wielkości wybrane przez producenta dla danego trybu Freq. w jakim pracuje pamięć. W naszym przypadku było to zapewne 800(u niektórych 1066/1333). A więc zmieniamy wartości timingów (tylko w dziale Standard/Basic Timing Control) na takie jakie podane są w kolumnie z lewej strony mają byc na tych wartościach zablokowane! - Timingi z działu Advanced TIming Control zostawiamy wszystkie na AUTO!! - Teraz idziemy niżej i zmieniamy System Voltage Control na Manual i przy pozycji DDR2/3 OverVoltage Control zmieniamy z normal na +0.3V (tu jest tak że i przy Normal płyty Gigabyte po podbiciu Freq. pamięci podwyższają o 0.1-0.3V napięcie na ramie. :) ale lepiej zablokować to na stałe co gwarantuje stabilność w tej kwestii) - Napięcie proca i FSB pewnie już macie według swoich wymagań dobrane. Dopowiem tylko ze na tej serii płyt sporo pomaga np. zwłaszcza przy podkręcaniu mocniejszym Quadów podbicie o np. 0.2V FSB. - teraz wracamy trochę wyżej i zmieniamy Performance Enhance na Extreme . TO jest parametr który odpowiada za tzw. Performance Level który można zmieniać MemSetem ale dyrektywy BIOSu są znacznie lepiej dobrane i dzięki tej opcji potrafi ten parametr jeszcze niżej stabilnie zejść. - ok zapisujemy i wychodzimy z BIOSU, restart.. i zobaczmy czy system sie odpali normalnie... Miejsce akcji (w różnych płytach z chipsetami P35/P45 troszkę czasem sie różni rozkład) > Takie ustawienia z mojego doświadczenia sprawdzają sie nawet na tanich ramach nieprzeznaczonych do kręcenia ;) . Jeśli system sie odpali normalnie to zaraz sprawdzamy programem którym wcześniej sczytywaliśmy wyniki ramu jak obecnie to wygląda i porównajmy czy jest lepiej czy gorzej ;) Jak macie sprawdźcie na jaką wartość Performace Level jest ustawiony... Jeśli będzie problem ze stabilnością czy nawet odpaleniem systemu, to trzeba zmienić troszkę tylko System Memory Multiplier aby wartość Memory Freq. spadła o najmniejszy przedział jak to możliwe np. z 1072 na 1034. Innych parametrów nie trzeba a nawet nie powinno sie ruszać!! I jeszcze raz próba... W tym całym "sposobie" chodzi o to by wykorzystać pewne wbudowane głęboko w BIOSie wyliczane według jakichś znanych inżynierom algorytmów, zależności pomiędzy danymi wartościami. Podam przykład.. np. na procu E2160, przy częstotliwości 333 Timingi były OK a przy 334 sporo obniżone w trybie Auto. Lub do co pamięci. przy 1060Mhz Performance Level spada do 5-6a przy 1034Mhz ustawia płyta 4, uzyskując większą wydajność niż przy 1060Mhz .... jest jeszcze parę takich zależności które aktywują sie w pewnych przedziałach wartości parametrów,,, są na wyrost stworzonymi zabezpieczeniami przed utratą stabilności. DO tego sposobu wyżej jest jeszcze jedna "sztuczka" uzyskania jeszcze lepszej wydajności ,, ale wolę napisać o tym jak juz ktoś to sprawdzi u siebie i napisze ze jest stabilnie i wydajniej :) Poniżej wstawię obrazek który umieściłem w dziale proc. Q9xxx , jako przykład wyników uzyskanych na tanich Kingstonach DDR2-800 ... oraz z WinRARa który jest b. czuły na przepływowość RAMu Bez powyższych modyfikacji w Biosie miałem ok 15-18% gorsze wyniki

Witam. Zrobiłem u sibie niedawno wymianę z E2160 na Q9550.. zarąbisty proc. mega wydajnośc krótko mówiąc. Podkręciłem go na 3.65Ghz na Gigabyte EP35-DS3R , "łatwość" z jaką to przyszło zrobiła na mnie wrażenie :) . Obyło sie praktycznie bez ruszania napięcia .. Ale Wiadomo jak to na tych płytach(i pewnie nie tylo na nich) procesory zwłaszcza po podkreceniu i obciążeniu czymś w systemie (np. grą , orthosem) w programach monitorujących n. Everest/Cpu-Z widać jak napiecie na procu spada z np. standardowego 1.225V na 1.8 prz Orthosie -Small FFTs.. Więc z Biosie musiałem podbić do 1.275V by w Windowsie po obciązeniu było to 1.22 :) W Spoczynku jest w zaokrągleniu 1.25V. Do Tego sie nie grzeje aż tak mocno. Na Arctic Freezer PRO 7 mam w spoczynku 39-43C do 66-68C pod bardzo mocnym obciązeniem. A więc można powiedzieć ze ten proc świetnie stabilnie chodzi na ok 3.7Ghz na swoim standardowym napieciu :D . TO się ceni... Po tej wymianie z E2160 na ten model, wzrozła też ogólna wydajność podsystemu pamięci. Wyższe transfery od i z (mimo ze juz miałem je wyżyłowane przy W2160) oraz mniejsze czasy dostępu. Poniżej zrzut z Everesta z paru testów Sandry i WinRara.. Jeśli to możliwe chciałbym je porównać z Waszymi rezultatami z tego lub podobnego modelu Quada.. :)

Witam.. Tak opłaca sie zaktualizować płyty z serii P35 do tego finalnego biosu z czerwcowej aktualizacji. Juz myślałem ze zapomnieli o tych płytach bo od pnad pół roku widniały wersje alpha na oficialnej.. Mam płytę EP35-DS3R i zauważyłem ze przy nowym BIOSie szybciej AHCI startuje, i ogólnie nie ma dual bootów inaczej sie zachowuje troszeczkę komp przy kręceniu, (jakby łatwiej ustawienia wchodzą) :) Świetną wydajnośc udało mi sie uzyskać na Q9550 na tej płytce i jakichś tanich pamięciach Kingstona 2x2GB > http://img200.imageshack.us/gal.php?g=cryptob.jpg Pochodzą z testów > WinRAR 3.90 Everest Ultimate 5.02.1750 i Sandra Lite 2009 WYniki pochodzą kolejno z testów > Sandra - Cryptography, Cache & Memory, Memory Latency Winrar oraz teścik z Everesta

Że RAID na 7200.12 is GOOD .. <_<

ok , to long test >

Witam... Własnie testuje przeze mnie świeżo złożony w nocy komputer z RAID 0 , dla klienta. Macierz skłąda się z 2x Barracuda 7200.12 500GB xxxx18AS(BIOS wykrywa jako 10AS :/) Firmware CC33.. RAID stworzony n apłycie GIgabyte EP45T-UD3R z ICH10R, zainstalowany najnowszy Intel Matrix Storage pod Vista 64 SP1, Strip 64KB . Odpaliłem na szybko HD Tacha 3.0.4.0 i tak wyszło,, powtarzałęm test 2 razy i podobnie.. >

U mnei wyraźnie pojawiał sie niestabilność, i wydłużył czas liczenia PI i nie tylko.. ODpuśiłem sobei tego DESa, zapewne rożnicę jaką zaoszczędzi pobiorą te świecące diody :D. Co do zapisu profilu, to tak najlepiej na 1 pozycję.. i od tej pory nie mam dualbootów, pzy restartach na miękko i twardo :D

OK, przetestowałem ten bios F3 i tego DESa Advanced.. A więc tak oficialny bios F3 nie zawiera błędów F3f któe przeszkadzały w podkręcaniu ogólnie mówiąc,(nie trzymanie napięć, lub całkowita ignorancja na podnoszenie napięć w biosie ,itp) Teraz jest OK, :) , wydajnośc nie spadła, ani proca, ani przepustowości pamięci, dalej mam 8.1GB odczytu i 6GB zapisu/s czyli tak jak przy biosie F2. Dalej jest problem czasem w dualBootem i przywracaniem fabrycznych ustawień po nim, ale wymyśliłem na to sposób już przy F2 a mianowicie, po ustawieniu sprawdzonych przez nas i stablinych ustawień @, przed zapisem i wyjściem z biosu, wciskamy F11 i zapisujemy ową konfigurację w jednej z pozycji, wtedy robimy Save & Exit, i komputer po nastęnych restartach powinien mieć prawidłowy "pojedyńczy" boot bez resetowania ustawień @ co miało miejsce w "normalnym" przypadku.... :D CO do DESa Advanced, to nie za dobre toto. Ogólnei mówiąc, powoduje pewną niestabilnośc na podkeconym(E2160@3Ghz) systemie, Super PI się przy próbce 1MB wywala, oraz powoduje mały spadek wydajności, np. w M-PI próbka liczy sie ponad pół sekundy dłużej :D co przy próbce 1MB i liczeniu niecałych 12s wszystkiego.... to sporo. Po wyłączeniu tego DESa wszystko wróciło do normy...

Mam takie pytanko.. Mam Samsunga F1 320GB HD322HJ, i po odinstalowaniu Intel Matrixa Storage Managera, wkońcu pojawiły się w programach HD TUne itp jakieś informacje o tym dysku które wcześniej blokował owy sterownik :) . I mn.in pojawiła się taka informacja jak na poniższym screenie. Czy Ktoś umiałby to wytłumaczyć? Nie dośc że jest sprzeczonść pomiędzy info. systemowymi to HD TUne wyskoczył z info. że mój dysk pracuje teraz w trybie 8?? (szkoda że nie zmieściła się informacja dot. Ultra ATA/????) Pamiętam, że przed istalacją Matrixa według HD Tune pracował w trybie UDMA Mode 5.... PS: Próba włączenia DMA w M. urządzeń automatycznie odchaczało tą opcję

Witam. Kupiłem tydzień temu E2160 OEM nówkę za 150zł w esc.pl . i jestem bardzo zadowolony. :) Widziałem że na stykach procka były leciutko odcisnięte ok 3 punkciki od pinów podstawki. Pomyślałem sobie no tak, procek albo używany albo po wstępnej selekcji. :) Ale po złożeniu kompa miło się zaskoczyłem. Na płycie GA-EP35-DS3R bez ruszania Vcore procek spokojnie odpala bez na FSB333=3.0GHz, VIstax64 rusza bez problemu, gierki itp super stabilnie śmigają :D , nie katowałem go Orthosami i czy Prime95 a różnymi użytkowymi aplikacjami.... DO tego jego temperatura w średnio wentylowanej obudowie imo bardzo zadowalająca jak na osiągi :), w Idle 26/28C a po wyjściu z jakiejś nowszej gierki 3D 31/32C, na procku kupionym za ok 70zł Freezer 7 PRO z włączoną auto regulacją obrotów czyli 1200-1300RMP zamiast 2500 :). EIST i C1 wyłączone... WIdząc co i jak , obniżyłem dodatkowo jeszcze jego napięcie na 1.316V i stabilność bez zmian, temepratura zapewne jeszcze troszeczkę niższa, ale to akurat ciężej wyczuć. Więc widząc wiele tu opini o tym procesorze myślę że naprawdę to dobry egzemplarz. PS: seria M0, stepping D

Ale mimo to , raczej opłąca się mieć AHCI włączone ;) . Wtedy można zainstalować Intel Matrix Storage Manager i sporo większą wydajność się zyskuje :)

Hmm, dzięki za odpowiedzi, W takim razie ciekawe co wpływa na to że jedym wetylator "staje" a innym nie :) Może rózne wersje biosu? MOże steryju tym jakiś driver zawarty w Intel INF Update. MOże zalezy to od systemu operacyjnego, czy VIsta czy XP? PS: jeśli chodzi o INF Update to nie wiem czy zauważyliście ale na stronie Intela przy próbie ściągnięcia tego drivera pod P35 pisze ze nie będzie już dłużej dostępny :o . Trochę to dziwne.....