Złoty

Tak karta nie ma jednostki t&l, więc nie trzeba jej wyłączać. :D Stery najlepsze to detonatory - na mojej vancie najlepsze wyniki były bodajże na 2.17 ( :D ). Ale trochę dziwna ta karta - "tnt 2 M64 Pro". Powinno być albo m64, albo pro.

Jak masz zworkę do ustawiania fsb na 166MHz, to praktycznie na 100% uzyskujesz dzielniki 1/5 dla pci i 1/2,5 dla agp. To właśnie te zworki (o ile są) odpowiadają za zmianę dzielników.

Hmm. Kt 333 miewały różnie - jedne miały, inne nie miały dzielnika 1/5 dla pci i 1/2,5 dla agp. Najłatwiejszy sposób sprawdzenia to chyba sprawdzić w cpu support, czy obsługuje bartony.

Ten asus raczej nie będzie lepszy od fx 5200, bo to po prostu gf 4 mx440 z nową nazwą (zdaje się, że chodzi o inny układ rozmieszczenia podzespołów na karcie). Fx 5200 jest zgodny z direcx 9, a gf 4 mx440 tylko z directx 7 (nie wyświetla zaawansowanych efektów). Fx 5200 obsługuje agpx8. Fx 5200 występuje w bardzo wielu odmianach. Przy zakupie najważniejsze sprawy to sprawdzić czy karta ma 128 bitową szynę pamięci i jakie są taktowania rdzenia i pamięci (powinno być odpowiednio 250 i 400MHz). Ilość pamięci na karcie ma mniejsze znaczenie i jeżeli dopłata miałaby być duża, to spokojnie można <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> model 64MB zamiast 128MB. Jeżeli nie zamierzasz podkręcać karty, to ten fx będzie dobrym wyborem, o ile cena będzie niska (do 230zł). Jeżeli nie znajdziesz nigdzie karty w tej cenie, to lepiej dołożyć i kupić radeona 9550 za około 300zł. Jest trochę wydajniejszy i ma dość duże możliwości oc.

Znajdź/dokup drugi o takiej samej lub podobnej mocy i połącz szeregowo. :D

Płyty na kt 600 nie mają zablokowanego dzielnika pci/agp. Najwyższe dzielniki (a może najniższe :) ) to 1/6 dla pci i 1/3 dla agp.

Stepping B0 jest dużo lepszy niż A0. Jak mocno zakręci się Twój procek - musisz sam zbadać.

A podnosiłeś vcore? Jak tak to o ile? Jak płyta nie ma dzielnika 1/5, to wątpię czy komp pracowałby stabilnie, nawet gdyby ruszył. A w końcu jakie masz max stabilne fsb? Każdy procek kręci się inaczej ( ma znaczenie również płyta główna). Możliwe, że ten procek to nie "wariat". :D

Lepsza konstrukcja zasiłki, bo to inny producent (sirtec).

Hmm, to bardzo dziwne, bo na tej płycie nie da się ustawić fsb 83MHz. Jesteś pewny, że tyle wynosi fsb? Sprawdzałeś to jakimś programem? Spróbuj zresetować bios. Sprawdź, czy wszystkie zworki na płycie są dobrze skonfigurowane.

1. Over Vcore voltage - regulacja napięcia na procesorze. 2. Dram cas latency - ta konkretna opcja służy do regulacji cas latency dla pamięci (więcej na ten temat w dziale "pamięci ram"->"overclocking pamięci dla początkujących"). Generalnie im mniejszą wartość da się ustawić, tym większa wydajność, ale mogą pojawić się problemy ze stabilnością. U mnie się nie pojawiły :D ale to zależy od wielu czynników.

To nic groźnego. 1. Moduły pamięci powinny być "rejestrowane". Standardowy komunikat. 2. Szyna fsb jest większa niż to przewidziano dla tego chipsetu (pewnie masz płytę na via kt 133/133a albo kt 266/266a. Standard po oc.

Pewnie pociągnie, ale z takimi zasiłkami nic nie wiadomo - może ją szlag trafić po pół roku, może po roku, a może wcale. Ale jak padnie, to może pociągnąć za sobą trochę sprzętu. Lepsze zasiłki mają zabezpieczenia, a podawana przez producenta moc jest bliższa rzeczywistej (tzn ten tracer może mieć taką samą moc rzeczywistą jak dobra 300). Jeśli nie chcesz ryzykować to kup obudowę bez zasilacza (taką, jaka Ci pasuje) i do tego dobry zasilacz. Z tańszych mogę polecić modecoma 350gtf (~130zł), ze średnich chieftec'a 360-202, 360-302, a z droższych chieftec'a 420-302 lub tagana 380W. Jeżeli nie planujesz oc i nie chcesz zasilacza z zapasem mocy na przyszłość to spokojnie możesz <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> tego modecoma. Co do pamięci, to chyba tu znajdziesz trochę informacji: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=86482

Prawie na pewno nikt nie poleci Ci microstara (no, chyba że nie będziesz podkręcał). Wszyscy oczywiście powiedzą, żebyś kupił abita nf-7, ale sądzę, że via kt880 to dobry chipset i można kupić np asusa a7v880, chociaż jest on w sumie droższy od abita. Barton będzie dobry, pod warunkiem, że go dostaniesz, bo ostatnio są kłopoty z jego dostępnością. Co do pamięci to nie będę się wypowiadał... :)

Cieszę się subon2, że wreszcie zrobiłeś to, co radziłem Ci w tym wątku: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=933...ghlight=#933555 Długo to do Ciebie docierało, ale w końcu doszło... Chyba nie ma po co tłumaczyć Ci, że nie osiągniesz większej szybkości proca na niezmienionym vcore, bo założyłeś już, że ma iść na 2100MHz i już! Po miesiącu może kapniesz się o co chodzi. Ps. Sorry, ale musiałem pozwolić sobię na odrobinę ironii.

Zasiłka shitowa - to może być jej wina. Sprawdź, czy przy starcie rusza dysk i napędy - jak tak to raczej mobo, jak nie to raczej zasiłka.

To, że kasa liczy się dla Ciebie to wiem po sprzęcie jaki posiadasz. :) Ale przecież jak chcesz kupić radka 9600pro to musisz mieć ~500zł. 9550 kosztuje ~300zł, czyli zostaje 200 + to co dostaniesz za swojego durona (chyba ~70zł), czyli jak by nie patrzyć w sam raz na athlona 2000XP. Ta sama kasa, a wzrost wydajności po oc grafiki dużo, dużo większy.

Nie ma sensu. :D Jeżeli nie planujesz w najbliższej przyszłości (max za pół roku) upgrade'u pozostałych komponentów (procek płyta pamięć), to nie kupuj tego radka. Możesz się natomiast zainteresować radeonem 9550. Obecnie kosztuje on ~300zł i jest atrakcyjną propozycją. Karta dobrze się kręci - na duronie 800 nie będzie dużego przyrostu wydajności, ale po zmianie procka na lepszy - tak (można osiągnąć taktowania zbliżone do 9600pro). Może warto więc rozważyć zmianę karty na 9550 i wymianę procka np na athlona 2000XP (o ile na Twojej płycie da się takiego zamontować)?

Wyjmij i przeczyść styki karty graficznej i pamięci. Ogólnie wyczyść wnętrze kompa. Rozumiem, że przy starcie zapalają się lampki od hdd i ta na cd romie, a płyta nie wydaje żadnych odgłosów (nie pika)? Jeżeli tak, a czyszczenie nie pomogło, to najprawdopodobniej płyta główna padła.

Win xp ma błąd, który uniemożliwia odświeżanie z częstotliwością większą niż 60Hz w większości gier. Zainstaluj np. riva tuner i ustaw takie odświeżania jakie Ci pasują.

Mechl!k - nie bądź taki drażliwy. Wystarczy odpowiedzieć, że w wypadku tej karty pamięci (i ich szyna są wąskim gardłem) i kęcenie pamięci pomoże najbardziej. Pewnie, że rdzeń też można bujnąć, ale przyrost wydajności będzie znikomy. Może ripley po przeczytaniu faq doszedłby do wniosku, że trzeba zmienić chłodzenie na gpu, żeby go mocniej podkręcić, a to nie miałoby sensu. Ripley - podkręcaj pamięci np. o 5MHz i badaj stabilność np. 3dmarkiem.

Ta płyta epoxa jest na kt266a, więc nie ma dzielnika dla agp 1/2,5 (chociaż słyszałem, że są jakieś nieoficjalne biosy, które udostępniają ten dzielnik). Dlatego przy fsb 166MHz szyna agp jest taktowana na 83 MHz zamiast 66MHz i to może być problemem przy oc grafy. Co do pogorszenia wydajności, to sprawdź, czy czasem płyta nie przełączyła pamięci w tryb asynchroniczny (tzn. jak przestawiłeś fsb na 166MHz, płyta mogła przełączyć pamięci na 133MHz).

Hmm, ale fraps nie pokazuje chyba poniżej 1fps? :lol: Trzebaby użyć jakiegoś innego programu.

Kamil 17 - ten stosunek cena/wydajność praktycznie zawsze będzie najlepszy dla najsłabszych kart - tak było zawsze. Karty wyższej klasy mają zawyżone ceny, bo to nowości, produkcja jest bardziej skomplikowana technologicznie, a poza tym znajdzie się mnóstwo maniaków, którzy za najnowszą kartę zapłacą ciężkie pieniądze, więc po co przez pierwsze kilka miesięcy mają być tanie? Producentów w zasadzie nie interesuje jaki będzie współczynnik cena /wydajność (no, może biorą trochę pod uwagę konkurencję) w momencie wprowadzenia nowego produktu klasy high end (a nawet klas niższych - przykład: wyższe modele sempronów). Zresztą ten współczynnik podlega wahaniom w zależności od zachowania rynku (przykład: wzrost cen bartonów w wyniku trudności z ich dostępnością). Najmniej wydajne karty są tanie, bo produkcja jest największa, technologia wykonania prosta, a często producenci pozbywają się ich obniżając ceny (żeby zrobić miejsce dla nowych niekoniecznie lepszych, ale koniecznie droższych produktów. W swoim poście sam odpowiadasz sobie na pytanie, czy ten współczynnik istnieje, bo wolałbyś dać 500zł za kartę, której wydajność jest zbliżona do karty kosztującej 300zł (oczywiście zakładając brak oc)?

Na testach na fsb 100MHz można się trochę oszukać, bo z reguły osiągniętego wyniku nie da się uzyskać na wyższym fsb.