maSTHa212

Hehe dzieki Panowie. Powiem Wam tyle : dziś rano wiedzialem co kupic - teraz nie wiem nic. Wlasnie mnie to wkurza najbardziej ze nie ma jednoznacznej odpowiedzi :to jest lepsze bo to to i to. Wlasnie oba maja plusy i minusy. Jesli moglbym Was poprosic o jedna rzecz a mianowicie na zapoznanie sie z tym linkiem http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...9500_page00.asp . To jest to na czym sie powinienem opierac, sam przeczytalem juz cale i obejrzalem dokladnie wszystkie zdjecia ale chcialbym poznac opinie "znawcow". Jakies podsumowanie tez by sie przydalo po przeczytaniu. Potem juz wiecej Was meczyc nie bede :wink: Moze na koniec dodam tylko tyle : na fotografii znam sie tyle co nic, obecnie mam typowy idiotenkamera w postaci Minolty Dimage X50. Ogolnie rzecz biorac nawet podstaw bede sie uczyl wlasnie od...podstaw. O tym tez nalezy wspomniec. Cale te ISO, ogniskowe itd go ogarniam bardzo po lebkach praktycznie na zasadzie na jakiej przechodze przez jezdnie : czerwonie nie ide, zielone ide - duzy zoom dobrze, maly nie dobrze itd. Ale stwierdzilem ze za duzo ladnych widokow i wyjatkowych chwil mija zeby je marnowac na jakis zwykly aparacik.

Caly czas szukam i na zmiane : to lepsze i to lepsze. W koncu sie skonczy tym chyba ze bede ciagnal zapalki. Dorwalem strone gdzie jest porownanie head-to-head s9500 i fz30 i to samo - czesc zdjec lepiej po stronie Fuji a czesc dla Panasonica. :sad:

Po 1 macalem Acera, nawet nie jednego, moja dziewczyna ma i naprawde jesli chodzi o jakosc wykonania to jeszcze gorszej firmy nie widzialem, a pare lapow juz mialem wiec mam porownanie. Po 2 nigdzie nie powiedzialem ze Sager jest najlepszy, oh i ah i ze firmy niszowe rules. Ale w porownaniu z Acerami to bez obrazy ale jakosc wykonania Clevo-klonow po prostu miazdzy. Co do tego ze nie wszystkich stac to powiem tyle ze ja tez duzo za niego nie zabulilem, a to za sprawa niskiego dolara, mialem mozliwosc sciagnac go z USA i wyszlo calkiem przystepnie. Moze ten model Acera cos zmieni, ale jak po raz kolejny widze nowego laptopa a obudowe nadal ta sama to mam pewne watpliwosci co do zmiany jakosciowej.

No wlasnie bylem i na dpreview i na steve digicams (caly dzien praktycznie obracam te dwie strony). Stefan w recenzji napisal ze pomimo tego ze publika narzeka na szumy to nie jest tak zle jakby sie wlasnie z opinii moglo wydawac. W Panasie strasznie podoba mi sie obiektyw, fajny zoom (przy zejsciu do 3 mln pix moze byc nawet x19 optyczny) i ten motyw z 16:9. Fuji tez kozacko sie prezentuje, ma pare mocnych stron wzgledem Panasonica. No to mam zagwozdke, ktos moze jeszcze cos doda?

A widzisz, jednak Panas jeszcze nie jest spalony :wink:

Też mam wbudowana kamerke u siebie ale jakos kompletnie nie umiem sobie wyobrazic jak jakosc kompa ma sie do tego.

Wlasnie widze ze pierwsze...Na targach CES pokazali laptopa na bazie Pentiuma M Core Duo na ktorym bedzie mozna postawic Windows... B)

Jesli dobrze rozumiem i zoom-by-wire oznacza obsluge zoom-u tylko przy pomocy przyciskow to tak nie jest. I zoom i ostrość mozna ustawiac manualnia na obiektywie. Co do Fuji to wlasnie sporo pisza o tych szumach przy wyzszych ISO. Ktos jeszcze?

Lepsza niz ta w Panasie? Tam bodajze Leica jest obsadzona...no ale ok, dzieki za pierwszy wpis. Czekam na dalsze glosy.

Witam w tym tygodniu mam zamiar kupić sobie jeden z tych 3 aparatów. Cena wszystkich jest praktycznie taka sama, oscyluje w okolicy 2k. Teraz tylko pytanie : który i dlaczego?? Na razie mam swój typ ale nei bede go ujawniać żeby nic nie sugerować. Od rana siedze na googlach, forach i stronach o fotografii cyfrowej ale nigdzie nie ma jednoznacznej odpowiedzi na moje watpliwosci. W Panasonicu FZ30 podoba mi sie zoom i mozliwosc robienia zdjec w proporcjac 16:9, z kolei W Fuji ISO az 1600 a Minolta też cos tam miala ale juz nawet nie pamietam, taki mam metlik w glowie. Czekam na jakies sugestie - na bank beda przydatne. Aha i z gory dziekuje za odpowiedzi : kup sobie uzywana lustrzanke. Nie potrzebuje lustrzanki poza tym fundusze nie pozwola mi uzbierac na niezbedne akcesoria do niej. pozdrawiam

Haha niezle, firma ma byc dobra bo wstawia procki dwurdzeniowe. A Dell, HP, Apple i cala reszta to niby co zrobila?? A co do dotyku i skrzypienia to nie wiem bo nawet patykiem ich nie tykam :wink:

Taaaa, albo bon znizkowy na karton Crunchipsow :wink: paprykowych oczywiscie

Czy ja wiem czy taka rewelacja z tymi cenami. Zlozylem takiego jak moj, tyle ze z wolniejszym dyskiem (5400), mniejsza matryca i zewn BT i wyszlo 2020 Euro chilli 7700 PLN w przeliczeniu. Zupelnie taki sam wyszloby jak nic pare stow wiecej, mysle ze nawet pod 9k moze podejsc.

LOL :D

Mowi znawca - GF6800 ma PS 3.0 ale 12 potoków, X800 ma 16 potoków ale bez PS 3.0, tyle.

A ja mam LCD i nie narzekam :D

Wg mnie pojechal Ci z niezlym kitem <_<

Mi sie wydaje ze nawet od 37

Też wątpie.

Chciałem tylko sie ustosunkować do niektórych punktów, bo troszke wyszło ze w Dellu to jest a u Sagera nie : 1. WUXGA też można mieć 2. nic 3. Sager identycznie 4. tu Dell jest górą, chociaż obstawiam że wygrywa tylko przy pracy w Windowsie, w czasie grania mysle ze oba szumia na podobnym poziomie 5. nie ma sie do czego przyczepic, Sager tez jest bogaty w zlacza 6. Sager tez ma wszystko do sciagniecia na stronie, a co do supportu Della to moze w przypadku linii XPS faktycznie jest dobry ale w prawda jest taka ze jak mialem I9300 to najnowsze wg nich stery do GF powodowaly u mnie wynik 3000 w 3dm05, zmiana sterów na nowsze diametralnie to zmieniła. 7. nic 8. faktycznie sporo czesci mozna kupic - co nie oznacza ze sa tanie albo ze je sami zalozymy 9. XPS jest ciezszy 10. to samo 11. nic the end :D

Rozumiem ze ten link mial mi pokazac ze nie mam racji? Jesli faktycznie przesadzilem to wystarczy napisac ze sory kolego ale mylisz sie bo jest tak i tak. I juz. A co do 2 rdzeni to faktycznie zaczna one wypierac jednordzeniowe proce ale z kolei to nie jest tak ze w jednej sekundzie wszyscy wystawia swoje kompy i laptopy na allegro bo kazdy juz teraz chce miec dwurdzeniowca u siebie.

THX za link, fajna recka. Gdyby nie to ze to Acer :wink: to w ogole bylbym w 7 niebie. A poza tym zaszokowaly mnie 3 rzeczy : DVI - nieczesta opcja w 15,4 calowych lapach, wynik X1600 w 3dmarko05 - prawie 4400!!! Przecież krecony 6800 ma tyle!!!SZOK!!! No i ostatnia rzecz : cena - 1700 funciaków! O M G!! Ale to wszystko dobrze rokuje na przyszlosc - jesli 15,4 beda mialy DVI i do tego karty wystarczajaco szybkie zeby ciagnac najnowsze tytuly na full detalu to obawiam sie ze Sager szybciej wyladuje na Allegro niz mi sie wydaje :wink:

Fajne to porównanie, pokazuje dokladnie jak jest. Nie to że mam Sagera i jego promuje, ale recenzent skłania się chyba bardziej ku niemu własnie. Ale faktem jest też to ze system chlodzenia jest lepszy u Della. Ciezki wybor, ale nadal mysle ze lepszym wyjsciem jest Sager z prostej przyczyny - cenowo stoi o wiele lepiej.

Dokladnie :wink: . To moze ja ukruce wszelkie watki na ten temat : SAGER i juz. Dziekuje za uwage. Joke oczywiscie ale fakt faktem - ludzie uzywajcie opcji SZUKAJ, ona nie kłuje, naprawde, sprawdzalem to wiem.

Nie no nie czepiam, chodzi mi o to ze jest to recenzja sprzetu Acera, konkretnego modelu i jesli ktos to czyta i nie zauwazy przy okazji twojej sygnaturki to sobie pomysli "Oho Acer to rakieta, z takimi wynikami biore w ciemno". A powiniene pomyslec "Ten Pentium M to potega, dobrze wykrecony miazdzy wszystko". Po prostu nie wprowadzajmy ludzi w blad, to wszystko.