ilear

wyglada swietnie do ostatniego screena, gdzie swiatlo zepsulo wiekszosc efektow :( ale to czarno biale przedostatnie foto piekne :) ps. laska oczywiscie taka sobie :D

no wlasnie, skonczmy juz z tym moze, ja co sie chcialem dowiedziec sie dowiedzialem, focus wytlumaczyl logicznie i wystarczylo otworzyc umysl i przeczytac. Przydaly by sie wreszcie jakies screeny z osiagami userow i5 i i7 :]

ja bym w Lynxie testowal, nawet jak prime chodzil po 2..3h to lynx potrafil po 10 min bleda wyrzucic, prime jest dobry jak mamy cala noc :)

praca -> sleep (3sek) sleep -> ekran logowania -> pulpit (8-9sek) "nascie" to za duzo powiedziane przy ssd ;) @dwaIP chyba niemasz, skoro piszesz ze najwiecej zalet ma w laptopie :) Najwieksza zaleta wg mnie 0.1 ms czas reakcji, czy w lapku czy w dekstopie jest to to "prawie" ktore robi roznice :D

Szczerze mowiac to do mnie nie przemawiaja te 6 monitorow, ramki wygladaja okropnie, mi by to przeszkadzalo strasznie. W pracy to juz zupelnie co innego, fajna opcja.

Gry moga byc wszystkie, przynajmniej te ktore maja niskie fpsy ogolnie. Co do programow to na pewno wszystkie aplikacje zwiazane z Adobe CS4 np. (ew. CS3) , 3dmax tez akurat sie przyda :) To odemnie niewiem jak rafa :) edit: W sumie Crysis, FarCry, Stalker, GTAIV i jak masz Anno 1404 np. plus moze jakas gra z physix (Trine ?) Z aplikacji jeszcze ten pakiet biurowy caly tez sie przyda.

@Piterro poszedl pw ktory od focusa dostalem z wyjasnieniem, mysle sensownym. Troche w tym co piszesz racji jest, glownie chodzi mi o zdanie: "Na przykład posiadacz procesora A zobaczy na wykresach low res, że procesor B jest o 30 % szybszy. Kupi potwora, zagra a to się okazuje, że przyrostu prawie nie ma bo gra na FullHD." Tylko ze to spowodowane jest niewiedza czytajacego, albo "nadwiedza" tych ktorzy doradzaja w tematach na forach :) Tak naprawde po tych testach wiemy tylko tyle, ze w konkretnej grze przy takich ustawieniach procek nie bedzie mial znaczenia, ale to konkretna gra/konkretne ustawienia i testowane w sytuacji gdy proce nie graja roli. W innej grze moze byc inaczej , jak pokazuje przyklad wklejony wyzej przez focusa @focus to co bylo testowane przy okazji testu i5 i i7 jak najbardziej sie nada, albo choc niektore aplikacje. Co do gier to tez zestaw byl ok mysle, choc ja tutaj mam mala wiedze co jest dobre do czego. Patrze z reguly na gry ktore maja malo fpsow bo wtedy wyniki wydaja mi sie bardziej "mowiace prawde" :)

no ja tez chetnie bym takie wykresy zobaczyl :) wiem jak wyglada sprawa po OC miedzy nowymi i7 i i5 a 920, z ciekawosci chetnie zobacze jak to wyglada na poziomie stockowych zegarow

czullo wez wyedytuj tego posta, nie cytuje sie postow o 1 wyzej :/ pozatym co by te testy daly? szesnascie wykresow z gier w ktorych wszystkie procki osiagaly by zblizone rezultaty? jaki w tym sens...wiadomo ze im wyzej tym znaczenie proca maleje, testy w grach w niskich rozdzialkach przynajmniej cos mowia tym czytelnikom, ktorzy jeszcze z nich korzystaja.

tez mam xeroxa i nie narzekam. Szybciutko drukuje

hmm jedyne co mi sie nasuwa to to, ze podczas hibernacji dane aktualne sa zapisywane na dysku i moze o to komon, zeby dysku niepotrzebnie nie meczyc

a po co Ci hibernacja :) sleep wystarcza z reguly :)

raczej ze najlepszy :) swietne tempy :wink:

nie no tak nie mozna, skoro AMD nie maja turbo, to nie maja. Testuje sie defaultowe ustawienia, a drugi test powinien byc po OC zegar w zegar. Bo idac twoim tokiem rozumowania, to intele tez by pasilo podkrecic...bo skoro mozna... :)

e? przy rozdzialce 1920x1200 proc nieistotny praktycznie, byle by nie ograniczal. Wynik bardzo przyzwoity, bardziej bym mogl porownac do gtx 275 jakby w rozdzialce 1680x1050 byl wynikj dla nowego radka.. :/ Ja mam na standardowych taktach gtx 275 srednio 24 fpsy przy AA x4 i enthusiast

no tak nie popatrzylem na napiecie, faktycznie duze, juz po 2 piwkach bylem w przerwie meczu :]

kurde no swoja opinie wyrazilem co mi nie pasi, dziala i sie kreci to mi pasi :D ale tempy nie sa ok, skoro na ac takie mozna miec, to cos ten lc sie nie sprawdza, no tylko mi sie taki wniosek nasuwa :)

uuu cienizna tempy jak na lc :/

nom dokladnie :) mysle ze roczek na tych 22 pojade spokojnie, nic im nie brakuje poza calami :) Tylko zeby sie nie okazalo ze sam sie na jednego z nich przerzucisz wczesniej :D

no wlasnie czy to :) mnie takie rzeczy od razu w oczy kola na filmach, wyczulony jestem...ale innowacyjnosc rezyserska nadrabiala te braki z nawiazka :)

no bez przesady, ma duzo niedomowien i nie wyjasnionych sensownie faktow, o ile beda kolejne czesci wogole. Rezyseria swietna, efekty kozackie jesli faktycznie byl to malo budzetowy film to wielkie brawa 9/10 choc mnie strasznie draznia takie braki w logicznym wytlumaczeniu np powodu bycia obcych na planecie, jak sie dogadali etc.

nie no lab to wogole maniane odwalil a nie test jak na moje oko ;) egielda nawet nie patrzylem wyniki czy czytalem, po prostu interesujace sa wykresy z taktami @4.0 i @4.3 that's it. Trzeba przyznac ze tekst ryby przeczytalem od deski do deski - to komplement z mojej strony :]

no te testy na egieldzie juz wiecej mi mowia, 860 to bardzo dobry wybor jak ktos nie planuje w przyszlosci przeskakiwac na i9, z tego co widac ciutke slabszy/rowny 920 wydajnosciowo

aa i tu tajemnica rozwiazana ;) bo tempy miales lepsze niz proli czy noctua :) @Blackwhite no to wiemy wiemy :) zreszta w 24/7 takich temow raczej nie osiagniesz na dluzszy czas o ile wogole osiagniesz (niewiem jak wyglada sprawa przy renderowaniu czy innych tego typu obciazajacych proca czynnosciach, tutaj chodzi wiesz o prestiz :P Jak widze ze ktos ma lepsze tempy odemnie to od razu mnie korci dowiedziec sie ... dzieki czemu :)

no i wreszcie :] czekamy czekamy , jednak polskie wrazenia to nie to samo co na zagranicznych forach :]