godless

Najlepsze GUI na ffmpeg. https://www.videohelp.com/software/FFmpeg-Batch

https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM4#Chipsets

Ja używam i polecam. Już raz mnie uratował. Po zainstalowaniu windowsowych poprawek musiałem przywrócić system (Win7).

"Producent jest bardzo pewny swoich rozwiązań, dlatego sprzęt został objęty dziesięcioletnią gwarancją do osiągnięcia 150 TB zapisów. Dla bardziej obrazowego porównania warto wspomnieć, że popularny Crucial M550 posiada tę granicę ustaloną na poziomie 72 TB." Czyli wychodzi na to, że: Samsung 150 / 10 = 15 TB/rok Crucial 72 / 3 = 24 TB/rok

L - wersja do laptopa K - wersja do desktopa B - golas bez dodatków

Dziękuję za odpowiedzi. To super, bo właśnie będę składał nowy komputer. Aktualny WinXP używam od 2008. Mam nadzieję, że nowy Win7 + SSD też tyle pociągnie. Między innymi stąd wzięło się moje pytanie. Zaznaczyłem więc, że dysk będzie używany umiarkowanie (codzienne "przesuwanie danych" + nieduża porcja nowych zapisów systemowych). Czyli podsumowując, można powiedzieć, że większe dyski TLC mają tą przewagę, że można w razie czego zapisać jednorazowo większą ilość danych (np. zainstalować większy program), a mniejsze MLC mają 5 lat gwarancji.

W temacie SSD nie jestem specjalistą, więc może takie pytanie wyda się dziwne. Rozpatrując zakup dysku SSD pod względem żywotności, czy lepiej wypadną 256 GB dyski, takie jak Samsung 840, Samsung 840 EVO, Plextor M5S czy może 128 GB, takie jak Samsung 840 Pro, Plextor M5P? Chodzi mi o porównanie MLC-TLC względem pojemności. Zakładając, że oba dyski będą wypełnione danymi na takim samym poziomie (np. 80 GB) i wykorzystywane w umiarkowanym stopniu. Czy większy dysk TLC, mając więcej komórek do wykorzystania, okaże się żywotniejszy?

Dzięki za info. No to mnie pocieszyłeś. Najgorsze jest to, że nawet kontrolując na bieżąco SMART, nie można przewidzieć awarii.

1. Czy to były nowe dyski? 2. W jakich warunkach pracowały? 3. W jaki sposób padły? Pytam, bo mam taki dysk (aktualnie nie jest używany) i zastanawiam się nad kupnem czegoś pewniejszego.

Ze strony producenta. V200: Pojemności1: 64GB, 128GB, 256GBTemperatura pracy: 0°C do 70°CRozmiar obudowy: dysk 2,5 cala dostępny w wersjach 7,0 mm (wyłącznie 64GB i 128GB) oraz 9,5 mm (256GB), dostosowanych do różnych systemówInterfejs: SATA 3.0 (6 GB/s) — kompatybilny wstecz do SATA 2.0Odporność na wibracje podczas pracy: 2,17 G szczytowo (7–800 Hz)Odporność na wibracje w stanie spoczynku: 20 G szczytowo (10-2000 Hz)Przewidywana trwałość użytkowa: średni czas międzyawaryjny 1 mln godz.Odczyt sekwencyjny2:64GB — 260 MB/s128GB — 300 MB/s256GB — 300 MB/sZapis sekwencyjny:64GB —100 MB/s128GB — 190 MB/s256GB — 230 MB/sDługotrwały losowy odczyt/zapis plików 4 KB3:64GB — do 39000 / do 3300 IOPS128GB — do 38000 / do 5500 IOPS256GB — do 32000 / do 3500 IOPSPobór mocy: 2,0 W (typowo) w stanie bezczynności / 4,8 W (typowo) podczas zapisuTemperatura przechowywania: -40 do 85°CTemperatura eksploatacyjna: 0 ~ 70°CWymiary:64 i 128GB — 69,8 mm x 100,1 mm x 7 mm256GB — 69,8 mm x 100,1 mm x 9,5 mmWaga:64GB i 128GB — 88 gramów256 GB — 105,2 gramówTotal Bytes Written (TBW):64GB: 18TB128GB: 36TB256GB: 36TB V+200: Rozmiar obudowy: 2,5 calaInterfejs: SATA Rev 3.0 (6Gb/s) , SATA Rev 2.0 (3Gb/s)Pojemności: 60GB, 90GB, 120GB, 240GB, 480GBOdczyt sekwencyjnys:SATA 3.0 - 535MB/sSATA 2.0 - 280MB/Zapis sekwencyjnys:SATA 3.0 - 60GB – 460MB/s | 90GB, 120GB, 240GB, 480GB – 480MB/sSATA 2.0 - 260MB/sDługotrwały losowy odczyt/zapis plików 4 KB:60GB – 12,000/47,000 IOPS90GB – 20,000/47,000 IOPS120GB – 20,000/44,000 IOPS240GB – 36,000/43,000 IOPS480GB – 43,000/30,000 IOPSMaksymalny losowy odczyt/zapis plików 4 KB:60GB – 85,000/60,000 IOPS90GB – 85,000/57,000 IOPS120GB – 85,000/55,000 IOPS240GB – 85,000/43,000 IOPS480GB – 75,000/34,000 IOPSGwarancja/obsługa techniczna:trzy lata gwarancji, bezpłatna pomoc techniczna i legendarna niezawodność produktów firmy KingstonPobór mocy:0,565 W (typowo) w stanie bezczynności / 1,795 W (typowo) podczas odczytu / 2,065 W (typowo) podczas zapisuWymiary: 69.9 x 100 x 7mmWaga: 92.3 gramówTemperatura przechowywania: -40 do 85°CTemperatura pracy: 0°C do 70°COdporność na wibracje podczas pracy: 2,17 GOdporność na wibracje w stanie spoczynku: 20 GPrzewidywana trwałość użytkowa: średni czas międzyawaryjny 1 mln godz.Total Bytes Written (TBW):60G: 38.4TB90G: 57.6TB120G: 76.8TB240G: 153.6TB480G: 307.2TB

Prosty i bardzo przyjemny program do konwersji DVD - AVI (pliki DVD trzeba mieć na dysku): avi.NET Trochę trudniejszy w obsłudze, ale także o większych możliwościach konfiguracji: Avidemux

Czy można prosić o uszeregowanie czterech poniższych modeli ze względu na poziom hałasu? 1. HIS Radeon HD5750 IceQ+ 2. ASUS Radeon HD5770 CuCore 3. HIS Radeon HD5770 rev.2 (czy to na pewno rev.2?) 4. HIS Radeon HD5770 Fan

Witam wszystkich forumowiczów :D Noszę się z zamiarem kupna nowej karty, wybór mój padł na Radeona 9600Pro lub 9600XT. Przekopałem się już przez specyfikacje i różne testy, ale pozostała mi jeszcze jedna wątpliwość. Która z kart opartych o powyższe chipsety jest najcichsza? W jednym z testów wymieniono Asusa 9600XT jako bardzo cichego. Z góry dziękuję za każdą odpowiedź. :) godless