MaciekCi

Zamówilem w Wirtusie i wczoraj miało status "wysłane". Dodatkowo, że max 1 dzień :| i co ? Kupa, wczoraj miało być. :/

Jakoś szybkostrzelnośc mnie nie kręci. ;) A co do nietrafionego porównania to powiem tak ... Canon ma w swojej ofercie tylko dwa szkła 85mm o światłach 1.8 i 1.2. Wersja 1.8 jest niskobudżetowa i kosztuje koło 1k a z racji "świetności" obiektywów Carla Zeissa, porównuje się je do L-ek w Canonie. Dlatego tak a nie inaczej. Nie chciałem pisać na temat Nikkora 85/1.4 bo nigdy nim zdjęć nie robiłem i nie wiem na ile stać to szkło. :) Porównuję do tego na czym się lepiej znam - Canona. ;) Jeszcze nie, ale najprawdopodobniej oba trafią do mojego plecaka, tylko 85mm w wersji 1.8 a nie 1.2 bo 5k "trochę" mi szkoda. ;)

Poprostu mnie zastanawia, po co takie rzeczy wypisujesz. Pozatym dalej nie wiem co wybraać w systemie Sony :( Proszę, doradź mi. P.S. A na poważnie, chciałbym od Ciebie pare faktów potwierdzających to, co piszesz, bo wielu już tu takich było co wiedzę mieli z palca wyssaną. I wierz mi, że nikt tu nie krytykuje Sony bo na pewno jest lepsze niż firmy Casio, Panasonic i inne z branży elektroniki, z optyką też dobrze zagrali, ale sam spójrz na ceny Zeissów, i porównaj to do Nikkorów czy L-ek. Według mnie nie warto. Zresztą czy zastanowiłeś się, czy ktoś kto wydaje 5k na jedno szkło, będzie to podpinał do Alphy 350 ? Jeśli są ludzie którzy wydają tyle kasy na szkła przeważnie też chcą mieć możliwość późniejszej zmiany puszki na coś bardziej profi. Sony takich możliwoście nie daje. Obaj wiemy, że obrazkiem 5D Mark II zjada A900 , prawda ?

Jeśli mówisz to o czyimś ograniczeniu to mów tylko o swoim, tak się składa, że znam dobrze kilka z tych wymienionych szkieł i dla mnie to co piszesz jest śmieszne, wręcz żałosne. Jesteś kolejnym fanem mitu o Minolcie i ich super doskonałych szkłach. Kiedyś Vip głosił tu takie teorie. Człowieku, po pierwsze - masz jakiś problem ? Bo Twoja wypowiedź jest obraźliwa, i niegrzeczna. Jeszcze kilka takich wypowiedzi i dostaniesz %-ty na uspokojenie. Odnośnie Twoich szkieł marzeń : CZ 24-70 : W porównaniu do mojej Canonowej L-ki , w centrum nie widać wiele różnic, jednak na rogach to Sony nie dorasta do pięt mojej 24-70. CZ 85/1.4 : Tu już chłopcze nie trafiłeś, bo jakbyś wiedział to szkło jest również z mocowaniem EF i wierząc zaufanym testom ( i widząc je) , do 85/1.2 L Canona to ma lata świetlne. CZ 135/1.4 : O tym Ci nic nie powiem, bo za mało wiem. ;) 70-200G : :lol: Tu już Vip był zagorzałym obrońcą tego szkła, wiedząc, że to zaufany znajomy, nie sprawdzałem tego długi czas ... aż sprawdziłem :lol: Canon już "lekko" wyprzedził tą konstrukcję. ;) Szkoda, że masz takie nastawienie , kupiłeś Sony, baw się w tym bagnie sam. A Co mi zaproponujesz w swoim jedynym doskonałym systemie ? Osobiście zastanawiam się nad Canonem 1Ds Mk III i Nikonem D3x , co "mistrzu" mi polecisz u siebie ? I nie wyskakuj mi z Alphą 900 bo tym się skompromitujesz do końca. Tak się składa, że obracam się trochę w innych wymaganiach od aparatu niż Ty i z innymi ludźmi pracuje, w moim otoczeniu NIKT nie myśli o Alphie, jak myślisz czemu ? Bo się nie znają prawda ? :lol: EDIT : Aha, i wymienione przez Ciebie obiektywy nie są kiepskie - tu się zgodzę, ale nie pisz bzdur że dobrze wypadają na tle konkurencji cenowej. ;) EDIT 2 : No i ja nie piszę tekstów w stylu "wg. wielu bije na glowe..." Bo teorię "według wielu" to można o kant... W przeciwieństwie do Ciebie w 95% szkła o których się wypowiadam trzymałem w ręku i robiłem nimi zdjęcia, czasem są odstępstwa np. Znajomy którego znam z relacji nie internetowych pokazuje mi niemodyfikowane cropy, wtedy jestem w stanie uwierzyć.

A daj spokój :D zbiłbym, zakopał, odkopał, jeszcze bardziej roztłukł i znów zakopał. ;) Głupie szkło, bardzo mi nie odpowiadało, z tych dwóch brałbym Tamrona bez wahania. ;)

Postęp jak postęp, ale tu dochodzi perfidny wróg kupujących - marketing. Nikt nie będzie sprzeczał się z Tobą, że zarówno Nikon jak i Canon mają równie szybki postęp technologiczny jak w branży PC, jednak, nikt Ci nie da gwarancji, że korzystasz z tych najnowszych - wręcz przeciwnie, ja uważam, że obecnie N i C są jakieś 3-4 lata w przód, a nam wpychają starsze rozwiązania. Czego mam także potwierdzenie, znam kolesia, który ma testowy aparat Canona ... taki, który obecnie bije na głowę to co jest w sprzedaży i obaj myśleliśmy, że to będzie 5D Mark II, jednak to nie dorasta do pięt temu "UFO". :lol: Dlatego sądzę, że N i C na spokojnie dawkują to co już opracowali jakiś czas temu, dlatego o realnym postępie, który nas dotyczy, nie możemy mówić w takiej skali jak np. karty graficzne. ;)

costi -> Bierz D300, nie będzie to plastik, zresztą, ten obrazek powinien Cię przekonać : Bierz i ciesz się tym, na co ja muszę czekać aż Canon wypuści nowego 1Ds-a ;) DaRoN -> A Ty weź D90, znacznie nowsza konstrukcja i lepsza. :)

No akurat porównanie rozwoju aparatów do komputerów mocno nie trafione, ale nie warto o tym pisać. Wiadomo, że jako nowa puszka coś tam ma lepsze od D300, jednakowo zapytaj się profesjonalisty który korpus by wybrał ? Pomimo starszej konstrukcji, zapewniam Cię, że D300. Ale nie zagłębiajmy się w szczegóły, szkoda klawiatur. :) P.S. Żeby nie było, uważam, że D90 to bardzo dobry korpus.

Czytałeś tą stronę głębiej ? ;)

:lol: Uspokój się. Jaki punkt odniesienia ? D90 w niczym oprócz nagrywania filmów nie jest lepszy od D300, porównanie mocno naciągane i ja radzę nie czytać więcej takich głupot. ;) Strona strasznie wychwala D90... EDIT : Już wiem skąd tu link do takiego serwisu ;)

Niekoniecznie. ;) Ja kiedyś, jak chciałem zagrać w oryginalny MoH PA , musiałem ... ściągnąć cracka no-cd :lol: bo miałem 2 napędy i się gra "czepiała" :lol: Niestety, czasem producenci gier przesadzają z zabezpieczeniami i tylko utrudniają życie uczciwym ludziom. Wiele razy tak było, że miałem trudności z oryginalną grą, to poprostu po chamsku -> torrent i grałem na jakiejś wersji "Reload" czy jak to tam się zwie, podczas kiedy oryginalna gra leżała obok w pudełku, bo poprostu z piratem miałem mniej problemów. Co nie znaczy, że promuję piractwo :D broń Boże. Poprostu jestem za tym, aby producenci gier tak się nie napinali przy tworzeniu gry, bo to i tak kwestia będzie tylko tego czy zabezpieczenia zostaną złamane za 10 minut czy za 2 dni :lol: . Niestety. Mimo tego, sprawa z pożyczaniem klucza do MP mi się mocno nie podoba. ;)

Tam zdaje sie są jakieś profile. Musisz poszukać. ;) A to że TIFF się różni od JPG to bardzo prawdopodobne bo często TIFFy się zapisyją w CMYKu a jpgi w RGB , i czasem stąd takie kwiatki. ;) Osobiście nie używam C1 ale z tego co pamiętam w opcjach zapisu zdjęcia, jest coś takiego jak "color management" i jeśli wybierzesz "web", to otrzymasz dokładnie kolory takie jak w C1. ;)

Capture One LE chyba był najlepszą propozycją, ale teraz nie orientuję się w cenie. Zawsze zostaje Ci Rawshooter ;) "Ideał" Lightroom niestety kosztuje ciut więcej niż Twój budżet przewiduje. :/

To akurat zobaczysz najprędzej, już niebawem w artykule o podstawach fotografii na łamach PurePC, napiszę także i o tym. ;)

Chodzi Ci o testy na głównej stronie PurePC ? :) To mam dla Ciebie dobrą wiadomość, niebawem prawdopodobnie będą ;) Bądź cierpliwy. :)

Nie wiem jak on, ale ja jestem tego pewien. Gemmy -> Musisz używać wartości ISO niższych niż 800, raczej 400 to maks. Polecam także trochę programowych odszumiaczek, np. NeatImage powinien być dla Ciebie zbawieniem. :)

No ja prawie podobnie. Jadąc głównie 50-60 km/h na 4-ce (z racji 6 biegowej skrzyni) widząc "red light", puszczam gaz aż sobie trochę wytrąci prędkość silnikiem (co prawda niewiele bo Vmax dla 4-ki jest przewidziane 175km/h), potem wciskam sprzęgło i dobijam hamulcem do zera, w czasie postoju zrzucę na luz, ewentualnie na jedynkę (w zależności na jakich światłach stoję). :)

Jakto "niedosyć ... to jeszcze" ? 1/60 dla lampy przy F3.2 to uważam, że wartość wręcz standardowa i ciężko to poruszyć. 90% aparacików kompaktów robi zdjęcia z flashem właśnie z taką synchronizacją. ;)

Na pierwszej fotce było dość ciemno dlatego aparat użył długiego czasu migawki, przez co wyszło takie poruszenie, w ciemnych warunkach niestety tak to zostaje. Druga fotka mi się nie otiwera A na trzecież to aparat źle dobrał AF, musisz w takiej sytuacji jeszcze raz zrobić foto. Pamiętaj że najpierw przytrzymujesz spust "do połowy" aż aparat nastawi ostrość a potem dociskasz (instrukcja może być przydatna) :)

Pokaż fotki prosto z aparatu. :) Jest pare opcji ale najprawdopodobniejszą jest długi czas, zresztą, pokaż fotki a powiemy Ci, co należy robić. :)

Mogę wiedzieć o co Ci chodzi ? Wszystko zależy w jakim DPI. Średnio to wypada że fotka 2Mp = 10x15 (cm).

50.000 powinien wytrzymać. :) Więc 8k to dobry wynik. Orientuje się ktoś ile kosztuje migawka do D40 ? Pewnie koło 300zł i potem znów masz 50.000 fotek do zrobienia. ;) Śmiało kupuj.

O Panowie ! Zapomnieliśmy o 450D. ;) w bezpośrednim porównaniu do D80 ma parę plusów : -Lepsza jakość obrazu (także na wysokich ISO) nawet przy 2mpix więcej -14 bitów -3.5 fps -LiveView -Teoretycznie lepszy AF (tu osobiście nie mogę zająć stanowiska bo przy oświetleniu MediaMarkt działały podobnie) Przy czym dostaniemy na minus : -Mniejszy wizjer -Gorszy chwyt Sam nie wiem co bym wybrał, bo jednak osobiście trzymanie w ręku canonów xxxD nigdy do mnie nie przemówi i pomimo lepszej jakości obrazu i kilku innych ficzerów nie przekonałbym się do tego modelu. Trzeba sobie zadać pytanie - Czy ta minimalna różnica w jakości obrazowania (bo przecież nie możemy mówić tu o jakiejś kolosalnej różnicy) jest ważniejsza od dobrego chwytu aparatu ? Według mnie nie. :) Chyba , że komuś to nie przeszkadza. ;)

To może Canon G9/G10 ? :)

To akurat obowiązkowo, ze względu, że D40 i D60 to kastraty, ale jak już mierzyć dobrze (D80) to można i celniej (40D). ;)