MaciekCi

Mi się podoba wersja HDR. :) jeszcze jakby do tego zrobić odpowiednią scenerię, ściemnić (tak tutaj przydatne! ;) ) to byłoby super. Próbuj dalej bo coś z tego będzie ! :)

Tak się zastanawiam, nauczyłeś się odczytywać dane EXIF i świecisz tym co krok ? ;) Przed chwilą udowadniałeś, że foto nie z komórki [a to była ironia] pokazując zrzut z exifa, teraz wyciągasz nazwę programu kucyka. :) Odpuść. ;) Każdy potrafi odczytać dane EXIF i nie musisz nam i sobie tego pokazywać. Pozatym może użył tego tylko do pomniejszenia fotki ? Zresztą o czym my tu gadamy, jeśli foto jest spaprane to nawet kadrowanie i ściemnianie nic nie da. IMHO EOT i skończmy tą bezsensowną gadkę bo do niczego to nie prowadzi oprócz kłótni i w efekcie %. :) Chill out, weźcie aparaty i róbcie fotki. ;) Każdy ma prawo do krytyki tak jak i zachwalania.

Koniecznie ! :)

True. ;) Chciałbym to jeszcze zobaczyć w full wersji, tam to dopiero byłoby widać ruch . ;)

No to powiem tak, żeby dobrze wyszła fotka z imprezy z ostrością w całej rozpiętości, to będziesz musiała używać około F 16/20, a każdy wie co za tym idzie - ciemno. Uważam, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest Canon G9, kompakt. Chyba, że koniecznie chcesz lustro, tylko pamiętaj, że kupując lustrzankę musisz być świadoma jego wad w stosunku do kompaktów : 1 -Trudno będzie Ci złapać całkowitą ostrość (problem Głębi Ostrości) np. jak tu : KLIK, prędzej będzie wychodziło coś takiego KLIK. Oczywiście na kuleczkach to jest fajne, ale wyobraź sobie imprezę,klub,rodzinny stół - tam będzie trudniej, aby zrobić full ostrą fotkę, będziesz musiała użyć wysokiej przysłony a przez to wydłuży Ci się czas naświetlania i z ręki może być problem, więc pomyśl o lustrzance/obiektywie ze stabilizacją i o tym aby puszka miała używalne wysokie ISO. ;) 2 -Rozmiary, tego tłumaczyć chyba nie trzeba. 3 -Przeważnie kompakty mają lepsze wspomaganie AutoFocusa w ciemności niż lustra. ;) 4 -Za taką cenę raczej brak LiveView (podglądu przez LCD). 5 -Zakres "zoomu" praktycznie zawsze większy jest w kompakcie, żeby wyrównać zakres kompaktu przeważnie trzeba aż 2 obiektywów do lustrzanki. (ewentualnie wynalazki 18-200). 6 -Bezszelestność, kompakty nie wydają dźwięków przy robieniu fotki tak jak lustrzanki (typowe "trzask"). ;) 7 -W kompaktach przeważnie za tą cenę będziesz mieć jaśniejsze szkło. Ciut mało pieniąszków masz aby znaleźć coś jasnego i dobrego dla lustrzanki. To chyba główne "wady" lustrzanek. Reszta to zalety. :) Decyduj.

Zwłaszcza uszczelnienia. :lol:

A czemu przepraszam bardzo ? W czym jest trudniejszy 40D od 400D ? ;) Programy tematyczne są, wszystkie nowe "ficzery", jeśli ma pieniądz, niech kupuje. :) W zależności ile masz pieniędzy kup : Nikona D700 albo Canona 40D albo Canona 450D. ;)

Oszalałeś ? ;) Ja bym nie brał się za rozkręcanie obiektywów. Lepiej oddaj do serwisu. :] Bo jak rozkręciesz i nie złożysz to już raczej tego Ci nie zrobią.

Dobre foto Kucyk. ;) ( i nie przez tego chipsa).

Pod portrety używa się przeważnie 85mm albo nawet i 135mm. ( 50mm x 1.6 = 80mm czyli idealnie).

Ta, jasne. Kumpel postawił 1000zł na Francję w meczu Francja-Rumunia bo też był pewien. :lol: Piłka nie jest pewna. ;) BTW Ran'dall , nie pisze się "kupywac" tylko "kupować". ;)

Wiem, że masz 5D dlatego mówię, jako przestroga - warto mieć lampę w plecaku (nawet EX3, jakąkolwiek żeby chociaż ledwo doświetlić). Żebyś się kiedyś nie zdziwił ;) tak jak ja w Paryżu, przy Wieży Eiffla, gdzie w pewnym momencie światło 1.4 i ISO 3200 zdecydowanie nie starczyło i ze zdjęcia była kupa. Obecnie 1Ds MkIII oferuje ISO 6400 , a następca 5D rzekomo będzie mieć rozrzeszenie do 12800 (zresztą Nikony już mają). To i tak będzie w pewnych sytuacjach za mało. ;)

Próbowałeś przez IE ? Operę ? :)

Wiesz w ogóle jak działa Ksenon ? No chyba jednak nie. :) Jeśli masz aparat cyfrowy to poświęć kiedyś trochę czasu i zobacz ile fot zrobi Ci bez flasha a ile z flashem, przy Canonie 20D jest to coś rzędu 1000 fot vs 380. :] Przy czym tam matryca też działa przeważnie ułamki sekundy i bateria jest znacznie mocniejsza niż w telefonach. W zwykłych cyfrakach sądzę, że będzie to stosunek 3:1 albo jeszcze gorzej. Ksenon jest zabójcą baterii, w każdym urządzeniu. :)

Jak wyrzucę dwie kości (czyli zostanie 2x1gb) to wszystko śmiga cacy. Niestety przy 4x1gb pojawia się ten wielki muł. Czytałem coś o funkcji remapowania, plus to co napisałeś wyżej, wszystkiego popróbuję w BIOSie, ale póki co chcę zgromadzić wszystkie info bo next time może się już nie uruchomić na tych 4GB RAM. ;) Dodam że Vista widzi ładnie 4GB Ram a BIOS tylko 3525MB czy coś takiego a jest najnowszy. Używam czterech 1-gb Patriotów LLK. :) EDIT ---------- Udało się. ---------- Od początku : 1. Zaktualizowałem BIOS 2. Włączyłem PAE i wyłączyłem DEP KLIK ! 3. Ustawiłem ręcznie timingi Patriotów 4. Zwiększyłem im referencyjne napięcie z 2.2V do 2.3V 5. Włączyłem funkcję remap w BIOSie. Wszystko śmiga elegancko, i BIOS i Winda widzi 4GB Ramu. :) Dzięki za wypowiedzi, szczególnie securite - masz u mnie piwo. ;)

Zaktualizowałem BIOS, wrzuciłem 4GB i co mam ? 10 minutowe odpalanie Visty + wielki MUŁ Systemu. Co zrobić ? Instalacja tej poprawki mówi że nie ma co do zrobienia na tym systemie ...

Dzięki za info i link, ale potrzebuję wersji 64-bit. Dobra, to jak znajdę na google tą poprawkę to najpierw ją zainstaluję i sprawdzę RAM, dopiero później zabiorę się za BIOS w razie potrzeby. :) EDIT : Nawet na tym pieprzonym jedynym właściwym programie IE nie mogę zainstalować ActiveX i muszę użyć alternatywnej metody która... nie działa, noż w ch... z takim systemem. EDIT 2 : Według informacji ta poprawka znajduje się w SP1 , a takowy zainstalował mi się już jakiś czas temu z Win Update. Pozostała jedynie zmiana BIOSu ;)

Witam, ku*** głupie M$ ! :evil: Potrzebuję powyższej łatki, jako iż na moim Asusie P5N32-SLI SE Deluxe, występuje problem, kiedy wrzucę 4GB RAM, BIOS wykrywa tylko 3 GB a Vista się nie uruchamia. ;) No i tak, żeby ściągnąć to ze strony M$potrzebuję kliknać "Kontunuuj" (sprawdzanie autentyczności), no i to wszystko przelatuje, dostaje głupi kod, wklejam go i co widzę? No i wklepię w wyszukiwarce KB92977 i kieruje mnie ... na początek i tak w kółko, przecież to kpina. Ja rozumiem, że zabezpieczenia, oryginalność itp, ale nie przesadzajmy, mogli by to inaczej rozwiązać. :/ Dodatkowo, tak się zastanawiam, pewnie muszę oprócz tej łatki zaktualizować BIOS i teraz takie pytanie... Nie będę musiał reinstalować Visty po aktualizacji BIOSu ? :) Aha no i czy jakiekolwiek znaczenie może mieć kolejność Aktualizacji Visty/BIOSu ?

Jak się ma lampę w korpusie i się na tym nie zarabia to można używać tylko okazyjnie. Przy 5D gdzie nie ma lampy, zawsze lepiej mieć ją w plecaku. Chociaż dobrze trafione ISO 3200 bez lampy też ładnie wygląda. ;) Ja również 580EX. :)

Przypomnę, że Sony Ericsson SO905iCS , ma 3x zoom optyczny, bez wysuwania. ;)

Tu nie chodzi o optykę, równie dobrze można tam wstawić obiektywy najwyższej klasy i tak będzie kupa, bo matryca jest spaprana. ;)

Mniejsza. ;) Ułamki się kłaniają. Pozatym matryca Fuji jest lepsza, zakres ISO też korzystniejszy. Brałbym Fuji. :)

Fakt, święta prawda. :) Dla mnie to nie stanowi problemu, bo to 30 sekund w PSie, ale jak ktoś nie ma PSa czy innego fajnego programu, albo się na tym nie zna, może mieć tzw. "kupę". ;) Podejrzewam, że to samo będzie z C905...

Spoko, dzięki za info, znalazłem sobie już monitorek : Eizo S2431W, właśnie ten sam, który poleciłeś. 14-bitowe przetwarzanie obrazu , w dobie nowych aparatów Canona obcujemy właśnie z takimi obrazkami... 14-bitowymi, miło by było jakby monitor obsługiwał taki "ficzer" aparatu. ;) Jakoś jestem bardziej przekonany do Eizo niż do NEC'a, będzie Eizo (może dlatego, że mi się z Ferrari Enzo kojarzy ;) albo dlatego, że ciągle model czarno-biały o rozdziałce 5Mpix do szpitalnego rendgena, robi na mnie piorunujące wrażenie :D ).

Po to, aby porównać możliwości obu aparatów na monitorze. Jeśli chcemy to zobaczyć realnie to może założysz się, że wydrukuję o wiele ładniejsze foto na A4 (to samo tyczy się 13x18, 10x15 i pośrednich) z tego C905 albo K850 niż Ty z K800i ? ;) (a przecież "Świetne zdjęcia wychodziły na SE do modelu K800/810i. Dalsze modele (np. K850) to już porażka" ). Dodam tylko, że na moniotrze oglądamy fotki w rozdziałce średnio 1280x1024, więc teoretycznie nie trzeba nam więcej niż 1.3 Mpix dobrej jakości, jednak jeśli ktoś zamierza drukować fotki, tu mamy do czynienia z czymś innym, jak wspomniałem fotka 13x18 czy 10x15 ładniej wyjdzie z C905 niż z K800i. BTW, mam za sobą druk A4 z K850i, nie jest to co mam z 5D czy 20D ale na wystawie znalazło swoje miejsce. :]