Skocz do zawartości

lucreetia

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    23
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez lucreetia

  1. Właśnie - jak w temacie. Da się odzyskać? Na archive.org nic nie ma, podobnie na cache Google. Ogłoszenie wisiało jeszcze dwa, trzy tygodnie temu i było tam od czerwca. W momencie, gdy niedawno znalazłem chwilę czasu, by może kupić, co tam było, wygasło. Numer telefonu do sprzedawcy nie jest już widoczny. A wątpię szczerze, że towar został sprzedany. Czy Szanowni Użytkownicy znają może inne metody? Z góry dzięki i buziaki.
  2. Heja! Dzięki za liczne odpowiedzi. Chciałbym wydać do 1400-1600 zł. Cenę podałem w podpisie do tematu, myślałem, że będzie widać :-). Interesuje mnie przekątna 15.4-15.6, panoramiczna. I może sprecyzuję pytanie - na jakie najlepsze parametry w tej cenie mogę polować? Czy opłaci się kupić za granicą, np. na eBayu?
  3. Hejka. Moglibyście polecić mi jakiegoś laptopa o surowym designie w tym przedziale cenowyn? Biorę oczywiście pod uwagę oferty komputerów używanych. Zależy mi na dedykowanej (aka ATI, nvidia) karcie wideo. Priorytetem oprócz tego byłaby wydajność 3D. Choć oczywiście zdaję sobie sprawę, że w tej cenie wodotrysków nie będzie. Te ThinkPady dzisiejsze warte są swej ceny? Z góry dzięki serdeczne. Pozdrawiam ciepło.
  4. Jak to jest, że te wszystkie tanie komputery nagle mają tak słabe procesory? Kiedyś tak nie było, jeszcze półtora czy dwa lata temu kupowałem za około 1550 zł sprzet z dwurdzeniowcem ~ 2,5 GHz. Pytałem już wcześniej o to: forum.purepc.pl/Co-kupic-Notebooki-Laptopy-f84/Budzetowy-laptop-pracy-neta-t342371.html.
  5. Tanią, czyli do około trzystu złotych. Chodzi o to, by sprzęt wyglądał elegancko, był solidny, trwały i tani w eksploatacji.
  6. ...czyli jaką? Za czym się rozglądać? Na co zwracać uwagę? Może macie jakieś konkretne propozycje? Chodzi mi głównie o to, żeby się nie dać wydymać na te wszystkie triki z tanim sprzętem a drogą jego eksplatacją, a tym bardziej na te różne przekręty z niedającym się do końca wykorzystać tuszem (w tym przypadku: tonerem). Czy to wciaż jest duży problem? Z góry dzięki serdeczne! Pozdrawiam ciepło.
  7. Przyłączam się do prośby. Swoją drogą, czy ktoś jest w stanie może mi wyjaśnić, dlaczego dziś te „budżetowe” sprzęty mają tak niskie taktowanie procesora? Około dwa, może dwa i pół roku temu szukałem dla koleżanki taniego sprzętu i, o ile dobrze pamiętam, za około 1500 zł był to dwurdzeniowy ASUSz takowaniem pow. 2,5 GHz. Co takiego stało się przez ten czas?
  8. Problem jest taki, że coś się zepsuło prawdopodobnie na styku któregoś z kabli, które doprowadzają zasilanie do komputera bądź też w samym zasilaczu, bądź też gdzieś w układzie zasilania w komputerze. Tak dedukuję. Problem objawia się tym, że ekran migocze - tzn. to jest już taka pochodna, faktycznie co rusz po prostu komputer przechodzi z zasilania zewnętrznego (pełna jasność obrazu) na zasilanie baterią (lekko przyciemniony obraz), mimo iż kabel podłączony jest cały czas. Jak tam coś posmyram go trochę, biurkiem poruszam, to czasem zdarzy się, że migotać przeztanie i cały czas z zewnętrznego zasilania będzie korzystał, nie przechodząc na zasilanie baterią. Kwestia szczęścia też. A pytanie moje jest takie - co rozkręcać, gdzie grzebać i czy jest szansa, aby bez żadnej wiedzy o elektryce (elektronice?) przeciętny użytkownik taki problem rozwiązał sobie samodzielnie, np. za pomocą ino śrubokręta i taśmy klejącej? Z góry dzięki wielkie.
  9. Kupiłem w końcu 1015BX i jestem zadowolony. DXVA działa bezproblemowo. Również przez VGA na większym ekranie. Taki komputer może więc działać również w roli urządzenia nadawczego do kina domowego, jeśli ktoś ma taką chęć i potrzebę. A co do zarzutów Sztaby - czy są słabe? Moim zdaniem każdy komputer wyprodukowany w przeciągu ostatnich siedmiu, ośmiu lat jest wystarczająco mocny. Kwestia higieny użytkowania. Czy będą wspierane? A kogo to obchodzi? Niech sobie „wspierają” lub „nie wspierają” - w żaden sposób nie ma to wpływu na to, co ja już zakupiłem i użytkuję prywatnie. Nawet dla przyzłych odbiorców nie ma to znaczenie - gdyby przyjąć założenie o „nie wspieraniu”, i tak rynek wtórny pozostanie aktywny przez wiele, wiele lat. To nawet nie jest krytyka merytoryczna sprzętu - może istnieć wiele czynników, które stać mogą za taką a nie inną strategią producentów. Jestem konsumentami, stoimy po innej stronie. Zastanawia mnie jeszcze możliwość czasowego podkręcania procesora. W moim większym Acer-ze z Pentium M robiłem to w zasadzie codziennie, o ile komputer akurat nie pracował na baterii. Tutaj da się?
  10. A Acer wydaje się mieć strasznie kiepski design - ta reklama na pokrywie zwłaszcza jest przerażająca. Dlaczego C-60 ma być lepsze od Atoma? Te procesory da się w ogóle w jakiś prosty sposób podkręcać - np. spod windowsa? A co myślicie o czynś takim - allegro.pl/asus-eee-pc-1015bx-c-60-2gb-hd6290-mat-bialy-etui-i1927804907.html?
  11. Poszukuję możliwie taniego, solidnego i funkcjonalnego netbooka, koniecznie z wbudowanym złączem VGA. Proszę o porady, na co zwracać uwagę oraz jakie wady i zalety ma oferta firm działających na rynku - z popularniejszych widzę teraz ASUS-a (seria EEE PC), Samsunga i Acer-a. Komputer ma być z najniższego przedziału cenowego, tj. do 1000 zł. Czy coś takiego wspierać może akcelerację sprzętową dekodowania h264 (DXVA)? Są w ogóle na tym rynku takie modele? Z góry dzięki serdeczne.
  12. A mi się zawsze wydawało, że Komputronik to najdroższy z dużych sklepów w Polsce i że kupują tam tylko c*pki, które boją się świata ("Ej, no wiesz, kupiłem tam dwa razy drożej, bo mam blisko i zawsze, jak coś się zepsuje, a wiadomo, że się zepsuje, bo świat jest straszny, groźny i zły, to mogę odnieść na gwarancję.") Ale może coś się zmieniło przez ostatnie lata... Zaraz... 320 zł za pół terabajta?! Myślałem raczej o okolicach dwustu i za całego tera.
  13. Potrzebuję kupić terabajtowy przenośny dysk twardy (lub też dysk do stacjonarki z dodatkową obudową) i odebrać go jutro (poniedziałek, 4 kwietnia) w Warszawie. Coś niedrogiego, fajnego, bez niebieskich światełek i wiochy. Choć pytanie raczej brzmieć powinno: gdzie taki można dostać od ręki? ;-) Do tej pory wyznawałem tylko zakupy sprzętu w internecie, więc trochę do innych cen jestem przyzwyczajony. A wędrówki po mieście bez wcześniejszego przejrzenia ofert to strata czasu chyba...
  14. Pod koniec dysku niech sobie będą, bo na rozwiązanie bieżącego głównego problemu to nie powinno mieć wpływu. Jeśli dobrze pamiętam - pierwsza i jedyna partycja utworzona z instalatora systemu będzie na początku. Prawda? A jeśli tak... Wydaje się, że zrobiłem wszelkie możliwe testy, aby znaleźć przyczynę tych błędów. Nazwa pliku jest tu przypadkowa - po zresetowaniu, sfromatowaniu będzie inna albo nie będzie żadnej. Kwestia szczęścia. Napęd DVD-ROM dowolny, z IDE i SATA. Płyty nagrywane wielokrotnie, różne, weryfikowane (CRC) każdorazowo. I wciąż to samo. Kable SATA wymieniane, dysk drugi z powyższych testów, który podobno złych sektorów nie ma. Jedynie te powolne mieć mógłby, ale to przecież nie ma prawa mieć wpływu... Ma prawo? O co tutaj chodzi? --- Edycja: Aha, i jak się taki dysk ustawi w "Third Master", tzn. podłączy do odpowiedniego gniazdka, zaś CD-ROM w "Fourth Master", a no to wtedy cuda dziwy: Jakby tych problemów w ogóle było za mało, no to w tym konkretnym wypadku dochodzi jeszcze taki - ten komunikat będzie sobie tak wisiał po wieczne raczej czasy i szanse marne, iż kiedyś zniknie. --- Na pierwszym dysku to samo. Tutaj zapuściłem pentle, zarówno na "erase", jak i "remap" na jakieś dwanaście godzin łącznie - komunikaty powyższe się powtarzają. Pliki dają się nie skopiować, zaś dysk podłączony jako "Third Master" i ustawiony na "AHCI" skutkuje zatrzymaniem uruchamiania komputera na ekranie głównym BIOS-u. Zależność z błędem przy kopiowaniu jest następująca: jeśli zaraz po tym, gdy się pojawi, komputer zresetuję, a następnie rozpocznę proces raz jeszcze, wybierając tę samą partycję i "szybkie formatowanie" to w tym kolejnym cyklu zatrzyma się na tym samym pliku. Jeśli zaraz partycje usunę, stworzę je od podstaw i wybiorę formatowanie zwykłe, to proces losowania błędu zacznie się jakby raz jeszcze - skończy się prawdpodobnie na komunikacie błędu kopiowania innego pliku lub (przy dużym szczęściu) całość przejdzie bezbłędnie. Trochę wyklucza to hipotezę o błędach RAM-u - ten przecież, zepsuty, nie myliłby się z taką precyzją.
  15. Komenda "ERASE" poszła z klawiatury, ręcznie - choć w sumie nie udało mi się nigdzie znaleźć powierdzenia teorii, że jest tu jakaś różnica ;-). Te warningi to, jak rozumiem, nie od parady? Czy jest jakieś ryzyko utraty danych, błędnych CRC, itp. przy używaniu takiego dysku?
  16. 1. Czym się różni relokacja ("remapowanie"?) od wymazania zawartości? Rozumiem, że "ERASE" działa jak "Erase waits", ale na wszystkie sektory - co z tym remapowaniem? To inny proces? Na żadnym z tych czterech dysków nie ma danych, więc tak naprawdę wybór metody pod tym kątem nie ma dla mnie znaczenia. 2. Czym się różni "ERASE" wklepane z klawiatury od tej samej opcji (jest tam też ostrzeżenie o utracie danych) wybranej z menu? 3. Czy z tym czwartym dyskiem nawet po wszelkich możliwych dla mnie procesach przeprowadzonych nadal będą problemy? Inaczej - mam tak się takich spodziewać? --- Edycja: Właśnie zauważyłem, że relokacja i "erase" to dwie oddzielnie, wykluczające się opcje. No nic... Tak wygląda dysk drugi po zerowaniu: Lepiej wpierw remap, później erase, czy odwrotnie? --- Edycja (2): I po "remap": --- Edycja (3): Ostateczny test "na czysto" (tj. 2x F4, dodatkowe opcje "OFF"): Wciaż dysk drugi i wciąż stado zgryźliwych warningów...
  17. Na razie udało mi się zrobić dokumentację wszystkich czterech dysków i dowiedzieć się co nieco, że chyba nie jest tak ładnie i kolorowo. 1. Dysk pierwszy: HD Tune, Health: Victoria, SMART: ------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 53 47 6 112423649 •• 3 Spin-up time 97 96 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 100 100 20 1001 ••••• 5 Reallocated sector count 100 100 36 32 ••••• 7 Seek error rate 86 60 30 408083488 •••• 9 Power-on time 59 59 0 36719 •• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 99 99 20 1156 •••• 194 HDA Temperature 46 62 0 46°C/114°F •••• 195 Hardware ECC recovered 53 46 0 112423649 •• 197 Current pending sectors 100 100 0 5 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 5 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 199 0 2 ••••• 200 Write error rate 100 253 0 0 ••••• 202 DAM errors count 100 253 0 0 ••••• Victoria, Tests: 2. Dysk drugi: HD Tune, Health: Victoria, SMART: ------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 57 48 6 19409519 •• 3 Spin-up time 97 95 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 99 99 20 1185 •••• 5 Reallocated sector count 100 100 36 2 ••••• 7 Seek error rate 87 60 30 491518640 •••• 9 Power-on time 57 57 0 37882 •• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 99 99 20 1359 •••• 194 HDA Temperature 39 60 0 39°C/102°F •••• 195 Hardware ECC recovered 57 47 0 19409519 •• 197 Current pending sectors 100 100 0 0 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 199 0 3 ••••• 200 Write error rate 100 253 0 0 ••••• 202 DAM errors count 100 253 0 0 ••••• Victoria, Tests: 3. Dysk trzeci: HD Tune, Health: Victoria, SMART: ------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 52 47 6 14295766 •• 3 Spin-up time 96 96 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 100 100 20 365 ••••• 5 Reallocated sector count 100 100 36 6 ••••• 7 Seek error rate 87 60 30 579095377 •••• 9 Power-on time 80 80 0 18136 •••• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 100 100 20 707 ••••• 194 HDA Temperature 47 59 0 47°C/116°F •••• 195 Hardware ECC recovered 52 46 0 14295766 •• 197 Current pending sectors 100 100 0 0 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 ••••• 200 Write error rate 100 253 0 0 ••••• 202 DAM errors count 100 253 0 0 ••••• Victoria, Tests: 4. Dysk czwarty: (tutaj parukrotnie wyszedł *SMART BAD*) HD Tune, Health: Victoria, SMART: ------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 61 44 0 1683705 ••• 3 Spin-up time 97 96 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 100 100 0 664 ••••• 5 Reallocated sector count 100 100 0 0 ••••• 7 Seek error rate 39 31 0 162996987 • 9 Power-on time 1 1 0 7230312 • 10 Spin-up retries 97 97 0 0 •••• 12 Start/stop count 100 100 0 830 ••••• 194 HDA Temperature 25 60 0 25°C/77°F •••• 195 Hardware ECC recovered 61 44 0 1683705 ••• 197 Current pending sectors 100 100 0 269 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 269 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 199 0 2 ••••• 200 Write error rate 100 253 0 0 ••••• 202 DAM errors count 99 252 0 1 •••• Victoria, Tests: MHDD w drodze. Choć, jak rozumiem, cudów nie powinienem się spodziewać? Co w zasadzie potrafi ten MHDD, że niby miałby sobie z takimi problemami radzić? Ciekawa sprawa. Co z trzecim i czwartym dyskiem? 86 zepsutych sektorów i nieudane diagnozy SMART... Co ciekawe, te dwa mają przebiegi o połowę niższe. Tzn. powinny mieć, bo ten czwarty pokazuje jakieś cuda.
  18. Dzięki za dotychczasowe odpowiedzi. Nie ma jednak wolniejszego sektoru, w sensie - tego pomarańczowego, co to tam wspominałem. Zdawało mi się, pisałem to z pamięci. Drugi obrazek w drugim poście rzeczywiście jest z innego dysku, pierwszy jest dobry - z tego samego, najlepszego z całej czwórki dysku, o którym pisałem na początku i którego logi tam wklejałem. A MHDD z chęcią wrzutę, tylko muszę rozkminić, jak to zrobić ;-). ULLISSES, 1. Stare nie są i nigdy nie były wyciągane, a na pewno już nie przenoszone, choć rzeczywiście (bardzo) intensywnie używane - 24h/7 i często w RAID-zie. Nie wiem, czy to czasem nie gorsze. 2. Tak, mój błąd. Tu jest ten dobry (HDTune z pierwszego dysku): 3. Drobne problemy z taśmą? Mam kilka wolnych taśm akurat i z chęcią używałbym tych najlepszych. Jak najlepiej sprawdzić taśmę? 4. A przy PIO wyskakuje błąd, że dysk niby nie jest gotowy. Ma to może związek z trybem pracy? Aktualnie działają jako "Native IDE" w BIOS-ie, ale podobno najlepszy jest "IDE->AHCI". Potrzebaby sterowników... To o to chodzi? 5. MHDD działa pod DOS-em. Jeśli uruchamiałbym z płyty bootowalnej to ciężko o screeny. Jaki dokładnie test ten miałbym zrobić? 6. We wszystkich czterech podświetlają się w HDTune dwie linijki na żółto, czy we wszystkich czterech to są te same pozycje - nie pamiętam. Sprawdzę.
  19. Może, ale na dysku, którym tam teraz siedzi (starej, poczciwej czterdziestogigówce), takich problemów nie ma. A przynajmniej nie zauważyłem. Wyniki SMART-u ma też zdecydowanie pozytywne. Tu jest wykres Victorii (nie ma tych pomarańczowych jednak): A tu HDTune, już zdecydowanie mniej ciekawy: Ale pamięci sprawdzić pewnie nie zaszkodzi.
  20. Ciekawa sprawa. Kupiłem kilka lat temu i używałem jeszcze niedawno czterech dwustugigowych dysków Seagate ST3200822AS. I pewnego dnia przyszedł czas na zmiany, a z uwagi na brak wolnych slotów, brak miejsca w obudowie wszystkie te cztery na raz poszły w odstawkę. Trzy z tej grupy postanowiłem sprzedać, a jeden sobie zostawić i używać w innym komputerze. Historia raczej nieszczególnie wyjątkowa, ciekawa i porywająca. Wszystko do momentu, gdy pojawiły się problemy. Z instalacją systemu były kłopoty, różnych systemów w zasadzie: windowsowych, linuksowych... Coś tam się psuło, jakichś plików brakowało, coś tam nie chciało się skopiować, a taki Arch np. niejednokrotnie musiał biblioteki ściągać raz jeszcze - z uwagi na błędy CRC. Dyski wymieniałem dość chaotecznie, myśląc, że to jakiś niewielki problem i później się tym zajmę. Z czasem okazało się jednak, że problemy są wszędzie, w każdym jednym przypadku coś na którymś etapie idzie nie tak. I trochę mi się skojarzyło to z faktem, iż wcześniej, dużo wcześniej miewałem różne problemy z sumami kontrolnymi plików, co przy namiętnym korzystaniu z sieci p2p ma okazję wyjść na jaw bardzo łatwo. Dyski zacząłem sprawdzać. HDTune w każdym z nich pokazywał różnorakie problemy, ostrzeżenia (takie mrugające na pomarańczowo), ale złych sektorów - tym testem, co to kwadraciki się zielone pojawiają - nie wykrył. Dokumentację postaram się uzupełniać na bieżąco, na razie SMART najlepszego (najsprawniejszego na moje i moich testów oko) z dysków: ------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 57 48 6 149435287 •• 3 Spin-up time 97 95 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 99 99 20 1178 •••• 5 Reallocated sector count 100 100 36 2 ••••• 7 Seek error rate 87 60 30 490208981 •••• 9 Power-on time 57 57 0 37871 •• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 99 99 20 1352 •••• 194 HDA Temperature 28 60 0 28°C/82°F •••• 195 Hardware ECC recovered 57 47 0 149435287 •• 197 Current pending sectors 100 100 0 0 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 199 0 3 ••••• 200 Write error rate 100 253 0 0 ••••• 202 DAM errors count 100 253 0 0 ••••• Z programu Victoria to jest. Opis techniczny taki: Model: ST3200822AS Firmware: 3.01 Serial: Disk size: 390721968 LBAs 190782 Mb CHS: 16383/16/63 8063 Mb SMART: Enabled, Errlog, Selftest CACHE: 8192k; L/A=ON; Wr=ON; ok Support: LBA, DLM, DMA UDMA-6 Security: OFF, Frozen Numer seryjny wymazałem, reszta nienaruszona. Złych sektorów nie wykryto, bodaj trzy żółte i jeden pomarańczowy wyszedł. Jaki tu może być problem, tak w zasadzie? I skąd ta zbieżność, że z czterech posiadanych dysków *wszystkie* są popsute? A może ten typ tak ma?
  21. Jeśli teraz jakimś cudem jest 1252 MHz, a ustawiałem 1067 MHz, to ta różnica musi wynikać z czegoś konkretnego. Czy aby nie jest tak, że gdy ustawię 800 MHz, to też wynik faktyczny nie będzie inny niż 800 MHz? Z czego wynika ta różnica? Czy prędkość działania pamięci zależy od HTT? Mogłoby, skoro to jedyna rzecz, którą zmieniałem. Jak to wyliczyć? 1252 nie dzieli się przez 235 (moje HTT aktualnie w MHz) bez reszty, więc zakładam, iż trochę inaczej idzie. A nie wiem, sprawdzę. Przy HT 200 MHz mnożnikiem też dochodzę jakoś do 2700 MHz. Przy 2800 MHz jest już gorąco i niestabilnie. Czterysta? Skąd bieżesz wartość "czterysta"?! To też zauważyłem. NB ma swój własny mnożnik, aktualnie na 10x (dedukcja) względem HTT. Co samo w sobie daje podkręcanie NB? Dzięki za te odpowiedzi dotychczas :>.
  22. Jasne, że pamięci się grzeją, nawet mocno, ale co im mogę zrobić? Przy każdej wartości napięcia poniżej 2,59 V są niestabilne, a przy dokładnie takiej - stabilne jak skała. Mógłbym jakąś prostą metodą dodatkowo chłodzić te kości? Przetaktowałem HT z 200 na 235 MHz, zmniejszyłem dzielnik. Dzięki temu procesor pracuje z prędkością 2702 MHz zamiast bazowych 2500 MHz. Powyżej jest już niestabilny. Zwiększenie napięcia powoduje jeszcze szybsze grzanie się - chłodzenie jest BOX-we, zatem, jak już pisałem wcześniej, to raczej nie jest sensowne wyjście. O ile mi wiadomo, to NB nie ruszałem, nawet napięć. Może sie mylę? Może NB jest tu czymś, o czym nie wiem, że to jest NB? Póki co walczę dalej i nadal cholernie ciekaw jestem odpowiedzi na te i całą tę resztę pytań :>.
  23. Tematu nie znalazłem, więc zakładam. I o ile nikt nie będzie miał nic specjalnie przeciw, będzie to taki rodzaj terapii publicznej. Mam zamiar pisać wszystko, co wiem (a wiem niewiele), systematycznie uzupełniając i licząc po cichu na to, że jakiś odzew też będzie i może ktoś w czymś pomoże. Docelowo chciałbym komputer zoptymalizować do pracy na codzień, osiągając przyzwoitą wydajność przy zachowaniu pełnej stabilności. Wiedzy nie mam rozległej, a jeśli już coś wiem więcej, to raczej o czasach Socketu A i pamięci dual-channel, które to musiały wtedy pracować synchronicznie do magistrali FSB, aby układ był możliwie sprawny. Czytam, patrzę i widzę - dużo się zmieniło, a braki wypada nadrobić. Dowiedzieć się, żeby nie tracić i frajersko korzystać ze sprzętu, który przy zerowych kosztach w każdej chwili może być kilkanaście procent lepszy :>. Zacznę od BIOSu, bo to chyba podstawa przy dyskusji o płytach. I rzecz, która ma ogromny wpływ na wydajność. Schemat ogólny jest oparty na sprawdzonym szablonie AMI i nie sądzę, by komuś odnalezienie się sprawiało kłopot. System Information Advanced BIOS Features FOX Central Control Unit Advanced Chipset Features Integrated Peripherals Power Management Setup (...) Pod jedynką ("System Information") nie zmieniałem nic, bo i też nie ma co zmieniać. Wyłączyłem jedynie permanentnie obsługę FDD, gdyż takiej stacji nie posiadam. Schody zaczynają się dalej, w "Advanced BIOS Features". "MPS Revision", tajemnicze z początku, to Multi-Processor Specification - standard, wg którego komputer radzić ma sobie z wieloma procesorami na pokładzie. Źródła głoszą, iż jeśli nie występują problemy, należy ustawić wyższą opcję - 1.4 (alternatywa to 1.1). O "PCI Latency Timer" dowiedzieć się można tu: www.reric.net/linux/pci_latency.html i tu: forum.purepc.pl/Socket-462ASlot-A-f69/Co-jest-PCI-LATENCY-TIMER-t68731.html, gdzie to drugie to zresztą temat z tego forum. Domyślna wartość to 64, inna rozsądna to 48 (zgodnie z pierwszym linkiem). Gdyby ktoś miał inne teorie, zapraszam do dyskusji. Reszta opcji w "dwójce" odnosi się do rozruchu systemu oraz napędów. Proste rzeczy. Począwszy od "trójki" ("FOX Central Control Unit"), więcej nie wiem niż wiem, zatem będę raczej pytał. I ewentualnie uzupełniał, gdybym znalazł informację w innych źródłach. Główne menu przedstawia się jak na obrazku powyżej, choć ja mam jeszcze "TLB Patch" poniżej tych czterech podmenu do wyboru. Jest to poprawka rozpowszechniana bezpośrednio przez AMD dla producentów BIOSów i płyt głównych, a pozbyć się ma rzekomego błędu z cache-em L3, który rzekomo powodować może zawieszanie się komputera. Są to przypadki niezwykle rzadkie, jak głoszą źródła. Głoszą też, że zastosowanie poprawki ma negatywny wpływ na ogólną wydajność: www.legitreviews.com/article/618/1/ www.techreport.com/articles.x/13741 Zatem polecam nie włączać. Pierwsze podmenu, czyli "Smart BIOS" kryje jakieś tajemnicze wskaźniki. Ot, przy "Current FSB/HTT Speed" pokazuje się wartość "2350 MHz", nie wiedzieć jak i czemu. Aktualnie HTT pracuje mi z prędkością 235 MHz, co przy "mnożniku" (tak to działa?) "x7" w BIOS-ie daje mi taktowanie procesora 2702 MHz. Jakimś cudem. Wygląda więc na to, że efektywny, prawdziwy mnożnik to x11,5. Czytałem gdzieś, że odpowiednie menu za to odpowiedzialne działa w systemie szenasnastkowym, więc da się to jakoś przełknąć, natomiast skąd "Current FSB/HTT Speed: 2350 MHz"?! Czekam na mądrale, który to wyjaśni. Albo znajdę wcześniej jakieś sensowne źródło. Dalej, podmenu "Fox Intelligent Stepping": Jak już pisałem wyżej, HTT udało mi się ustawić na 235, co przy mnożniku efektywnym 11,5x dało prędkość procesora 2702 MHz. Stabilne w prime95 i niekończących się pentlach 3DMarków. Pytanie - czy zmiana takowania przy "PCIE Reference Clock" oraz "SB Reference Clock" ma sens? SB to, jak rozumiem, "south brigde". Jak prędkości tutaj mają wpływ na ogólną wydajność albo też możliwości podkręcania innych elementów? Kontrola prędkości procesora ("Processor Frequency ID") poprzez "AM2+ CPU Ratio Adjust" może nie jest prosta, bo ustawienie mnożnika działa poprzez wartości w systemie szenastkowym (podobno), ale dostępny jest pogląd tego, jaki efekt (wynik w MHz) dana wartość będzie mieć, więc tu nikt nie powinien mieć problemów. Tajemnicą pozostaje "Spread Spectrum" w tymże podmenu, skutki różnych wartości dla tej zmiennej ("SRC Clk", "CPUHT Clk", "All Clk") oraz jej funkcja. Podobnie "NB FID Control" pozostaje dla mnie na razie tajemnicą (ustawienie "Manual" ujawnia dodatkowo opcję "NBFID ID" z możliwością zmiany jej wartości od 0 do 31, co 1), tak samo "CPU-NB HT Link Speed" ("Auto", "x1 200 MHz", "x2 400 MHz"... "x13 2600 MHz") oraz "NCHT Incoming Link Width" ("Auto", "8 BIT", "16 BIT") i "NCHT Outgoing Link Width" ("Auto", "8 BIT", "16 BIT"). Kolejne podmenu w "Fox Intelligent Stepping" to "Voltage Configuration". Daje możliwość zmiany "Vcore", napięć "HT", "DIMM", "NB" oraz "CPU PLL". Jak się domyślam, pierwsze to rdzeń (mimo podkręcania z 2500 MHz na 2702 MHz nie zmieniałem, taka zmiana ma też u mnie skutki czysto negatywne - wzrasta temperatura i chłodzenie przestaje wyrabiać wcześniej niż dałoby się zauważyć skutki zwiększonego napięcia), drugie to szyna HT, czymkolwiek jest (zwiększyłem do 1,25 V z 1,1 V, aby uzyskać stabilność), trzecie to pamięci (zwiększyłem na 2,59 V, aby pamięć mogła pracować na 1067 MHz), czwarte to "mostek północny" ("north bridge"), piąte zaś - "CPU PLL" - pozostaje dla mnie na razie niewiadomą. Nie wiem też, możliwości podkręcania czego mogłoby poprawić zwiększanie napięcia na NB. W starszych platformach działało to korzystanie na magistralę FSB, dziś mamy HT... Hmm. Pewnie przyjdzie taki dzień, kiedy będę wiedział :>. Ostatnie podmenu to "CPU Configuration", gdzie znajduję się m.in. opcja "PowerNow", o której to czytałem, że niekoniecznie musi być starym fajnym patentem AMD. Otóż, podobno tak nazwane opcje pozwalają tak naprawdę wyłączyć niechciane "Cool'n Quiet": www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=593052Czy wie ktoś może, jak jest w przypadku płyty Foxconna? Pod trójką, czyli w "Fox Intelligent Stepping" jest jeszcze "Advanced Clock Calibration". Czy ktoś ma blade pojęcie, czemu niby miałoby służyć ustawianie różnych prędkości dla poszczególnych rdzeni? Dalej jest "Advanced Chipset Features", czyli głównie opcje pamięci i portów, których znaczenia nie rozumiem i pewnie nie zrozumiem prędko: Za moich czasów na ustawienia timingów pamięci składały się cztery parametry, dziś jest tego więcej i niesposób mi się połapać. Podmenu "Memory Configuration" to już czarna magia: Zaś w "DRAM Timing Configuration" zmieniłem jedynie wartość przy "Memory Speed Adjust" (widoczne gdy "Memory Speed Mode" to "Manual") na 1067 MHz, do czego zresztą potrzebna była zmiana napięcia "DIMM" na 2,59 V. Przy jakimkolwiek niższym system był niestabilny. Tryby pracy dysków (mam jeden SATA na tym sprzęcie) również nie dają mi spokoju. To jest dalej, w "piątce", czyli "Integrated Peripherals". "Native IDE", Sata jako IDE, "Legacy IDE", "IDE->AHCI" - dużo tego dziś. A pewnie wpływ na pracę i wydajność spory. Z czasem, mam nadzieję, dowiem się więcej. A na razie publikuję te wywody tutaj. Może komuś się przyda, może ktoś pomoże. Acha, i czterordzeniowy Phenom 9850 od AMD to to, czym dysponuję. Na razie działa tak: Pewnie coś jest źle, tu też dużo rzeczy pozostaje dla mnie zagadką ("FSB:DRAM"?). Pozostaje pytać i czytać, uzupełniać braki. I będę starał się robić sukcesywnie również w tym temacie tutaj.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...