e!Gr00bY

BTW Kaeres - jak już chcesz porównywać niekręcone układy z kręconymi to może porównamy mojego Radeona z Twoim GF4 Ti4200 ?? 8) Bez AA i Anizo, bo jak wiadomo AA daje przewage GF, a Anizo Radeonowi. 8)

W temacie napisałeś "R9000pro szybszy od R8500 ?" W linku wiem co jest bo czytałem artykuł dawno temu.... IMHO niesprawiedliwe jest porównywanie niekręconych układów z kręconymi. Ale Ty już się w takich porównaniach chyba lubujesz :wink: (vide Celina 1.2@1.5 vs. Athlon na stock FSB).

Kaeres - chyba jaja sobie robisz. Wyzywam każdego posiada Radeona 9000Pro na pojedynek :wink: Wątpie aby mnie wyprzedził 8)

To ja powiem tak - PASTA i BASTA 8)

:D Czy on artystyczny to nie wiem, ale napewno nieład 8) W każdym razie też u Ciebie berkut zostało użyte biurko :D

Odpowiem za berkuta. Przy 1.7GHz i trochę podkreconym radeonie jest ~10500 3Marks. Na zasmieconym Win2000. Szansa na 12k jest. Przy FC na Athlonie i na Radeonie i na swierzym Win XP.

Ta... Zajebisty film. Zapomniałem go wymienić. Ano leci... Wg. też jest zaje 8O sty ale nie wymieniłem go bo.... to serial 8)

Dziwne bo U6 to na ogół bardzo wytrzymałe bestje. Moja działa na 47 nóżkach IDE 8O

Było, było.... Tyle, że ja bardziej nauczyłem się wyzywać włochów bo to pedały 8)

Zaraz zaraz - liczy się chyba częstotliwość w MHz, a nie model płyty głownej... 8)

Z tego co ja wiem to np. Seagate U6 wytrzumują PCI ~45 MHz 8O Nie tylko u mnie - berkut coś o tym wie :wink:

Ta.. Radki są spoko. I jeszcze jak się krecą 8)

Za te pieniądze to bierz jakiegolwiek Radeona 8500 z pamięciami 3.6ns lub (w co wątpie za te pieniądze 3.5ns 3.3ns). Troszkę pracy w niego włożysz i będziesz miał "potwora" :wink:

Sprawdź w BIOSie temperature. Ja jakoś nie ufam Fuzzy Logic. Pokazuje mi zawsze 49*C.

SpiderMAN - masz źle odblokowany mnożnik :? Popraw to 12x/12.5x bedą działały normalnie. Chociaż w sumie po co komu takie wysokie mnożniki? 10x-11x przy FSB166 MHz spokojnie wystarczą 8)

Ostro odgrzewany topic, ale wymaga update'u. Radeony 8500 jednak krecą sie lepiej niż wszyscy myślą :wink: Wystarczy troszke pracy 8) Mój biega spokojnie na 330/670. Sprawdzone przed chwilką w 3DMarku 2001SE :)

A najlepiej to Saphira. Dokładnie taka sama jakość jak Gigabyte, a cena nawet niższa niż HIS 8)

Boxowy wystarczy spokojnie. Ludzie na tym wiatraku puszczali 1.6A na 2.9GHz 8)

Gdzieś był :wink: A po co Ci opis ?? Bierzesz żyletke/nożyk ostry i tniesz 8)

Pulp Fiction, Human Traffic, Las Vegas Parano a z polskich to Rejs, Miś itp.

Ja nie używam tego progsa. Bo zresztą pod XP nie dziala 8O Normalnie musisz się recznie zarejestrować (jest specjalna stronka - łaczysz się wtedy raz przez specjalny bezplatny numer dostepowy i tam dokonujesz rejestracji) potem dostajesz login i hasło i tworzysz normalne polaczenie dial-up tylko innym numerem. 0202130

ATI-winclk. Polecam.

Panowie. A OZ to nie robi felg do aut terenowych ?? 8) http://www.sklep.tuning.pl/felgi.php?t_id=81&f_id=25

Właśnie wróciłem od berkuta. Owoce pracy? 330/330 przechodzi 3DMarka :) Napięcia przed to 1.65v/3.55v, a po 1.9v/3.9v. Przy 330MHz na pamięciach pojawiają się jednak artefakty w jednym demku (Vertex Shader), a rdzeń przy 330MHz też jest trochę niestabilny więc.... zaraz zmieniam BIOS na 325/325MHz :) berkut też zadowolony gdy porownywalismy płytkę Radeona 8500 od ATi i od Gigabyte'a to... doszlismy do tego jak v-mode'ować to jego bydle. Z rdzeniem nie było problemu bo wygląda miejsce do malowania ołówkiem wyglada identycznie, a z pamięciami było trochę zabawy :wink: W każdym razie berkuta karta miała dziwnie niskie napięcie dla GPU (1.55v) i w miarę normalne dla pamięci 2.6 jeżeli dobrze pamiętam (tak 2.6v bo to BGA). Szkoda tylko, że nie mam cyfraka bo pare zdjęć mojemu Radeonowi możnaby zrobić 8)

Jak sprawdzałem temp. chipsetu na K7S5A to nigdy nie była zbytnio niepokojąca. :roll: