e!Gr00bY

Programy zazwyczaj podają błedną wartość. Najlepiej to sprawdzić jaką kartą dzwiękową, bądź sieciową która nie lubi PCI powyżej 40MHz. Wtedy odblokowujesz mnożnik i sprawdzasz czy działa przy FSB166 czy większym.

Tzn. problem z BIOSem nie polega na złej wersji tylko na wadliwej kości BIOSu.

Kładzie się kropelkę na środek rdzenia.

Jeżeli dobrze pamiętam to GF2MX ma 128bit SDR i 64 bit DDR. Ich wydajność jest więc zbliżona.

Czy to aby na 100% pewne, że ECS K7S5A ma dzielniki 5 i 6? Bo mnie się jakoś nie wydaje...

Czemu? Poczytaj testy zanim coś napiszesz. Zapraszam na www.tomshardware.pl za 400zł to faktycznie najlpszym wyborem jest GF3Ti, ale jeżeli Cię stać to bierz Radeon'a 9000.

Najprawdopodobniej przy przy 66/100/133MHz.

To jest 1333 (10x133) więc przy ustawianiach default komp startuje z FSB 100MHz. Nie każdy ma przeciez pamięci działające na 133MHz...

Ja myśl, że powinien pójść na dużo więcej... (stawiam na 2.8 bo 0.13um)

W tym komputerze i tak prawie wszystko jest "dławione" przez GF2MX. Próbowałbym najpierw jego solidnie podkręcić - w nowszych grach uzyskasz lepsze efekty kręcąc tą nienajnowszą grafę. Chyba, że używasz kompa głównie do pracy w której obicążany jest procesor...

Skorzystaj z wyszukiwarki Madonion/GamersHQ. Tak porównasz swoje wyniki z wynikami sprzętu z takimi samymi częściami. http://service.madonion.com/servlet/Index?...geid=/orb/index Polecam tą wyszukiwarkę wszystkim zanim cokolwiek napiszą o zbyt niskim wyniku w 3DMarku.

Myślę, że temp. jest za wysoka, żeby myśleć o O/C. Czekaj na Titan'a...

najgorsze w abicie jest to że nie masz pewności czy nie robili jej chłopaki w fabryce ecs'a!! Dla wszystko na A narazie odpada. Wybór - więc najpradopodobniej zostanie Gigabyte chyba, że ktos coś napisze ciekawego o Epox'ie i EMNICu.

Jak się nie mylę zasilacz nic nie zmieni. Najprawdopodobniej jest to problem z BIOSem płyty.

Sorry, jeżeli sprawiłem wrażenie kogoś komu wydaje się, że odczuje różnicę w wydajności między 171, a 194 FPS. Ale prawda jest taka, że jeżeli stabilność jest taka sama, a wyposażenie w większości wypadków identyczne to dlaczego miałbym wybierać coś wolniejszego? Pozatym i tak MSI + VIA to dla mnie duży znak zapytania. Czytałeś post Krecia ?

Ja jestem za zero tolerancji dla takich topiców. Nie wiem dlaczego Lisek nie kasuje ich od razu. Ten temat był już wiele razy więc....

A masz może gdzieś test wydajności tego pudła ? chyba za bardzo się przejumujesz tymi testami- przeciez najprosciej jest sobie wejsc na www.gigabyte.com.tw www.msi.com.tw lepiej posłuchaj ludzi którzy mieli z tymi mobo do czynienia rozumiem iż jutro zmieniarz część obrazka przy fotce???jhehe Przejmuje się testami wydajności gdyż nie chcę, żeby mi (i moim kolegom) wydajność gdzie uciekała. Uważam, że nie ma sensu tracić wydajności z powodu wyboru złej płyty. Pozatym przeczytajcie sobie post http://www.tweak.pl/forum/viewtopic.php?t=6939 Tam jest opisany problem z którym się spotkałem już na płytach MSI. Ten problem + wydajność wobec konkurencyjnej MOBO Gigabyte'a wystarcza. Na polu walki pozostał jest Epox i Emnic. Z tego co sie orientuje to te płyty są chyba prawie identyczne i Emnic to budżetowa wersja Epox'a ? Co sądzicie o tych płytkach. Wydaje mi się, że kiedyś słyszałem nieciekawe opinie o tym Epoxie na KT333 - może potwierdzić bądź zaprzeczyć?

Nic pewnego. Mam taką samą sytuację u kolegi... Winna jest płytka gdyż była już z tego samego powodu wymieniana. Zresztą płytka jeżeli dobrze pamiętam jest ta sama jak Fudoshina.

A masz może gdzieś test wydajności tego pudła ?

Oki. Na którym stoisku dokładnie pracujesz. Bo jutro napewno na WGK będę to sobie pogadamy...

A jak można nazwać inaczej wydajność tej płyty ? W niektórych testach jest bardzo blisko VIA266A !! Pozatym jak inaczej można nazwać to, że płyta w teście Q3A 640x480x16 (ewidentny test na wydajność CPU<=>Pamięć) 14 FPS ?? W 1024x768x32 gdzie mniejsze znaczenie ma wydajność CPU<=>Pamięć dostaje 10FPS. MSI KT3 Ultra w każdym teście jest bliżej KT266A niż najszybszej płytki na KT333..

Thx. Sprawdzę. A mogę chociaż nazwę pliku zipa wersji 927 ?

O - po niemiecku - ciekawy język, kiedyś się jego uczyłem. Myślałem, że mi się nigdy nie przyda :P

Oczywiście, że do O/C :-)

Co Twoim zdaniem przemawia za KT3 Ultra? Bo moim zdaniem jej wydajność jest tragiczna... Chyba MSI powinna nie brać się za płyty na VIA :twisted: . Bo płyty na SIS'ie jest wychodzą b.dobrze (jak czytałem test SIS645 to moja płytka była w czołówce jeżeli chodzi o wydajność).