komisarz

Bardzo słusznie, porywanie sie na rzeczy niemozliwe to domena szaleńców lub geniuszy:) Akcje podbramkowe w pierwszych minutach pierwszej polowy dogrywki (po ktorych padl slupek a zaraz potem poprzeczka) wynikały wiec ze sprytnego usypania gry przez Wlochow.

Ich najlepszy zawodnik, Klose, specjalnie mlody nie jest. To raczej jego ostatnie mistrzostwa w dobrym stylu i Odonkor go raczej nie zastapi.

To sie nie ciesz, nikt nikogo nie zmusza, zawsze jest miejsce dla jednego malkontenta. Bałem sie, ze beda karne, a tu taka niespodzianka. A moglo byc 4:0, gdyby nie slupek i poprzeczka, wtedy nie byoby co zbierac z boiska:) A tymczasem jest spory dylemat w typowaniu mistrza świata - jak sadzicie panowe: Włochy czy Francja?

Przypomnij sobie, komu Niemcy w ostatniej minucie meczu strzelili gola...

GOLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!! WLOSI!! AAAAAAAAAAAAAAAAAA 2:0 HURA!!!!!

SLUPEK z 2m, jacy szczesciarze z tych Niemcow! Poprzeczka!!! Kosmos...

Po pierwsze to u nas ania Fakt ani SE Niemcow nie obrazaja. Po drugie Der Spiegel (jak u nas np. Polityka) zamiescil podobny w tonie artykul o Wlochcach "http://mundial.onet.pl/0,1247843,1349683,wiadomosc.html" Jak widac goebellsowskie tradycje wojjennej propagandy maja sie dobrze. Na szczescie ci ostatni nie boja sie dosadnie odpowiedziec, co mysla o takim zachowaniu. I jak w takim przypadku nie kibicowac Wlochom? FORZA ITALIA!!!!

Dlugi czas mieszkalem w Niemczech i nie czuje sie urazony, mow za siebie. Wszystkie epitety odnosily sie do konktetnych sytuacji - np. dwuznaczny gest Podolskiego po karnym, ultraniemieckosc Klose, chamstwo Niemcow na meczach i w mediach. A nastepnym razem przeczytaj sobie regulamin bardzo dokladnie, bo twoj post to OT i powinien isc na PW do moderatora. A tu wylazlo szydlo z worka. I tradycyjne kompleksy, wsparte hasami rodem z Bilda. Wracajac do finałów: Portugalia jest słaba. Dwa ostatnie mecze grali bez pomyslu na przeciwnika, marginalna liczba strzalow na bramke, wiecej aktorstwa niz grania w pilke. A szkoda, bo ofensywny styl gry jest bardzo widowiskowy. Francja - czarny kon mistrzostw. Najwazniejsze pytanie to to, czy wytrzymaja kondycyjnie. Bo jednak podeszly wiek kiku kluczowych zawodnikow jest faktem, a Niemcy beda mieli jeden dzien dluzej na odpoczynek przed finalem. Przegrana z Portugalia bylaby teraz duzym zaskoczeniem. Wlosi - do tej pory nic nie pokazali, graja bez polotu i pomyslu. Kazde kolejne zwycieztwo jest wynikiem wymeczenia przeciwnika, nawet ze slaba Ukraina nie zachwycili. Niemcy - jak na razie jedyna mocna druzyna na ich drodze byla Argentyna. Jak bylo kazdy wie, a najlepiej sedzia. Zobaczymy co pokaza z Wlochami. Jednak obrona Argentyny skutecznie wylaczala niemiecki atak. Francja ma obrone jeszcze lepsza, wiec teoretycznie bramek w finale nie nastrzelaja. Wyglada na to, ze nowym (jak dla mnie) faworytem mistrzostw jest Francja, a wicemistrzami Niemcy. Inne wyniki beda niespodzianka, ale nie mam nic przeciwko zaskoczeniu ze strony Wloch. A to ciekawe, skad masz takie informacje. Bo w telewizji nie pokazali kto zaczal ta szarpanine i dlaczego (podobno pilkarze Niemieccy obrazali kibicow argentyny - tak napisali na onecie). Czytalem za to, ze dostalo sie sedziemu i to jest bardzo dobra wiadomosc, bo takie sedziowanie nie moze ujsc na sucho (nie zeby go od razu bili, ale niech sie chociaz porzadnie przestarszy, nastepnym razem zastanowi sie dwa razy). Tych kilkudziesiecu ochroniarzy to tez spora przesada, moze kilku ich tam bylo, reszta do rezerwowi i sztaby trenerskie.

Niemieccy kibice (puste kubki w strone faulowanego bramkarza) i zawodnicy zdobyli sobie nasza sympatie w meczu z Argentyna. I to ich prasa musi im rekomprensowac male ego niesmacznymi zartami z innych narodow. Dzis wygral lepszy, sedzia byl w miare obiektywny, wiec Brazylii szkoda, ale trudno. Ale Argentyna polegla w walce z sedzia, nawet niemieccy operatorzy nie pokazywali powtorek, kiedy Niemcy faulowali albo kiedy byla reka w polu karnym. Takiej Niemieckiej druzynie mowie nie na mundialu. Slabo grajacy Wlosi moze nie dadza im rady, ale trzeba wierzyc we Francje. Ona jedna moze dac rade Schweinsteigerom;)

Czyli final Niemcy - Francja. Francuzi maja teraz tylko jedna szanse do rehabilitacji za to, co zrobili Brazylii - musza wygrac z Niemcami.

Nic sie nie staaaaalooooo, Brazylio, nic sie nie staaaalooooo. Alez desperacja Brazylii, zeby tak wczesniej atakowali.... 2 minuty.

Ujawniaja sie powoli zakonspirowani zwolennicy slimakojadów ;) Brazil!! Jak Brazylia odpadnie, to nie ogladam wiecej mundialu. Nie bedzie juz kogo dopingowac. Chociaz przyznaje, ze Francja gra niezle. Oczywiscie w obronie.

Santi nie przezywaj tak;) Sedzia moze podyktowac karny tylko przy faulu w polu karnym albo zatrzymania faulem ewidentnej sytacji bramkowej. Ale tu bylo 2 obroncow Brazylii i dlatego kartka byla zolta, a nie od razu karny. Sedzia wcale nie faworyzuje Brazylii, skoro za ciagniecie za spodenki daje zolta kartke (i to na srodku pola), a i wielkiemu Ronaldo karteczke wlepil. Zobaczymy za to, jak dlugo wytrzymaja kondycyjnie staruszkowie z Francji;) 0:1 Nieeeeeeeeeeeeeeeee!!!!

Protugalia wygrała. Tego się spodziewałem przed meczem, pamietajac nedzna gra Anglików. Ale tym razem Anglia duzo bardziej zasłuzyla na zwyciestwo, grajac w 10 mieli naprawde duzo pieknych akcji, a Portugalia grala dosyc nieporadnie. Coz, odpadna z Brazylia, bo sama druzyna Portugalii duzo stracila w moich oczach w meczu z Holendrami.

Reka nabita przy ciele - gdyby za takie "granie reka" sedzia dyktowal karne, to mielibysmy niezle spektakle na boisku, kiedy napastnicy zamiast do ramki strzelaliby po obroncach.

Za specjalne kopniecie w krocze czerwona kartka sie nalezala. Fakt, ze powinien gwizdnac wczesniej na faul na Rooneyu.

W tym meczu sedzia: - nie zauwazyl spalonego Wlochow po ktorym padl gol - nie podyktowal karnego dla Ukrainy - nie podyktowal karnego dla Wloch per saldo: jeden gol za duzo dla Wloch. Ukraina jednak mnie zaskoczyla, bo spodziewalem sie czegos na ksztalt 4:0, a jednak Ukraina miala kilka akcji i mogly pasc bramki. A Wlosi raczej nie maja startu do Niemcow, trzeba zaczekac na Brazylie;)

A to, ze wczesniej Klose sfaulowal podstawowego bramkarza Argentyny to juz niewazne. I nawet nie dostal za to kartki, nic.

Ale oczywiscie wg. komentatorow Polsatu wygrana jak najbardziej zasluzona.... A przeciez w dogrywce Argentynczycy wiecej sytuacji mieli. Ale... teraz juz tylko zostala Brazylia.

Dokladnie - najpierw nie odgwizdal faulu Klose na bramkarzu Argentyny,a teraz nie odgwizdal reki Niemca w poli karnym. No i ten niby faul na Odonkorze - nic tam nie bylo, przynajmniej na powtorce. A teraz żółta kartka z sufitu dla napastnika Argentyny.

Po golu Niemcy przeszli do kontrataku i mocno atakuja, moze jeszcze byc ciekawie.

Jak na razie slynny nimiecki atak nie istnieje. Argentyna to po prostu nie Kostaryka czy Ekwador. Inna sprawa, ze Argentyna, mimo, ze dominuje, tez nie miala dobrej szansy na strzal.

Zwłaszcza Ukraina albo Anglia;))) Jestem ciekaw dzisiejszego wystepu Niemcow, ktorzy jak na razie bili słabych, a teraz zmierza sie z druzyna ze swiatowej czołówki. Przy okazji zobaczymy, czy słusznie przeniesiono Khana do rezerwy, bo dzisiaj bramkarz Niemiec powinien miec zajecie.

Przestalem czytac jakis czas temu. Za duzo podawanych tam informacji nie mialo pozniej pokrycia w faktach (np. dymisja Marcinkiewicza trwa nadal) a i co tu duzo mowic, sama gazeta nawet nie sili sie na obiektywizm. Ostatnio przerzucilem sie na dziennik, w miare wywazony chociaz tez nie idealny:) Zgadza sie - to taki wlasnie argument . Powiem tak - zarowno na podzeganie do nienawisci rasowej i kłamstwo oswiecimskie (gloszone publicznie, granica jest chyba 300 odbiorcow) jest w Polsce karane. I nie widze najmniejszego powodu, zeby takim czynnosciom poblazac. Jestem jednak na 100% pewien, ze gdyby zamieszczono w ich gazetkach klamstwo oswiecimskie to nie zabrakloby organizacji, ktore zawiadomilyby prokurature. Sa zreszta na to przyklady, kilka procesow sie w Polsce odbylo, podobnie w sprawach gloszenia nienawisci rasowej czy tez do innych mniejszosci (np. proba zamkniecia strony organizacji Blood and Honor). Nie mozna wiec powidziec, ze toleruje sie jedno, a przyzwala na drugie. Anarchisci tez istnieja i maja sie dobrze - dopoki nie zaczna lamac prawa. No coz, brak zainteresowania tematem;) W kazdym razie jezeli kogos zainteresuje temat to znajdzie tutaj calkiem spory wybor roznych argumentow. OK.

Przede wszytskim - gdzie, ale z cytatem, sprowadzilem niezadowolanie uczniow do dzialan Inicjatywy? Ja sie tylko odnioslem do popierania protestow organizaowanych wlasnie przez ta organizacje i do pretendowania dzialaczy tej organizacji do miana przedstawicilei uczniow. Wiec bez nadinterpretacji i nieuzasadnionego uogolniania prosze. Szersza, nie szersza, demonstracje organizaowala wlasnie ta organizacja i tych ludzi, protestujacych przed ministerstwem broniles. Chyba, ze akurat tej demonstarcji tych ludzi, ktorzy nagle przestali reprezentowac wszystkich uczniow (uklon w strone St. Angera) nie popierales. Rezugnacja o le wiem jest tymczasowa, a powod jest banalny - nie ma pieniedzy. Proste i zrozumiale, chcoiaz jak zwykle magicy z opozycji kase by znalezli, podobnie jak na 100% podwyzki dla lekarzy natychmiast. Ale to cecha kazdej opozycji, nie zwalania jednak wyborcow od myslenia. Co do projektu pisu i projektu rzadowego to jak na razie nic nie wiadomo oprocz tego, ze maja byc jakies roznice. Gdzie i w jakich konkretnie "wielu" punktach ustawy projekty sa sprzeczne? Ty pierwszy podniosles argument o panstwie prawa. Poza tym stosujesz podwojna moralnosc, usprawiedliwiajac z niezrozumialych wzgledow zachecanie do wandlizmu i lamania prawa organizacji lewicowej i zabraniajac jednoczesnie tego organizacji prawicowe (MW). Wiec jak to jest? Poza tym prawo jest jednoznaczne - osoba wiedzaca o popelnieniu przestepstwa powinna niezwlocznie zawiadomic prokurature. W tym przypadku sprawa jet o tyle wazna, ze zacheca do popelniania przestwpstw mlodziez i daje jej wskazowki jak lamac prawo. Hdyby cos takiego zrobiila MW to tez nikt nie mialby sie tym zajmowac, tez byloby dla Ciebie niepowazne? edit: W sprawie tolerancji: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3446440.html Tak oto wyglada tolerancyjna Europa z przodujacymi przeciez w tej dziedzinie Holedrami. WIdac prawa jest powazna, bo nikt dobrowolnie nie naraza sie na wysokie koszty bez wyraznej przyczyny.