komisarz

Dokladnie. Jezeli Hiszpanie udawali, kary ostudzilyby ich tak samo jak Francuzow i kazdy inny zespol. Ja nie kibicowalem w tym meczu ani Hiszpanii ani Fancji, wiec rownie dobrze mogloby wyleciec polowa druzyny Hiszpanskiej za udawania, jezeli tak bylo. Ale obecnie promuje sie cwaniactwo - bardziej oplaca sie oszukac i upasc na polu karnym ryzykujac zolta kartke niz grac fair i nie zdobyc karnego.

Owszem, Hiszpania nie zachwycila. Ale co do błedów - nieważe ile, ważne, jaki maja wplyw na przebieg meczu. To, ze nie pokaze komus zoltej kartki niewazne np. w porownaniu z karnym w ostatniej sekundzie lib innym wydarzeniem, ktory daje niezasluzona bramke.

Jakby nie stracili bramki to nie rzuciliby sie cala druzyna do ataku w ostatnich minutach i Francja nie mialaby mozliwosci wyprowadzic takiego kontrataku. Wiec roznie moglo byc.

Zwlaszcza ta zolta karta dla Pujola, za aktorstwo francuza. Ciekawe dlaczego zlapal sie za twarz, jak dostal lokciem w bark? Liniowy sie pomylil i padl gol na 2:1. I Hiszpania odpadla... Czas, zeby FIFA zaczela ogladac mecze pod wzgledem aktorstwa i nakładac kary na takich zawodnikow niezaleznie od decyzji sedziego. Dyskwalifikacja na 2 mecze napewno ostudzilaby takie zapedy.

Ty chyba faktycznie ogladasz inne mistrzostwa (krykiet?), jezeli Szwecja gra ladnie i bezblednie. A sytuacje 1:1 to trzeba umiec stworzyc, ajkos inne druzyny nie maja 6 sytuacji 1:1 w jednym meczu. Pomijajac fakt kilku ladnych akcji, to wsrod obecnych jeszcze zespolow ladnie grali Niemcy. Kisza sie Wlochy, kisi Anglia, Argnetyna miala raptem jeden ladny mecz, Portugalia podobnie... A szybko i ofensywnie grajace WSK czy Australia odpadly, bo na meczach oprocz biegania trzeba jeszcze strzelac bramki. Zreszta, slusznie ktos zauwazyl, ze rzeznia zacznie sie w polfinalach, bo z kim miala Brazylia pokazac, na co ja stac? I po co miala grac agresywnie i ofensywnie, chyba nie po to, zeby miec wylaczona polowe skladu za zolte i czerwone kartki, jak np. Portugalia. Mogli dzis biegac z wywieszonymi jezorami i ustalic wynik na powiedzmy 8:2, ale co by im to dalo i jak by odpoczeli do nastepnego meczu? A oni musza myslec o finale, bo jezeli nie przywioza pucharu, to w kraju zastana zalobe narodowa, w przeciwienstwie do innych zeposlow, dla ktorych sam awans do polfinalu bedzie nazywany wielkim osiagnieciem. 4:1. Mi tez jest szkoda, ze Polska zblaznila sie na mistrzostwach, ale to nie powod, zeby krytykowac inne zespoly. Brazylia strzela duzo goli i to sie liczy, tez chce ogladac ladne mecze, ale tu trzeba kogos, kto Brazylie zmusi do biegania po boisku.

Ciekawi mnie komentarz osob popierajacych protesty inicjatywy uczniowskiej i twierdzacych, ze reprezentuja wieksozsc uczniow o nauczycieli odnosnie informacji przedstawionych na ich stronie internetowej (pokazanej w TV). Okazuje sie, ze ta organizacje, sprzeciwiajaca sie ideologizacji szkola aktywnie promuje inna ineoloadia, anarchistyczna. Konkretne wypowiedzi popierajace anarchie oraz wyjatkowo pokazny zbior banerow na ich stronie sa takimi przykladami. Oprocz tego umiescicli na swojej stronie wskazowki dla protestujacych, bp. niszczenie mienia publicznego i prywatnego (!!) oraz wazna wskazowke, ze nalezy sie koniecznie pozbyc dowodow przestepstwa, co samo w sobie jest przestepstwem. Wg. mnie jest to kolejny dowod na to, ze ludzie popierajacy protesty w wykoniu tej organizacji i jej broniacy nigdy nie wiedzili kogo popieraja ani jakie poglady i postulaty maja ci ludzie. O czym zreszta juz kilkakrotnie w tym temacie napisalem, a czemu zaprzeczali moi szanowni adwersarze;)

A ja nie rozumiem tej krytyki Ronaldo. Dzisiaj przynajmnije polowa zawodnikow sie opieprzala w tym Ronaldo, ale Ronaldo stzrelil gola w sytuacji sam na sam z Bramkarzem, czego nie potrafili3 inni zawodnicy, w dodatku strzelil pierwszego waznego gola na samym oczatku. Bedzie wymagajacy przeciwnik to sie okaze, ale na razie nie rozumiem dlaczego mialby sie meczyc, kiedy do finalu jeszcze kilka meczy zostalo. podolski i Klose to jak na razie strzelali gole takim tuzom jak Kostaryka, Ekwador czy grajaca slabiutko Szwecja. Po tych zespolach Ghana przejechalaby sie az milo. Poczekajmy az Niemcy zagraja z z zespolem z gornej polki, jak np. Argentyna, wtedy bedziemy widzieli, co sa warci.

Czyli sugerujesz, ze jezeli nie jeden gol ze spalonego to Brazylia by przegrała? I nagle zamiast 3:0 byloby 0:4? A poza tym Brazylia miala dodatkowo 3 niewykorzystane sytuacje 1:1 i 2 wykorzystane, a Ghana 1. A strzalami ponad bramka goli sie nie strzela.

Przeciez puszczaja np. dzis Brazylia - Ghana na tvp2.

Przypuszczam, ze swoja wiedze zzdobywasz tez z innych zrodel niz newsy w portalach gazeta.pl i wp.pl;) Czytam sobie tego newsa i oto co tam pisze: Samo badanie jest z 2001, teraz odkopane. wg. niego od 1 do 12% nastolatkow jest wychowywane w zwiazkach homoseksualnych. Pomijajac ta obsurdalna rozbieżność, to liczba 12% jest wzieta z kosmosu. Dalej jest tam taka oto wypowiedz "Przewodnicząca hiszpańskiej Państwowej Federacji Lesbijek, Gejów, Transseksualistów i Biseksualistów (FELGT), Beatriz Gimeno uważa, że homoseksualny model rodziny w przyszłości może stać się bardziej popularny niż ten tradycyjny." - bez komentarza. Dalej "Profesor Mar Gonzalez uważa, że wg wielu badań dzieci w rodzinach homoseksualnych rozwijają się normalnie, mają te same możliwości i perspektywy, co dzieci z rodzin heteroseksualnych. Badania przeprowadziła wśród 28 rodzin homoseksualnych". Pomijajac ta smieszna wrecz probke - 28 rodzin przy populacji Hiszpanii oznacza kolosalny blad pomiaru (co to za badania i jak mozna cos takiego uogolniac na cala populacje - dla mnie to jzu dykfalifikacja takiej wiadomosci) i chialbym tez wiedziec, jak dlugo pani profesor prowadzila badania, ze sie wypowiada co do perspektyw takich dzieci. Wpisalem sobie do google nazwiska autorow tego badania i zaraz na pierwszej stronie dostalem cos takiego (pierwszy link jaki otworzylem, bo nie byl z gazety): http://www.contemporaryfamilies.org/subtem...ews&ext=news124 "Another study indicated that a significantly greater proportion of young adult children raised by lesbians had engaged in a same-sex relationship (six of 25 interviewed) than those raised by a heterosexual mother (none of 20 interviewed)." tematu nie znam, nie bede tez go zgebiac, ale takie sensacyjki mnie nie ruszaja. Chetnie preczytam jakies powazne badania opublikowane w fachowym czasopismie i skonfrontowane z wynikami innych badan, a nie jakis news z sensacyjna wiadomoscia rodem z Hiszpanii, ktorej rzadzaca partia po przeforsowaniu przez parlament legalizacji zwiazkow homoseksualnych probuje teraz wziac sie za adopcje. A w miedzyczasie nada prawa czlowieka malpom czlekoksztaltnym (autentyk, chetni moga sprawdzic). Tak wiec te badania w Europie z tytulu newsa to 28 zwiazkow przebadanych w Hiszpanii, danych co do USA nie znalazlem, ale i nie szukalem. Jak kots ma niech podrzuci, chociaz pewnie temat jest zly. ps. A skoro juz o newsach mowa: http://film.onet.pl/0,0,1346472,wiadomosci.html Tak czy inaczej koniec OT, bo topic jest o ministrze edukacji, a nie o homoseksualistach ogolnie.

Jezeli masz na to ochote;) Fakt jest taki, ze wczesniej zadnej debaty nie bylo, a odkad jest Roman o oswiacie mowi sie bardzo duzo. Z nieprzygotowaniem racja, z brunatnym tez, natomiast ja tak samo jak brunatnego nie lubie czerwonego, obydwa kolory maja wielkie zaslugi dla ludzkosci w ogole i Polski w szczegolnosci. Farfał (nie Farfała) pisał do "Frontu" ale wyparł się większości tekstów i nazwał przygodę błędem młodości. Ale jak się okazuje, wstąpił do Narodowego Odrodzenia Polski (NOP-wchodzący w skład faszystowskiego Europejskiego Frontu Narodowego) będąc na studiach prawniczych pisywał do Szczerbca, pisma jednoznacznie nazistowskiego. W jednym z artykułów krytykował demokrację i twierdził, że jest oparta na kłamstwie. Pisał też, że jest niewiele różnic między demokracją a komunizmem. I jak taki śmieć podważający fundamenty ładu demokratycznego dostał jakąkolwiek publiczną posadę? Szczególnie w publicznej telewizji? :mur: Ale smieciem jest dlatego, ze krytykuje demokracje, czy dlatego ze ma faszystowskie poglady? ;) Oczywiscie jezeli to jest prawda to czlowiek ten nie powinien istniec na scenie politycznej i nie powinien dostac posady w TV publicznej czy tez innym przedsiebiorstwie panstwowym. Kwestia bezdyskusyjna. Oczywiscie homoseksualizm pedofila nie jest, chciaz czytalem w internecie jakis raport wygladajacy na powazny, ze wsrod pedofilow jest kilkakrotnie wiecej homoseksualistow niz przecietna w populacji. Prawda to? Natomiast mnie osobiscie bardzo dziwi tak silna pozycja obrony hmoseksualitow przed jakimikolwiek zarzutami, tzn. sa duzo silniej bronieni niz chociazby ludzie o odmiennym kolorze skory czy wyznaniu. Czy jako socjolog, znajacy dokladnie pojecie normalnosci, przychylasz sie do stwierdzenia,ze sa to normalni ludzie? Prowokujace pytanie, w dodatku z odpowiedzia, ktorej nie mozna glosno powiedziec. A teraz odpowiedz na pytanie, czy np. we Francji gorzej jest byc homoseksualista czy murzynem (np. kto ma wieksze szanse na awans spoleczny). teraz odpowiedz mi na pytanie, czy we Francji jest wiecej homoseksualistow, czy osob o ciemnym kolorze skory? I jako pytanie koncowe - jaki problem jest wobec tego pilniejszy? Skoro juz mamy wszytskie odpowiedzi, to chcialbym znac jakis logiczny powod, dla ktorego kwestia homoseksualizmu jest tak bardzo rozdmuchiwana i naglasniana. Nie jestem absolutnie zwolennikiem teorii spiskowych, po porstu te parady rownosci (a gdzie parady poparcia dla np. arabow czy murzynow, dyskryminowanych przeciez), te nazwy "gay pride" (jestem dumny, ze jestem gejem - a konkretnie dlaczego akurat bycie gejem jest powodem do bycia dumnym?), akcje uswiadamiajace w szkolach, skaldania wiencow na grobie nieznanego zolnierza, wyszukiwanie w kulturze kolejnych przykladow na to, ze homoseksualizm jest jak najbardziej powszechny (rozwalila mnie informacja na onecie, ze superman jest gejem 0 tzn. postac komiksowa, nie aktor - oczywiscie wg. jednej z organizacji gejowskich), siegania np. po postacie Bolska i Lolka... Przykaladow jest tysiace. I sadze, ze to nie wypowiedzi marginalnego Wierzejskiego przyczyniaja sie do nietolerancji, ale wlasnie taka agresywna postawa samych śrdodowisk homoseksualnych. Bo wierzejski autorytetu nie ma zadnego i przypisywanie mu wplywu na spoleczenstwo jest duzym zaduzyciem. Dobrze, zeby poslowie PE pomysleli o tym, zamin zaglosuja koleja bzdurna uchwala. Edit: A to, ze teksty Wierzejskiego prowokuja brunatnych - teksty sa zle, ale gdziekolwiek sa ci brunatni, nie dali sie sprowokowac. Dla mnie to kolejny dowod, ze w Polsce nie panuje sytuacja zagrozenia dla mniejszosci. Jak Roman zacznie pisac artykuly zachecajace do nienawisci rasowej lub do "bica gejow", bede pierwszym ktory pojdzie pod MEN z koszyczkiem zgnilych jajek. Na razie interesuja mnie jego dzialania jako ministra i je bede ocenial. Bo takiego Romana popieraja ludzie, ktorzy robia/robli co napisales. Ale taki Kwasniewski byl ministrem socjalistycznego rzadu zabraniajacego wolnosci slowa, ktory nie mial nic wspolnego z demokracja, a mino to zostal prezydentem i nikt nie protestowal. NIkt tez nie protestowal przeciwko 3/4 poslow i ministrow SLD, ktorzy bardzo aktywnie dzialali w systemie, ktory niszczyl tak wazne dla Ciebie wartosci (demokracja) i uzywal w tym celu przemocy na wielka skale. Wiec jezeli komus nie podoba sie LPR to powinno mu sie tak samo nie podobac SLD. Jestem dobry przykladem:), chociaz SLD nie lubie duzo bardziej, bo on nie tylko gadal, ale i aktywnie realizowal. Dlaczego wiec nikt nie protestowal, kiedy ministerm oswiaty byl Wiatr? Jego funkcje za czasow socjalizmu mozesz sprawdzic w internecie. Co do mozliwosci, to raczej mam, skoro mamy 3% homoseksualistow. Kilku znalem osobiscie (tzn takich, o ktorych wiedzialem za sa homoseksualistami) i szczerze powiem, ze nie podobala mi sie swiadomosc, ze podobam sie konkretnemu facetowi;) Natomiast z innym kolorem skory jest duzo gorzej, bo Polska jest krajem jednolitym etnicznie. Mieszkajac w akademiku mialem jednak kilka okazji, w dodatku przez caly II semestr mieszkalem w pokoju ze studentem z Mogolii. On nie zglaszal zadncyh problemow. Podobnie nie slychac o zadncyh napadach na bardzo liczna w Warszawie mniejszosc Wietnamska (szacowana na ok 90-120tys ludzi). Ciezko mi sie natomiast wypowiadac o mieszkajacych w Polsce murzynach, bo znalem tylko jednego, studenta, ale calkiem slabo. ja Ci zadam inne pytanie - byles kiedys za granica? Na tyle dlugo, zeby tam mieszkac, a nie tylko pojachac na kilka tygodni na wakacje? Jezeli tak, to powiedz, czy tam jest lepiej czy gorzej, czy moze tak samo? Ja miszkalem w Niemczech 2 lata, a w USa bylem 5 miesiecy. I moge powiedziec, ze wiem jak tam jest, dlatego wkurza mnie, kiedy ktos najezdza na Polske jako kraj nietolerancyjny, a zwlaszcza PE, ktory stawia prowokatorksie popchniecie naczelnego rabina Polski w jednym szeregu z morderstwami na tle rasowym w Belgii czy Francji - do ktorych w Polsce nie dochodzi. NIe dochodzi rowniez u nas do domolowania siekierami mieszkan imigrantow, jak na przyklad w Irlandii. No dobra, rozpisalem sie mocno, a tu zaraz mecz Ukraina-Szwajcaria. Pewnie bedzie nudny, ale ogladac trzeba.

Byl karny, Australijczyk podlozyl sie napastnikowi wcyhodzacemu do sytuacji sam na sam z bramkarzem w odleglosci moze 7 metrow od bramki. Ciekawe, ze nikt nie poddaje w watpliwosc czerwonej kartki dla Wlocha, ktory nawet nie dotknal przeciwnika. Za takie akcje czesto zoltej nie ma. Pewnie kibice Australii, co mnie nie dziwi - ladnie grala w meczach grupowcyh, ale tutaj az tak zapalczywie nie walczyla, nie widzialem tej przewagi 1 zawodnika w ogole.

Karny w ostatniej sekundzie meczu (92:58).... GOL!

Wybacz, ale nie przebrne przez 6 stron artykulu, moze pozniej;) Tak czy inaczej o protestach samych uczniow juz sie wypowiadalem, a masowych protestow nauczycieli i rodzicow nie ma. A co do pytanie, to o ile zgdzam sie, ze jest wiele innych osob bardziej nadajacych sie na ministra edukacji, to Roman musilby najpierw co zrobić. Dokladnie, zrobić. Bo Ty jak sam piszesz, opierasz sie w osodach na przeswiadczeniu. Ja natomiast widze pozytywne element ministrowania Giertycha, a najwazniejszym z nich jest to, ze wszyscy mu patzra na rece, ze o oswiacie zaczelo sie mowic i dyskutowac, ze zadna reforma albo zmiana nie zostanie wprowadzona cichcem bez dyskusji i wiedzy obywateli, czyli rodzicow. To naprawde bardzo dobra sprawa i nie sposob tego przecenic. Poprzednicy faktycznie siedzieli cichutko, ale czym jest finansowanie z funduszy MEN arganizacji politycznych jak ZSMP? Wprowadzaniem swoich idelogii tylnymi drzwiami, cichutko, tak, zeby nikt nie zauwazyl i sprzeciwu nie podniosl. No i poprzednicy Giertycha nie mieli pomyslow, wlasciwie przez to milczenie nie bylo wiadomo, co sie dzieje w oswiacie oprocz policyjnych raportow, ze narasta fala narkomanii i przemocy. Teraz nie dosc, ze wiadomo co sie dzieje, to jeszcze wszystko jest najpierw przedstawiane jako projekt, potem laduje w czolowkach wszystkich dziennikow, gdzie pomysly sa poddawane krytyce lub nie i dopiero na koniec ma szanse zapasc jakas decyzja. Jak dla mnie - lepszego przykladu na demokracje i budowanie spoleczenstwa obywatelskiego nie mozna sobie wyobrazic:) edit: Takiej dyskusji jak o Giertychu i jego pomyslach nie bylo np. przed duzo wazniejsza i donioslejsza w skutkach transformacji szkolnictwa w 3-stopniowy system (wprowadzenie gimnazjow). Nie byla wielkiej debaty, ciezko bylo o sensowne argumenty i analizy skutkow. I dzisiaj jest calkiem duzo osob, ktorzy ten system krytykuja, i to nie bez racji, opartych tak na analizie nastpestw jak i na przeslankach wychowawczo-pedagogicznych (ostatnio czytalem bardzo interesujacy artykul, chyba w Dzienniku). Gdyby autorem pomyslu byl RG, to jestem pewien, ze pomysl bylby zanalizowany przez wszystkich i na wszystkie mozliwe warianty. I dobrze.

Moim zdaniem sedzia nie chcial psuc gry przez pokazywanie czerwonej kartki na samym poczatku meczu. Stawka byla duza, a 10 na 11 przez caly mecz natychmiast ustaliloby zwyciezce przy tym poziomie obu druzyn. NIe mogl przewidziec, ze caly mecz bedzie taki brutalny - ty to wiesz, bo mecz obejrzales, ale w 4 minucie nikt tego nie wiedzial. Poza tym kazda kartka sie nalezala, moglo byc tylko wiecej czerwonych. Ja jakos nie widzialem, zeby rozdawanie kolejnych czerwonych i zoltych kartek uspokajalo pilkarzy, wiec twierdzenie, ze nie panowal nad pilkarzami jest dziwne - mial sie z nimi bic? Jedyne co mogl zrobic to zredukowac Holendrow do 8 graczy a Portugalie do 7 lub ich calkiem zdyskwalifikowac (powyzej 4 kartek dla druzyny) - za Figo, za kopniecie Robbena, za 2 wjazdy od tylu bezposrednio na nogi przeciwnika i za brutalny faul na van der sarze. Facet probowal tego uniknac i nie winie go za to.

Co do podatkow to tak wlasnie jest wszedzie, gdzie zalegalizowane sa malzenstwa homoseksualne. Jezeli by stworzyc inna forme zwiazku i odzielic ja prawnie, to byloby to jakies rozwiazanie. Ale na to nie zgodza sie zainteresowani, Watek sie oddalil, ale chyba nie za bardzo. W koncu Roman czesto odnosi sie do homoseksualistow wiec i my na tym skonczylismy;)

A jak sie ma to do sprawowania stanowiska wicepremiera przez Leszka Balcerowicza? W hierarchii partyjnej byl calkiem wysoko;))) Ale to tylko tai zart, natomiast co do partii to dokladnie wiem, co masz na mysli, ale podejrzewam, ze musi uplynac kolejne 15-20 lat. Tzn. mam nadzieje, ze w przeciagu tego czasu nie tylko starzy dzialacze PZPR odejda w niepamiec, ale i powstana calkiem nowe organizacje, a nie SLD kolejny raz zmieni nazwe i bedzie oparta na starych struktorach z mloda twarza przewodniczacego. A co do poszukiwan wlasciwej partii dla Ciebie;) - moze cos na ksztalt partii pracy w GB? Niby lewica, ale jednak jak to w GB dosyc liberalna. Zalozenie wynika z ewolucji postulatow takich parad na Zachodzie. Zreszta, zeby daleko nie szukac, wystarczy zajrzec do Czech. Prawna legalizjacja i prawo spadkowe. Zalezy. Prawna legizacja wiarze sie np. z ulgami prorodzinnymi, wspolnym rozliczaniem malzonkow itp. Inaczej zakwestiouje je TK. I tu warto sie zastanowic, co to jest polityka prorodzinna i jakie ma cele. Zapewne wspieranie rodziny i odciazanie ekonomiczne rodzicow. Czyli spoleczenstwo zgadza sie na takie ulgi, bo odnosi z tego korzysci tj. dzieci. Takich korzysci ze zwiazkow homoseksualnych nie ma, poza tym nie sa one obciazone ekonomicznie tak, jak rodzice wychowujacy dzieci bodz nawet planujacy dopiero ich posiadanie (np. inwestycja w wieksze mieszkanie jest jak najbardziej uzasadniona, bo chodzi o miejsce dla dzieci, a w przypadku homoseksualistow takiego uzasadnienia brak). Krotko mowiac, takie cos oznaczac bedzie nadmierne i nieuzasadnione uprzywilejowanie ekonomiczne par homoseksualnych wzgledem par heteroseksualnych. Mozna by o tym pisac duzej, ale mam nadzieje, ze sedno swojego stanowiska wyjasnilem.

Przeczytaj siebie jeszcze raz. Piszesz o tym, ze decydujacy glos powinni miec rodzice. Czy jest spoleczna aprobata wizyt organizacji gejowskich w szkole? Smiem twierdzic, ze nie. Czyli rodzice tego nie chca. Czy jest spoleczne przyzwolenie na harcerstwo w szkolach? Nie znam sprawy, ale o protestach nie slyszalem. Wiec masz swoja odpowiedz. Swoja droga haslo wszyscy albo nikt jest bezsensowne i sugeruje popadanie w skrajnosci. Ja nie lubie skrajnosci, tak jak wiekszosc ludzi, bo skrajnosci bardzo zadko prowadza do czegokolwiek dobrego. Bo wszyscy to nie tylko organizacje gejowskie, ale i organizacje typu MW. Szkola to nie smietnik, spoleczenstwo decyduje jak wychowywac swoja mlodziez i nie sadze, zeby gdziekolwiek na swiecie panowala zasada - albo wszyscy albo nikt. edit: Pomyslalem, ze mozna by tym tropem pojsc nieco dalej. Czy wszystkie organizacje oznaczaja tez partie polityczne? Czyli czy dzialacze Samoobrony lub PO mogliby agitowac na korzysc swoich programow dzieci w gimnazjum? Idzmy dalej. W Polsce nie ma partii faszystowskiej, ale sa takie np. w Niemczech. Czy one tez powinny miec dostep do dzieci w imie zasadzy wszyscy albo nikt? I jak sie ma taka zasada totalnej tolerancji do wypowiedzi AndegoN, ze RG nie powinien byc ministerm edukacji min. ze wzgledu na swoja antyeuropejskosc. Wszyscy, czy jednak ni wszyscy. A jezeli nie wszyscy, to kto ma o tym decydowac, ja nie wiekszosc. A co do stanowiska spoleczenstwa "gon pedala" - pomine to milczeniem, bo tez nie spotkalem sie z tym, zeby ktos gejow bil, gonil, zwalnial z pracy, poddawal wymyslnym kuracjom i dyskryminowal w inny sposob - ale przyklady tej masowej spolecznej nienawisci mozesz podac. @AndyN Szkolą jest jeden z lepszych niemieckich uniwersytetow. Nie chce mi sie szukac dokladnego fagmentu, mozliwe, ze to nie Ty napisales, ze "po tej wladzy nie mozna sie spodziewac, zeby ujawniala poparcie dla giertycha". Musilao mi sie pomylic z kims innym. Sila reczy dotespenosc nie bedzie taka sama, jezeli dziecko nie ebdzie mialo kontaktu z dealerami przez 6-7h dziennie dluzej niz teraz. Ale to juz napisalem. Ja widze roznice pomiedzy tym, ze dealerzy dzialaja w szkole i tym, ze w szkole ich nie ma, jezeli dla ciebie roznicy nie ma, to do porozumienia nie dojdziemy. W dodatku zauwazylem, ze wycofales sie z tezy, ze na przemoc tez nie bedzie to (monitoring) mialo wplywy, co mnie cieszy. Co do lewicy, to takiej partii nie ma bo byc nie moze - kto mialby ja zalozyc? Musialoby to byc ugrupowanie bardzo mlode i zlozone z mlodych ludzi nie majacych kontaktu ze starym ustrojem. To zadanie dla obecnego pokolenia. poza tym w Polsce nie ma rowniez typowej prawicy (i na pewno nie jest nia UPR), wiec problem dotyczy wszystkich stron sceny politycznej. Co do rospasania na Zachodzie to i mojego stanowiska, to nie che mi sie tego komentowac, szczegolnie, ze znowu opierasz sie na wrazeniach i odczuciach a nie na np. znajomosci mojej osoby. Nie mowiac juz o tym, ze ja staralem sie nie wypowiadac na temat rozmowcow, zwlaszcza w trzeciej osobie i zwlaszcza majac na celu taka czy inna dyskredytacje rozmowcy poprzez sugestie, ze jestem czlowiekiem nieswiadomym swoich wypowiedzi i wyglaszane poglady opieram na populistycznych haslach. Natomiast co do samej parady i jej postulatow - nie od razu Krakow zbudowano, tak w Polsce jak i na Zachodzie. Ide o kazdy zaklad, ze pierwsza parada nawet w Holandii nie obfirtowala w sztuczne penisy, a jej postulatem nie byla adopcja dzieci. Bardzo sie dziwie, ze to piszesz, bo jako socjolog powinienes znac tempo przemian spolecznych, zmian swiatopogladu jak rowniez dlugofalowych strategii oddzialywania. Jak do tej pory nigdzie postulat tolerancji i akceptacji (cokolwiek to nie oznacza na poczatku) nie byl ostatni, wiec nie bedzie tak i w Polsce. jestem pewien, ze ty tez jestes tego pewien, a mimo to napisales to, co napisales. Dlaczego?

A czy Portugalczycy wybili pilke poza boisko? Nie, grali sobie w najlepsze, dopoki sedzia nie przerwal gwizdkiem gry i potem jej nie wznowil rzutem sedziowskim. Wlasnie przeczytalme, ze FIFA rozwaza ukaranie Figo i mam nadzieje, ze tak sie stanie.

Poczatkowo kibicowalem Portugalii bo lubie ich ofensywny styl gry, ale po tym co zrobil Figo zaluje, ze nie wygrali pomaranczowi. Figo nalezala sie czerwona kartka za uderzenie glowa w Holendra w czasie przerwy w grze - tyle, ze sedzia byl odwrocony. Wtedy nie byloby faulu lokciem, ktory zaowocowal pierwsza czerwona dla Holendrow i byloby 9 Portugalczykow na 11 Holendrow.

Jaka masakra, chyba sie niedlugo pobija.

Zgadza sie, Meksyk zagrał świetny mecz i bardzlo ladnie walczyl, ale mimo wszystko zyczylem Niemcom Argentyny. Do tej pory Niemcy grali ze slabiakami, ale Argentyna to juz swiatowa klasa i to bedzie wyzwanie dla naszych sasiadow;)

A teraz jak jest? Przeciez uczen nie moze wybrac sobie podrecznika najtanszego sposord dotepnych, tylko kupic taki wg zalecen nauczyciela. Wolny rynek w tym przypadku to iluzja.

W takim razie nie rozumiem wysuwania takiego argumentu, skoro nie przelozyl sie na konkretne dokonania. To sie nazywa omijanie tematu. Pan Janke nie mial byc autorytetem, a po porstu napisal to, co mysle wraz z uzasadnieniem, dlatego zamiast pisac to drugi raz dalem link. Natomiast do samej tresci sie nie ustosunkowales, jak rowniez do stanowiska sejmu. Co do TK - ja przeczytalem orzeczenie i artykul w konstytucji, na ktory sie powolywal. I powiem tyle, ze tak naciaganej i szerokiej interpretacji przepisu dawno nie widzialem. NIe mowiac juz o tym, ze sama idea odblokowania zawodu adwokata jest sluszna. Nie w czasie lekcji i nie w sposob sprzeczny z prawem (nielegalna demostracja). W dodatku nie bez konkretnej listy argumentow i ne bez dysusji opartej na faktach. Inaczej populizm zawsze bedzie góra i wychowa sie nowe pokolenie górników-demonstrantow. Najpierw dyskusja, ustalenie stanu faktycznego, polemika, argumenty, a potem demonstracja. Nic takiego nie mialo miejsca, w dodatku demonstrujacy uwazaja sie za przedstawicieli ludzkosci, a tymczasem nikt ich nie wybral. Wyrosna z nich kolejni ludzi prekonani o swojej wielkiej misji spolecznej, jak np RG tylko stojacy na przeciwnym krancu. Politycy zazwyczaj nie wykazuja sie zadnymi dokonaniami, bo polityka to zajecie bezproduktywne. te przyklady to regula nie wyjatek. A wiceminister wyroznil sie tym, ze jego partia weszla do koalicji rzadzacej. W kazdym demokratycznym kraju taka przeslanka jest wystarczajaca do zostania wiceministrem (jak pisalem, to stanowisko polityczne). Poza tym jego poprzednicy nic nie robili, a byc moze sie czyms zasluzyli. Wiec brak doswiadczenia jest jest argumentem za w tym przypadku. Moze Cie zdziwie, ale wykładów ze statystyki (kilka), metod statystycznych, statystyki matematycznej, badań rynkowch, badań marketingowych miałem na pewno wiecej niz ty i w wiekszym wymiarze godzinowym. Nie sadze wiec, ze moglbys mnie wiele nauczyc o badanich sondazowych i interpretacji wynikow, ale doceniam checi;) A socjologa mam w rodzinie, niedawno sprawdzalem mu prace licencjacka;) Przeciez przed chwila krytyowales rzad, ze nie znajdzie pieniedzy na badania pokazujace niskie poparcie RG. Mam cytowac? Prosze o przyklady nietolerancji dla homoseksualistow w Polsce. O ile wiem, źródła homoseksualizmu są nieznane. Na jakie wiec opinie chesz sie powolywac? Przykłady, przykłady. Zreszta, nawet jezli to bylaby prawda (chociaz zaloze sie, ze taki przypadek bylby natychmiast naglosniony, bo nie mozna zarzucic naszym dziennikarzom homofobii), to dotyczy w duzo wiekszym stopniu np. osob niepelnosprawnych czy kobiet planujacych ciaze. Czy o ich prawa nie nalezaloby wlaczyc przynajmniej tak samo, a nawet bardziej? Ja mam wrazanie, ze te organizatorom takich marszy chodzi przede wszystkim, zeby bylo glosno, niekoniecznie pozytywnie, ale glosno. Jak reklama. Np. ostatnio w Moskwie organizacja gejowska chciala zlozyc kwiaty przed Grobem Niezanego Zolnierza porownujac swoja walke o uznawanie malzenstw homoseksualnych do wolki zolnierzy radzieckich z rzesza niemiecka (cala relacja na serwisie BBC). I poniosl sie krzyk, bo im to uniemozliwiono. A ja pytam, co to za porownanie? Gdzie tu szacunek dla pogladow innych, ich uczuc i przekonan? Chodzi o to by szokowac i zniesmaczac, czy o to, by przekonywac do siebie? Ale takie dzialania nastawiaja mnie bardzo negatywnie. I wierz mi, nie tylko mnie. A skad zalozenie, ze z taka sama sila? Logicznie rzezc biorac bedzie mniej miejsc, w ktorych dzieci moze dosiagnac przemoc i narkotyki, oraz mniej czasu, w ktorym mialoby sie to dziac (duzo mniej czasu). Z tego z kolei wynika, ze w innych miejscach poziom przemocy i atakowania nakotykami musialby niezmiernie wzrosnac. Nie ma szans, zeby tak sie stalo. Przekonanie wynika ze znajomosci prostych zasad ekonomii. Jezeli podrecznikow bedzie mniej i beda ustalane na kilka lat, wytworzy sie duzy rynek wtorny, w dodatku wytworzy sie szybko. edit: A co do krotszych postow. Wlasciwie to mozemy zakonczyc dyskutowanie, bo nikt nikogo nie przekona. Ty masz lewicowe poglady nie od dzis, ja sklaniam sie ku konserwatyzmowi w wydaniu amerykanskim (czyli liberalna ekonomia i konserwatyzm obyczajowy). I widzac zdobycze partii lewicowychnp. we Francji, nie zostane ich zwolennikiem;) Ty sie boisz Giertycha, a ja tylko nie lubie i obserwuje co robi. Polemika byla jednak przydatna, bo czytajacy moga sobie swiadomie wyrobic zdanie na omawiane sprawy. I jeszcze partia lewicowa niekomunistyczna. Otoz jest taka partia w Polsce i nazywa sie Samoobrona;) Brzmi jak zart, ale to fakt. Elementy lewicy ma w sobie PiS. SLD partia lewicowa nie jest, na pewno nie w ekonomii. Jeszcze inna kategoria lewicy sa demokraci.pl, ale tu tez ekonomia niewiele am z lewica wspolnego.

Jednak trzeba napisac odpowiedz, skoro to byl najdluzszy post w zyciu:) I co zrobila? Wg ciebie. Sadze, ze Balcerowicz ma nie mniej przeciwnikow nie Giertych, o ile nie wiecej. Czy zdanie innych ludzi sie nie liczy? Czym jest wiec demokracja? Poza tym czy nie zasluzyl mozna by dlugo dyskutowac i to na fakty, liczby i artykuly w bardzo powaznych czasopismach ekonomicznych. A skad wiesz, ze nie potrzebuje? Moim zdaniem wlasnie potrzebuje, bo na razie mamy publiczna dyskusje, ktora moze przyniesc pozytywne efekty. A nie kiszenie sie we wlasnym sosie i spychanie problemow pod dywan. Zarzut niezrozumialy, odpowiedz w poprzednim poscie. Co do MW - bzdura. Co to sa zasady panstwa prawa? Dla mnie jakis frazes. MW prawa nie lamie, jak lamie to idz do sadu niech ja zdelegalizuje. Bo panstwo prawa to panstwo, w ktorym przestrzegane jest prawo, a nie panstwo w ktorym przestrzegane jest takie prawo, jakie ci sie podoba. Reakcja Unii - polecam to: http://igorjankepost.blog.onet.pl/ zgadzam sie z autorem tej wypowiedzi. Polski Parlament, prz poparciu wszystkich partii oprocz SLD ostro potepil rezolucje PE. To tez o czyms swiadczy. Uparty jestes, ale nie pozostaje mi nic innego jak ponowne odeslanie do lektury konstytucji. Prawa lolityczne (wyborcze) maja ludzie od lat 18. Inny sa tych praw pozbawieni. Komentowac nikt nikomu nie zabrania, inaczej bys nie komentowal. Ale sluchac ich nikt nie musi, bo ta granica nie zostala ustalona przypadkowo. Co do zdania mlodych ludzi - sa w ministerstwie - zle bo nie maja doswiadczenia, chcoiaz mja lat przynajmniej 10-15 wiecej niz protestujacy. A teraz sam domagasz sie respektowania mlodych. To jest bardzo naciagane zonglowanie argumentami. Ale o czym ty tu piszesz? Od kiedy to panstwo finansuje sondaze popularnosci rzadu? Ale zaskocze cie, bo LPR i SO chcialy powolania panstwowej instytucji sondazowej. I czemu takie spotkania maja sluzyc? Poza tym popelniasz typowy blad "mlodych ludzi" - mi sie cos raz przydazylo i nic sie nie stalo. Otoz o niczym to nie swiadczy. Poza tym naprawde nie widze sensu takich spotkan (chyba, ze to zamiast w-f;). Dziwne, ze historia Polski ci sie nie podoba, a chcialbys w tym samym, brakujacym czasie oragnizowac spotkania swiatopogladowe. Spoko. Jak mi napiszesz, w jaki sposob dysryminuje sie w Polsce homoseksualistow, to chetnie poczytam. Jezeli wyrzuci sie przemoc i narkotyki poza szkole, to bedzie to wielki sukces, nie wiem co tu kwestionowac. Pokaz kraj, w ktorym sie to udalo. Albo podaj sposob. otoz to. A kto decyduje o tym dzisiaj i w ajki sposob to robi? Przeciez rozniwez dzisiaj podreczniki musza byc zatwierdzone przez MEN i jakos problemu nie ma. Co do programow autorskich - ok. 90% programu jest zdefiniowana z gory. Natomiast pomijasz korzysci - dostep do tanich podrecznikow. Jak dla mnie bardzo powazna zaleta. A kto robi ten szum, powiedz mi? Poza tym od szumu jeszcze nikt nie umarl, pelno go w polityce, nie ma sensu zwracac na to uwagi. Nie odkrywa, ale tez nikt tego nie wprowadzil. Gadanie nie ma dla mnie zadnej wartosci, licza sie czyny. Poczekamy zobaczymy. Nikt nie wie, ajk sie to ma odbywac, wiec dyskusja jest chwilowo jalowa. Rozumiem, ze rozumiesz, ze ciezko za obecny stan obwinia Giertycha i tez rzadzacych obecnie. Natomiast ja jestem dumny z kraju, poniewaz nie oceniam go przez pryzmat kilku lat, a calej jego historii, ktora znam. Tak jak czlowieka nie ocenia sie po jego ostatnich czynach, a za cale zycie - sam to robisz, bo towja krytyka Giertycha opiera sie na jego zyciu przedministerialnym. Dlaczego wiec nie oceniasz tak swojego kraju? Czy kiedy piec Ci zachoruje, to tez mowisz, ze jest nedzny, mimo ze kiedys wiele lat sie z nim bawiles? Jezeli silniejsi nie beda bic mlodszych, to sila rzeczy relacje sie zmienia, dla mnie oczywiste. Norkomanie - pewnie nie, ale moze ograniczy obecnosc dealerow w szkolach. Ok. A co bys powiedzial na spiewanie hymnu panstwowego przed poczatkiem zajec? Pomsyl rodem z MW. A jednak w Niemczech powanie sie nad nim ostatno zastanawiaja i w wielu szkolach jest praktykowany. A pisze o tym, bo nie rozumiem co to sa realia UE. Czy jest to postwa protekcjonistycznej Francji? Czy tez moze znanej z niecheci do UE Wielkiej Brytanii? A moze patriotym pozbawionej tradycji panstwowych Estonii? Mieszkalem w Niemczech dwa lata. Oni nie boja sie tam slowa patriotym, chociaz na slowo historia reaguja raczej nerwowo. Powiedzmy dla organizacji gloszacej skraje poglady. I znowu - czemu maja sluzyc takie spotkania? Ale dobrze, ze zapytales, bo probelm jest szerszy i przy okazji wpadles w pulapke wlasnych pogladow:) Otoz rzadasz takich samych praw "dostepu do uczniow" dla oraganizacji o charakterze skrajnym tj. popieranych przez niewielka czesc spoleczenstwa i organizacji popieranych przez znaczna jego czesc. To chyba tzw. dyktat mniejszosci. Sam postulat jest dla mnie niezrozumialy, bo jezeli juz, to wplyw organizacji powinien byc proborcjonalny do ich poparcia spolecznego. Natomiast co do pulapki - piszesz, ze LPR ma niewielki poparcie, dlatego nie powien miec nic do powiedzenia. Tymczasem parady rownosci maja tez niskie poparcie, a organizacje gejowskie w szkolach pewnie jeszcze nizsze, a mimo to chcesz i zagwarantowac prawo do gloszenia swoich ideologii przed szeroka i bardzo podatna na manipulacje publicznoscia. Gdzie tu sens, gdzie logika, spolnosc? Bo ja tu widze kolejny raz żonglerke haslami w zaleznosci od kata padania promieni slonecznych. Zalezy jaka to data. Akurat jezeli nie bedziesz znal daty bitwy pod Grunwaldem i wychowales sie w Polsce, to ludzie moga cie na ulicy palcami pokazywac. Zyjesz w pewnej kulturze i trzeba sie orientowac w wydarzeniach, zeby tworzyc wlasciwie ciagi przyczynowo-skutkowe. Poza tym jezeli ktos nie wie takie rzeczy, to co wie? @tukamon Akurat jezeli bojowki dresowe beda przeciw Giertychowi, to jest argument za nim:) Ale powaznie - 2k ludzi nie moze odwolywac ministra bo gwarantuje, ze zawsze znajdzie sie 2k ludzi sklonnych do demonstrowania. Fakt jest taki, ze masowych protestow (strajkow, demonstracji) nie ma.