BlackMachine

Jeśli chodzi o kartę, to możesz dołożyć do modelu Gigabyte. Palit / Gainward mają kiepskie chłodzenia. Razem z tą zmianą przydałoby się także zmienić zasilacz na XFX Core 550W. Z zestawu na pewno będziesz zadowolony :)

Najbardziej opłacalny wydaje się ten GTX 560 Ti: Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX 560 Ti UD 1GB DDR5 PCI-E BOX - Karty graficzne - Sklep internetowy Agito.pl Wydajność podobna co HD6950 1GB, cena niższa, stosunkowo dobre chłodzenie i potencjał OC. Napisz jaki dokładnie masz zasilacz i procesor.

Ten dysk będzie w porządku, lepsze to niż wydawanie ponad 350 zł na nowe 500GB... Jeśli chodzi o kartę, to możesz wziąć tego HD6870 (o ile to model niereferencyjny), nic lepszego w tej cenie raczej nie znajdziesz.

Jeżeli go podkręcisz do tych 3GHz, to nie powinno być problemów z ograniczeniem takiej karty.

Przy tym budżecie nie ma za bardzo sensu inwestować w 8GB RAM, spokojnie starczy 4GB. Lepiej dołożyć do lepszego procesora / karty graficznej / zasilacza (szczególnie to ostatnie). Przy takim Logicu (nie ważne, czy 300W, 600W czy 1200W) połowa komputera może pójść w każdej chwili z dymem.

Problem w tym, że Palit / Gainward często stosuje w swoich kartach specjalne zabezpieczenia uniemożliwiające wymianę chłodzenie na inne.

Na zasilaczu możesz oszczędzić biorąc np. Chiefteca GPA-500S8 lub trochę droższego XFX Core 450W / Chiefteca CTB-500S. Wszystkie trzy bez większego problemu wystarczą do i3-2100 i Radeona HD6790. Chieftec APS-550S jest raczej średnio opłacalny.

Jeśli nieco ponad 100 zł nie robi Ci różnicy, to fakt - różnica marginalna :) To pobór mocy całej platformy, a nie samej karty. Niższy pobór prądu i nieco większa wydajność na starcie. GTX 560 to praktycznie podkręcony GTX 460 1GB w cenie 100-200 zł wyższej. Nvidia dała jednak karcie wyższy numerek i ludzie to kupują. Marketing to w dzisiejszych czasach podstawa.

Jeśli tak bardzo zależy Ci na GTX 560, to najbardziej opłacalnym spośród wymienionych przez Ciebie jest model Gigabyte (wer. OC). Najtańszy, ma dobre chłodzenie i jest lekko fabrycznie podkręcony. W przypadku reszty kart płacisz dodatkowe pieniądze producentom za to, żeby za Ciebie podkręcili kartę, podczas gdy Ty możesz zrobić to samemu i zaoszczędzić kilkadziesiąt zł. Moim zdaniem nie ma sensu dopłacać do mocniej podkręconych modeli.

Nie ma takiej potrzeby, ta karta i tak nie jest w stanie wykorzystać więcej pamięci. Ten model Asusa raczej nie ma jednak cichego chłodzenia. Zasilacz możesz zmienić na Tacensa Radixa IV 450W, który również jest cichy (nie wiem, jak jest w tej kwestii z Aerocoolem). Ewentualnie jeśli bardzo zależy Ci na ciszy, to przydałoby się także dokupić jakieś chłodzenie na procesor. Boxowe chłodzenia z reguły nie są ciche. Pytanie, czy jest sens się w to bawić, skoro tego Celerona i tak nie podkręcisz.

Gladius 800 też jest dobry, wg. mnie nie ma potrzeby dopłacania 100 zł do HAF'a.

Pamięci zmień na GoodRamy 2x4GB 1333MHz CL9, nic nie zyskasz dopłacając do 1600MHz. Dołóż za to do lepszego chłodzenia na procesor, mianowicie Zalmana CNPS10X Performy. Kartę graficzną możesz ewentualnie zmienić na tańszy model Gigabyte, który również powinien mieć dobre chłodzenie. Zasilacz, mianowicie XFX Core 550W, bez problemu poradzi sobie z tym sprzętem, także po OC.

Najlepiej weź jakiś niereferencyjny model Asusa / Gigabyte / MSI. Modele Palita i Gainwarda mają zazwyczaj słabe chłodzenia, zwłaszcza jeśli mowa o referentach.

GTX 460 1GB jest kilka % słabszy niż HD6850, a co dopiero HD6870 z fabrycznym OC.

Nie. Sytuacja analogiczna jak w przypadku większych taktowań, różnice w wydajności między CL9 a CL7 są na poziomie błędu pomiarowego.

Sprzedawcy zawsze polecają to, co najsłabiej schodzi. Wszystko ładnie wygląda na zdjęciach, ale jak już dotkniesz tej obudowy i sprawdzisz grubość blach czy jakość wykonania, to czar pryśnie. Większość obudów Tracera to badziewie, dodatkowo o słabych warunkach chłodzenia. Zmień go na SilentiumPC Brutus 410 Pure Black. Masz jakiś stary dysk na SATA, który mógłbyś narazie zatrzymać? Kupno nowego dysku w cenie kilkakrotnie wyższej niż kilka tygodni temu nie jest zbyt opłacalne. W razie czego możesz też kupić jakiś używany dysk z allegro o mniejszej pojemności i przeczekać z nim okres niebotycznych cen HDD. Co do podzespołów - dopłać najlepiej do i5-2500k. Ma odblokowany mnożnik, dzięki czemu w prosty sposób można mocno zwiększyć jego taktowanie. Płyta główna to wykastrowany AsRock P67 PRO3. Do tej drugiej także przydałoby się dopłacić, szczególnie, jeśli myślisz o większym OC procesora. Ewentualnie jako pamięci możesz wziąć GoodRamy, jeśli będą tańsze (starczy i 4GB w jednej kości). Zasilacz zmień na XFX Core 550W. Swoją drogą kupujesz w jakimś lokalnym sklepiku komputerowym czy sklepie internetowym? Ceny są stosunkowo nie najniższe, więc podejrzewam to pierwsze. Sprawdź ceny w internetowych sklepach, jak np. agito.pl.

Tu nie chodzi o taktowania, tu chodzi o chłodzenie. Jak mniemam, gdy pisałeś o modelu Palita, miałeś na myśli model referencyjny. Lepiej zaś jest kupić jakiś model niereferencyjny z lepszym i cichszym chłodzeniem.

Zestaw zaproponowany przez mikasa34 jest całkiem sensowny, jedynie jako kartę graficzną przydałoby się wziąć jakiś lepszy, niereferencyjny model. Jako dysk lepiej wziąć jakąś używkę z allegro, ewentualnie szukać okazji. Dyski z serii Green są wolne w porównaniu do normalnych HDD. Ponadto oczywiście warto mimo wszystko dopłacić do i5-2500k. Nawet jeśli nie teraz, to w przyszłości możliwość dużego OC procesora może się przydać.

Po ostatnim teście Thermaltake Contac 29 moim zdaniem lepiej wstrzymać się z jego polecaniem. Wg. wspomnianego testu jego wydajność jest trochę niższa niż Ximgateka Gaia SD1283 i SPC Fery... Oto właściwy link do testu: Thermaltake Contac 29 BP - Wykresy wydajności - infoBIT.pl - testy sprzętu komputerowego, recenzje oprogramowania, porady Jako nagrywarkę DVD lepiej wziąć coś tańszego, już za 70-80 zł są przyzwoite napędy.

@login206 Absolutnie się z tobą zgadzam, aczkolwiek przewaga wydajnościowa i3-2100 nad Phenomem II X4 955 nie jest duża. Do gier oczywiście lepiej wziąć i3, w końcu jest trochę wydajniejszy i mniej łakomy na prąd, a niewiele drożej jest wersja 2120 o lekko podwyższonym taktowaniu. Phenom jednak ma także swoje zalety, jak chociażby cztery fizyczne rdzenie czy potencjał OC i może się lepiej spisywać w niektórych zastosowaniach niż i3 ze swoim HT.

Nie czas :) Z tego co widzę, ten Cooler Master ma 600W na linii +12 V, co powinno spokojnie wystarczyć do kręconego i7 i GTX 570, również z OC. Internetowe kalkulatory zawsze nieco zawyżają rekomendowaną moc zasilacza.

Gotowych zestawów lepiej nie kupować, zwykle w podobnej cenie można złożyć wydajniejszy i mniej awaryjny sprzęt złożony z "oddzielnych" podzespołów. Dlaczego wspomniałem o awaryjności? Otóż zasilacze stosowane w takich gotowcach są zwykle bardzo kiepskiej jakości. W każdej chwili mogą ulec awarii zabierając ze sobą do krainy wiecznych snów połowę pozostałych podzespołów. W przypadku zestaw z esc.pl w zestawie znajduje się właśnie taki zasilacz no-name. W zestawie z komputronika nie jest to wyszczególnione, aczkolwiek zapewne jest podobnie. Zestawy z esc i komputronika różnią się ponadto zamontowanym procesorem, płytą główną i obudową. Zestaw z esc.pl ma ponadto wolny dysk twardy. Ceny z komputronika są z reguły znacznie wyższe, niż w pozostałych sklepach. Tak czy inaczej kupowanie gotowców nie jest zalecane, a większość sklepów oferuje możliwość złożenia zestawu. Napisz, czy masz jakiś dysk twardy na SATA, który mógłbyś narazie zatrzymać i włączyć do nowego komputera. Obecne ceny dysków twardych są bardzo wysokie w porównaniu do tych sprzed kilku tygodni.

Nie przyszedłem bronić AMD, przyszedłem jedynie podyskutować, bo od tego w końcu jest forum, czyż nie? :) Jeśli Pentiumy G8xx nie są wg Ciebie opłacalne, to co byś zaproponował osobie, której nie stać na i3-2100? Jest oczywiście jeszcze Pentium G620, który ma taktowanie 2,6GHz. Często jednak różnica cenowa między G620 a G840 nie jest zbyt duża, więc czasem (ale nie zawsze) warto dopłacić do tego drugiego. Tak jak wspomniałeś, procesory core i3 odróżniają się od Pentiumów zastosowaniem HT i wyższych zegarów. Nie są to jednak znacznie wyższe zegary, a samo HT też nie daje bardzo dużego przyrostu wydajności. Poniżej masz dwa przykładowe testy: Intel Celeron G540 and Celeron G440 Processors Review. Page 6 - X-bit labs http://www.anandtech.com/show/4524/the-sandy-bridge-pentium-review-pentium-g850-g840-g620-g620t-tested/3 W części gier różnica między Pentium G840 / G850 a i3-2100 jest dość mała. Warto także dodać, że HT w i3 wpływa na nieco większy pobór prądu. Co do reszty się nie wypowiem, ale chcę zaznaczyć, że nie jestem żadnym fanbojem Intela, AMD czy GeForce. Zawsze staram się polecać to, co w danej chwili jest najlepsze w danej cenie. Raz będzie to Intel, raz AMD a innym razem GeForce ;) Liczba osób zatrudnionych u Intela czy AMD oraz dochody obu firm nie mają tu absolutnie żadnego znaczenia. Oczywiste jednak jest, że większe możliwości i pole manewru ma producent o grubszym portfelu ;) Tak swoją drogą pisanie dużymi literami jest odbierane w sieci jako krzyk, więc nie jest konieczne robienie tego. Wszyscy i tak zdołają przeczytać ;)

Nie popadajmy w przesadę. To, że i3-2100 jest delikatnie wydajniejszy czy oszczędniejszy od Phenoma II X4 955 nie znaczy, że ten drugi jest już do kitu. Jeśli mnie pamięć nie myli, w dniu premiery Sandy Bridge "zadebiutowały" procesory i3, i5 oraz i7. Ceny przykładowych i3 często były zauważalnie wyższe od konkurencyjnych procesorów AMD. Druga sprawa, że Pentiumy i Celerony wyszły jeszcze później, bo dopiero kilka miesięcy po premierze pierwszych CPU. Intel nie miał więc wtedy godnych konkurentów dla Athlonów X2, X3 czy X4. Nie jest widziany jako cztery rdzenie, jest widziany jako dwa rdzenie i cztery wątki. Możesz pokazać jakiś test, w którym i3-2120 pokonuje Phenoma II X4 podkręconego do 4GHz? Nie przeczę, że może tak być, aczkolwiek nic nie szkodzi się upewnić. Z pewnością. Tak jak mówiłem, to że i3-2100 jest nieznacznie wydajniejszy czy oszczędniejszy nie znaczy, że Phenom jest już kompletnie nieopłacalny. Pamiętaj, że są też inne zastosowania niż gry. Dosłownie kilka klatek na sekundę więcej, to wg. Ciebie nieziemskie baty? Nie zdziwiłbym się, jeśli przeciętny użytkownik w większości gier nie zauważyłby różnicy między jednym czy drugim procesorem. Jeśli porównujesz niepodkręconego i3 do podkręconego Phenoma II X4 955 dodatkowo ze zwiększonym napięciem to nic dziwnego, że jest on mniej energooszczędny od i3. Sam jednak mówiłeś, że kolega nie ma przecież zamiaru podkręcać procesora... Taak, Intel rulezz :) AMD we wszystkim odstaje od Intela czy GeForce, najlepiej, żeby zbankrutowało :) To, że nie mają HT czy mają delikatnie niższe zegary nie znaczy, że kompletnie nie są wartę uwagi, także dla graczy. W przypadku Pentium G840 i i3-2100 różnice czasem nie są zbyt duże. Napisz proszę, dlaczego w komputerze do gier dla "młodego człowieka" warto jednak zainwestować w 8GB RAM o taktowaniu 1600MHz (tak jak zostało wspomniane, budżet na jednostkę centralną to maksymalnie 2300 zł). Może to wina Crossfire lub niewłaściwych sterowników? Porównaj jednego HD6950 do GTX 470 i zobaczymy, który będzie się lepiej spisywał. Taki zasilacz nie tylko nie pozwoli na zamontowanie karty graficznej klasy high-end. Tacens Radix IV 450W nie ma wtyczek PCI-E. GeForce GTX 560 wymaga do podłączenia dwóch wtyczek PCI-E. No i mamy problem i zabawę w przejściówki, a może i rozgałęźniki. To prawda :)

W tym budżecie najlepszym wyborem będzie Intel. Jeśli chodzi o dysk, to najlepiej pomyśleć nad używkami z allegro (wczoraj widziałem 300GB za 150 zł). Napisz czy oprócz jednostki centralnej potrzebujesz także pozostałych peryferiów, tj. systemu, myszki i głośników (monitor i klawiaturę masz).