Gosu

Nie ma problemu :)

No sprawa jest banalnie prosta, karta jest na granicy stabilności. Przy OC to nawet 5mhz wpływa na stabilność albo jej brak. I tyle :) Osiągasz maks tego GPU po prostu. Dodatkowo te 2076 nie będzie w 100% trzymane stabilnie, zależnie od gry oraz temperatur - Będą spadki zegarów. Np. do 2062/2050/2037/2022/2012 itd. Chcesz mieć lepsze OC i temperatury, woduj. Na moich kartach takty w boost z automatu podskoczyły (bez ruszania niczego) o 63 mhz. Dodatkowo zrzucanie zegarów jest minimalne. Obecnie z 2025 na 2012/1999. Wcześniej z 1974 na 1960/1944/1922/1911/1898.

Generalnie to kilka kwestii w sprawie OC 7700K. Wraz z debiutem Skylake, Intel usunął regulator napięcia z CPU. Przykładowo Haswelle / Broadwelle owy mają zintegrowany, co za tym idzie OC w największym stopniu zależy od procka ( napięcie VCCIN - Czyli odpowiedzialne za dystrybucję reszty napięć), w mniejszym od płyty. OC Skylake / Kaby Lake jest mocniej powiązane z mobasem. Teraz kilka kwestii do OC 1. XMP to zło, generalnie polecam to zawsze mieć na OFF i manualnie ustawiać memki, takty, timingi, napięcia 2. Skylake / Kaby kręci się generalnie łatwo - Vcore w górę i sprawdzać stabilność. 3. Przy OC memek (a, nawet bez OC powyżej taktów nominalnych) zawsze warto podnieść System / Agent. Pomaga to w stabilizacji OC. Co ważne, im wyższe takty memek, niższe timingi albo jest więcej slotów pamięci zajęte . Tym bardziej kontroler pamięci w CPU, jest obciążony, więc OC spada. Bądź też wymaga wyższych napięć. I tak i tak warto delidować te proce :)

Jedna z 7700K którą ostatnio testowałem, robi 4.8 przy 1.36 v ;-) Także,serio nie masz lipy . Ostatnie rzuty 7700K na rynek EU to ogólnie padaki, OC słabe, temperatury wysokie. Jak wymienisz, to najprawdopodobniej dostaniesz sztukę jeszcze słabszą. Niestety z tym tak jest. Chcesz ugrać lepsze tempy i OC to rób delida :)

GTX 1080Ti vs TITAN X Pascal (2016) w 11 grach, część 1. 1080p/1440p/4k 1. Mass Effect Andromeda 2. Ghost Recon Wildlands 3. Battlefield 1 4. Shadow Warrior 2 5. Resident Evil 7 Wkrótce część 2 oraz SLI vs SLI. Troszkę dłużej trzeba poczekać na TITAN Xp oraz TITAN Xp SLI vs inne potworki :) No i jak domknę temat TITANów Xp, zmiana CPU , póki co żeby zachować jednolitość testów , wszystko na 5930K.

Całkowicie bez sensu to SLI do Twojego konfiga, wydajność będzie tragiczna. I5 4690K nie nadaje się do SLI, generalnie to SLI jak robić to na CPU z 40 liniami PCI-E. Tu wersja z gadką co i jak No a, tutaj test I5 7600K@4.8 ghz + GTX 1080Ti vs I7 5930K@4.6 ghz + GTX 1080Ti, testy I7 7700K@4.8 ghz vs obydwa procki, już się montują :) Także tu masz jasno pokazane, że obecnie najlepsze I5 nie daje rady z topowcem , mocno go ogranicza (na 4k nie patrz bo tam rola CPU jest marginalna).

Ubiegłeś mnie gdy leciałem na pomoc :) No ale napisałeś dokładnie co i jak, dodam od siebie, że mostki HB na Pascalach zauważalnie poprawiają skalowanie SLI oraz zmniejszają input lag, na Maxwellach o dziwo, też nieco poprawiają działanie. Ale to akurat zauważyłem na TITANAch, jak robiłem testy 2x 970 to nic im mostek HB nie dał, działał też na 2x 780Ti ale tam pełnił funkcje ozdobne :) Dawid, generalnie SLI na I5 (nawet I5 7600K) nie jest dobrym pomysłem, Ty masz I5 2500K, więc nie dość, że działa u Ciebie jedynie PCI-E 2.0 to jeszcze masz 16 linii PCI-E, przez co karty działają w trybie 2x8. Zerknij jak to się kończy. Co prawda 2x 970 to nie 2x TITAN X, ale... 2500k to nie 5930K. No i robiłem też testy na 2x GTX 780Ti oraz na 2x GTX 680 :D Były różnice przy 2x 8 vs 2x16, nie tak wielkie jak na 2x TX no ale jednak.

W benchmarkach tego nie widać za bardzo, w grach jest nawet i około 25/30% straty. Nie w każdej, ale tych które dobrze wykorzystują potencjał SLI, niestety.

Przecież te slajdy to z okazji 1 Kwietnia ;-) Jak VEGA będzie miała wydajność zbliżoną do 1080Ti to będzie serio dobrze ;-) Na przeskok GP102 osobiście nie liczę, historia wiele razy pokazała jak to jest z zapowiedziami , a jak z realiami. Ile VOLTA GTX 2080 będzie szybsza od 1080Ti, zobaczymy. Pewnie różnica mniejsza niż teoretyczna między stock Maxwell a stock Pascal. Gdzie Maxwell po OC w wypadku GM200 osiąga wydajność Pascala GP104 bez OC, a nawet ją przeskakuje, Mowa o TITAN X Maxwell vs GTX 1080, oraz 980Ti (980Ti zegar w zegar wolniejsza od TX M o około 10%) vs 1080. Bo 1070 OC vs OC odstaje nieraz nie mało.

No tak, do mojego głównego PC czyli tego z syga ;-) Się zobaczy jeszcze co i jak. Dzięki za sugestię, przyjrzę się tematowi bardziej. Miałem zmieniać swoje 2x TX M na 2x 1080Ti , ale jak potestowałem to nie chce mi się serio bloków rozbierać, zakładać nowych. Wiadomo, skok wydajności jest ale tak samo jak przy 2x TX M vs 2x TX P. Czyli w grach gdzie mam przykładowo na 2x TX M w 1440p 100 fps, to na 2x 1080Ti mam po 130 fps. W 4k zamiast np 70 mam 90. 30/20 fps to sporo, jednak VOLTA mi od dawna w głowie się zakorzeniła ;-)

Obejrzyj cały materiał :) ROTR to przykład gry gdzie linie PCI-E nie wiele dają. Zerknij na Wiedźmina 3 oraz Battlefiled 1 :) Mam już nagrane materiały na 2x GTX 1080, będę dogrywał jeszcze 2x 1080Ti. Nie ma co się upierać przy tym, żeby ładować topowe karty do procka mainstream. To jest półśrodek i wydajność się traci przez to, sporo kasy idzie na drugą kartę , a nie może skrzydeł rozwinąć. Także totalnie bez sensu. Ja też się kiedyś upierałem, że na 4790K@4.7 ghz dobrze mi 2x TITAN X działają. Zobaczyłem przepaść na CPU z 40 liniami i od razu kupiłem 5930K. To jest zupełnie inne SLI niż to co miałem wcześniej. Dlatego odradzam pakowanie się z SLI na 4790K/ 7700K itd. Na dniach zresztą robię testy 2x 1080Ti na 7700K. Kupiłem platformę na Z270 oraz 7700K i 7600K do testów. Zawsze się przydadzą.

To już dawno :) Generalnie działanie OS tak samo, ale nagrywanie materiałów czy montaż. Widać różnicę. Gry też nieco szybciej się uruchamiają, ale minimalnie. Tak czy owak będę kupował sobie Samsunga 960 PRO. Kumpel z EH, ma w swoim bydlaku Samsunga 950 PRO, miazga po prostu jak się na tym montuje :) Ciekawostka, bo wczoraj klonowałem 2x Samsung 850 EVO 250 GB oraz 1x A-Data 128 GB. Klon na Samsungach zajmował około 5 minut, na A-Dacie prawie 30 minut się zeszło. Dyskiem źródłowym był Crucial M4.

1. Mowa o SLI :) Obadaj 2.No i spoko :) 3.Wykresy słupkowe a realia to zupełnie co innego. Bo max fps będzie wyższy na dwóch słabszych kartach, ale często min fps będzie podobny albo nawet wyższy na jednej mocniejszej. Do tego nie zawsze SLI działa jak trzeba. Ja na SLI siedzę od kilku generacji także wiem z czym to się je ;-)

1. Masz za słabego procka do SLI , niestety straty wydajności będziesz miał sięgające 30%. SLI rób tylko na CPU które pozwoli kartom pracować w trybie 2x16 zamiast 2x8. 2.Do SLI to tylko bierz FE, ewentualnie na górze dajesz nierefa , na dół dajesz FE. Inaczej piekarnik masz murowany. 3. Kup jedną 1080Ti , w Twoim wypadku da Ci to realnie lepsze korzyści wydajnościowe niż SLI z 1080 które nie będą działać tak jak by mogły :)

Zerknij co i jak.

No skok z 980Ti nawet kręconej solidnie na 1080Ti kręconą, jest niezły :)

To jest Twoja decyzja, jednak skoro ta karta nawet 50% swojego potencjału nie będzie wykorzystywać, to tak czy inaczej wywalasz kasę w błoto. No ale rób jak tam chcesz :)

Oczywiście, że ten CPU będzie bardzo duże ograniczenie stanowił dla GTX 1060. Tu nawet nie ma co dywagować. Gra CAŁKOWICIE nie warta świeczki, wywalanie kasy w błoto. Prosty przykład, jak kiedy do Q9550@4.0 ghz wpakowałem GTX 670 to było słabo, różnice na I7 4770K@4.3 ghz sięgały KILKUDZIESIĘCIU fps. No a tutaj mówimy o GTX 1060, karcie trochę wolniejszej od GTX 980. Akurat siedzę przy testach I7 6/12 vs I7 4/8 vs I5 4 (chodzi o rdzenie/wątki) + GTX 1080@2050/10 800. Różnice są lekko mówiąc bardzo duże, przykładowo w GTA V oraz Watch Dogs 2, to jest około 20 fps na korzyść I7 6/12 vs I7 4/8. O I5 to nawet nie ma co wspominać. Wszystkie testy na tych samych taktach - 4600 mhz. Dodam również, że robię symulację I7 mainstream oraz I5. Ponieważ po prostu wyłączam HT/rdzenie. Tak by dokładnie sprawdzić kwestie wątkowe. Na normalnym I7 oraz I5, będzie jeszcze gorzej z uwagu na "kasze" 8mb i 6 mb zamiast 15. Testy na tych samych memkach. Na dniach planuje zabrać się za testy 7600K vs 7700K oraz Ryzeny :)

Ja polecam GTX 1060 Jetstream, akurat na tej karcie robiłem bardzo obszerny test vs RX 480 8Gb. Karta jest konkret :)

Testuje obecnie 1060 JetStream, karta przy 1340 rpm, sporadycznie wbija na więcej niż 50C. Przy taktach 2088/8800 . Przy tym jest cicha, zaskoczył mnie nieźle ten mały skubaniec :) Co do temperatur o czym wspominał kolega Novice, to rzecz jasna bardzo wiele zależy od obudowy. Jeśli chodzi jednak o sam profil wentyli, to ja zawsze po prostu ustawiam "agressive" i po sprawie. Jest cicho i chłodno, jeżeli jednak wentyle będą na auto to zawsze te kilka C więcej będzie. Tak czy owak, układ chłodzenia na Palitach sprawuje się świetnie, nawet w swoim defaultowym działaniu. Podrzucam nagrany na szybko telefonem, filmik. Jak się GTX 1060 Jetstream prezentuje. Wydajność też świetna jak na kartę z jej segmentu, przy 2088/8800 w 1440p oferuje podobną wydajność jak 780Ti@1201/7800 , oraz jest wyraźnie szybsza od GTX 970@1456/7800 . W 1080p w każdej grze (po za Shadow Warrior 2) guruje konkretnie nad obydwoma, a tam gdzie potrzeba więcej vram, to deklasuje :) Akurat dogrywam różne GPU do testów, w tym starsze generacje to mam porównanie u siebie co i jak. https://www.youtube.com/watch?v=XJiUPv1Y28Y&feature=youtu.be Wentyle na chłodnicy i wszystkie inne, na wysokich RPM akurat były. Palit w pasywce. Ale jak ktoś chce, to mogę dać wszelkie wentyle na min. I nagrać Palita przy full rpm :)

Novice@ Na zdrowie :)

Cześć :) Od ponad tygodnia bardzo dużo czasu schodzi mi się na testy różnych GPU, przygotowuje konkretny test wielu kart, tak żeby pokazać ich realną wydajność i potencjał jaki w nich drzemie. Nigdzie nie mogę znaleźć kogoś kto ma Fury X a tej karty mi do testów brakuje. Kiedy wszystko skończę, materiał pojawi się na kanale Extreme Hardware - https://www.youtube.com/channel/UCQSy7A7a75eE0H7bDfRpEew Czy ktoś z Was ma Fury X i pomógłby dodać brakujące ogniwo? Dwie opcje 1. Zapraszam do siebie, jeśli jesteś z Warszawy bądź okolic, sprawdzimy jak Fury X radzi sobie kiedy CPU nie jest wąskim gardłem 2. Podeślij do mnie swoją kartę, potrzebuje tylko jednego dnia na testy i odsyłam. Dodatkowo odeślę Ci kartę wyczyszczoną , paczka pancernie zabezpieczona. Karty które już przetestowałem do wielkiego testu GPU GTX 680 / GTX 680 SLI / GTX 960 / GTX 970 / GTX 970 SLI / GTX 780Ti / GTX 780Ti SLI / Radeon R9 290X / Radeon R9 290X CF . Karty które czekają na testy ale już je mam - GTX TITAN X / GTX TITAN X SLI (leżą moje biedaki w pudle i czekają aż wrócą do kompa :D ) / GTX 980Ti / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX 1080 SLI / Radeon RX480 / GTX 1060 oraz możliwe, że TITAN X Pascal oraz TITAN X Pascal SLI Jeśli ktoś jest w stanie pomóc, będę bardzo wdzięczny . Prefeuję opcję 1 , bo wspólnie siedzieć przy testach zawsze raźniej :)

2x GTX 980Ti będą wydajniejsze od jednego GTX 1080. Ale to logiczne całkowicie, tym bardziej, że 980Ti po OC nie wiele odstaje od GTX 1080 stock. No ale teraz kilka kwestii kluczowych. 1. I7 6700K NIE NADAJE się do SLI, tak samo jak nie nadaje się do tego, żadne CPU mainstream. Powód? Linie PCI-E, Straty w skalowaniu GPU a co za tym idzie wydajności, będą zbyt duże. 2. SLi wymaga od użytkownika sporej wiedzy co i jak, nieraz musisz grzebać w profilach SLI, żeby zmusić grę do działania na obydwu kartach, dla świętego spokoju lepiej iść w single GPU. Co do linii PCI-E niedawno robiłem o tym spory materiał, a teraz nagrywam materiały które będą jego rozszerzeniem. Zerknij : A tu wersja bez gadki, suche testy.

Ogólnie GTX 1060 w wersji 3GB to karta niezbyt sensowna. Znacznie lepiej poszukać używki GTX 980 a nawet GTX 970, zamiast brać wersję 1060 3GB.

GTX 1060 to nie jest karta do 4k... To nie jest nawet karta do 2k tylko po prostu do 1080p. Stałych 60 fps na ultra w 1080p i tak na niej mieć nie będziesz. Nie w każdym tytule :)