Gosu

Cóż, ja na temperatury nie narzekam. Kwestia dobrego przewiewu w budzie :) A 980Ti G1 którego testowałem był i cichy i chłodny , no ale to też kwestia tego jak w mojej obudowie mam z przewiewem. Natomiast co kto lubi i jak masz takie podejście do tematu to rozumiem i szanuje. Ja mam swoje i też ok :)

Dostaję oferty 3500 zł za sztukę. Przy czym sam kupiłem kilka sztuk TX w granicach 2500 zł ( szukałem selektów) , sprzedałem w granicach 3300-3500. Już po premierze Pascali. Na ebay karty dobrze schodzą :) Ludzie kupują te karty do SLI. Przy single GPU GTX 1080 jest na ten moment najlepszym wyborem, chyba, że ktoś chce wodować , modować bios i kręcić TX Maxwella, to gra wtedy jest warta świeczki.

Zapowiedź nowego TITANA mnie mocno zawiodła, no kurde... Brak HBM2, nie pełeny chip. Nawet go nazwali tak samo jak TITANA Maxwella :D Wszystko wskazuje na to, że za kilka miechów będzie szybszy wariant. Cenę dowalili 1200$, to się można spodziewać 1500$ za grubasa . Na testy pewnie kupię, nagram materiały i sprzedam w cholerę. Chyba, że zobaczę mega skok wydajności na ekranie względem obecnych TX. O dziwo, dziś dostałem kilka propozycji kupna moich kart w zadziwiająco ciekawych cenach. Jak by nagle ludzie zapomnieli o GTX 1080 :D

1. Nie ma znaczenia co ma G1, lata tak jak lata ta sztuka i pokazywała w testach co potrafi 980Ti na tych taktach. Ta sztuka po wyjęciu z pudła boostuje do 1455 mhz :) 2. Gram zazwyczaj z OSD, gdzie widzę takty i temperatury, 90% czasu mam dokładnie 1395 mhz na rdzeniach obudwu TX. Sporadycznie zjadą na 1380/1354 i wskoczą na 1420. 3. Nie ma sensu tutaj robić wywodów o tych kwestiach, to temat z testami. Wszystko jest na YT, na OSD widać w czasie rzeczywistym wszystko :)

Do 24/7 mam takty 1420/7700 na SLI TX, throttling jest do około 1395/1380. Biosa modowanego póki co nie wrzucam ale na luzię mogę i pozbędę się throttlingu, tylko póki co nie widzę sensu się w to bawić. Wydajności ani trochę nie brakuje. Natomiast 980Ti G1 nie throttlowała nic, trzymała sztywne 1509 na rdzeniu. Inna sprawa, że powyżej około 1450 mhz na dużym Maxwellu wydajność się skaluje bardzo słabo z OC. Napięcie tak samo, także sztuka dla sztuki do benchy.

Nie rozumiem o co chodzi Ci z taktami.

980Ti/TX/1080 wszystko to samo do 4k maks. 30-35/ czasem 40 fps. Tak realnie. 4k 60 fps to SLI musi być.

Mocno trzeba byłoby ciąć detale. 4k 60 FPS to dopiero będzie ale pewnie duża VOLTA, duży Pascal nie da rady. Nie jeżeli chce się grać bez mocnego cięcia detali.

Artów nie było nigdzie, może błąd w montażu czy coś. Co do schodzenia z taktów to to jest throttling a nie ręczne schodzenie z taktów :) To samo się tyczy GTX 1080 jak i GTX TITAN X. Karty były w 100% stabilne, testy przeprowadzałem pięć dni, ani jednego crasha na tych taktach. No a TXy mam tak jak pisałem od roku, na długo jeszcze starczą. Chyba, że Nvidia mnie oczaruje dużymi Pascalami ale raczej poczekam i tak na duże VOLTY, nie ma sensu za bardzo zmieniać kart co generację :) A jeśli już, to jak ma się top, topu to na top topu znowu. Wiesz, są wariaty co pozmieniali TX na nawet nie 1080 ale 1070 :D Co do tego czy ktoś ściemnia to się zgadzam, widać to często po sposobie pisania i braku wiedzy. Ludzie z SLI 980Ti czy SLI z TX, czy też kartami single . Mają zazwyczaj pojęcie co i jak i po co takie karty kupują. Oj ciężka robota, tym bardziej, że to wszystko w wypadku EH jest z zajawki i własnych środków ;)

Ja swoich TX nie wykręciłem na maksa, moje sztuki na powietrzu robią tak: 1. 1455/8000 stabilne 2. 1430/7900 stabilne 3. Obydwie na 1.21v i na referencyjnym coolerze, oraz biosie :) To nie ważne ile użytkowników ma takie czy inne karty. To nie są GTXy 970 czy 1060 , żeby się tym przejmować. To są karty z najwyższej półki i testy są ciekawostką której jak się okazuje szuka wiele osób :) Ile znasz ludzi co mają SLI z 1080 czy nawet SLI z 1070/980TI ? Ile znasz osób co mają SLI z TX? W Polsce trochę takich osób jest, za granicą jeszcze więcej. Także i tak i tak wiele osób się tym tematem ciekawi :)

"Tym bardziej ze 1500mhz na 980ti jesli to ma być 24/7 w pełni stabinie w 4k to moze ma 10% urzytkowników albo imneij" No nie do końca. Bo sporadycznie która sztuka 980Ti nie zrobi przynajmniej tych 1450/7800. Różnica w wydajności między 1500/8000 jest wtedy marginalna. Moje TITANY X latają od ponad roku (kupione tuż po premierze) na 1400/7700 , 980Ti na 1500/8000 ma taką wydajność jak TX przy 1400/7700. Sprawdzałem to w testach. A nie są to zegary które ciężko osiągnąć. Miałem już pięć sztuk TITAN X i KAŻDA robiła te 1400/7600 przynajmniej, lepsze i więcej. 980Ti testowałem siedem sztuk z czego trzy referenty. Refy leciały w granicach 1440/1510 (od najgorszej do najlepszej). Nierefy od 1470 do 1560 (od najgorszej do najlepszej).. GTX 1080 jest szybszy rzecz jasna ale realnie przy wykorzystaniu potencjału kart TITAN X oraz 980Ti, do 10% szybszy. Od TX kręconego na 1550/8000 (woda) jest wolniejszy o jakieś 5%.

Liczby liczbami ale to się nijak przekłada na wydajność. Po prostu :) TEORETYCZNIE wyższa wydajność CUDA i TMU bierze się z taktów. Jak robiłem testy 1080 z wyłączonym boostem, czyli na takach około 1630. To dostawał solidnie łupnia od TX na 1380 i 980Ti na 1500.

1080 ma 2560 CUDA / 64 ROP i 160 TMU 980Ti ma 2816 CUDA / 96 ROP i 172 TMU TITAN X ma 3072 CUDA / 96 ROP i 192 TMU Wydajność CUDA Maxwella i Pascala jest ta sama. To Maxwell miał usprawnioną wydajność CUDA względem Keplera, o około 40% :) Nowy TITAN ma być na GP100 albo na GP102, jest szansa, że to będzie GP100 przebudowane tak, żeby wykastrować go z DP na korzyść FP 32. Do tego trzy warianty. TITAN na 16 GB HBM2 szyna 4096 bit TITAN na 12 GB HBM2 szyna 3072 bit 1080Ti na 12 GB GDDR5X szyna 384 bit

1080p jest bardzo mało wymagające względem 4k, no i sporo mniej wymagające względem 1440p. Co za tym idzie, w 1080p GTX 1080 w żaden sposób się nie dusi. Nie ma co się czarować, taktowaniami tatkowaniami, jednak Więcej CUDA/ROP/TMU robi swoje na GM200. Bardziej napkaowane GPU które potrafi zrobić użytek z tego co ma w sobie, nigdy deklasowane przez szybsze GPU nowszej generacji nie będzie. To samo było z 780Ti vs GTX 970/980. TITAN Black do dzisiaj często wygrywa z GTX 970 i 980, kwestia ustawień zegarów. Mimo wszystko GTX 1080 to świetna karta, przedsmak prawdziwych kozaków jakimi będą nowy TITAN i 1080Ti.

Im wyższa rozdziałka, tym przewaga 1080 nad 980Ti i TX się zmniejsza. Zobacz test 4k w "Wiedźminie 3" 980Ti OC vs 1080 OC i wyniki identyczne. Jak karty są testowane to nie ma tam HW na maksa. Widać HW dociąża mocno ROPy przez co 980Ti i TX tak sobie świetnie radzą, że mimo znacznie niższych taktowań rdzeni, mają takie a nie inne wyniki.

Zgadza się. Throttling jest na każdym refie, czy to GTX 980 /980Ti / TITAN X czy też GTX 1070 / 1080. Plusem kart referencyjnych (FE w przypadku GTX 1070 / 1080) jest kilka aspektów : 1. Szybko są dostępne bloki wodne, różnych producentów w największej liczbie wariantów. 2. Do konfiguracji SLI, nawet bez wodowania referenty są po prostu najlepsze. Wyrzucają gorące powietrze po za obudowę nie podgrzewając podzespołów w obudowie. 3. Co ciekawe, na referentach ma się większą szansę wylosować lepszy chip, przez co OC po rdzenia zmodowanym biosie (często i bez) bywa wyższe niż na kartach niereferencyjnych. Dzieje się tak za sprawą tego, że karty referencyjne jako pierwsze są produkowane więc dostają paradoksalnie najwięcej dobrych GPU. No ale tutaj żeby w pełni skorzystać z potencjału, warto wgrać bios który zapobiegnie throttlingowi , oraz zmienić chłodzenie. Jedyną kartą która nie throttlowała w testach był właśnie 980Ti G1, bardzo dobry model no i trafiła mi się zacna sztuka :) To nie jest jej końcowe OC, leci znacznie wyżej ale do testów ustawiłem ją na 1509/8000. 9 bo tak ;-) Natomiast jeżeli chodzi o GTX 1080, karta fenomenalna ( co i jak w recce będzie kiedy już powrzucam większość testów, to ją napiszę). Jednak jeżeli chodzi o SLI to nie jest tak kolorowo, co dwa napakowane CUDA , ROPami i TMU GPU to jednak taka konfiguracja robi robotę, dlatego 2x TX na 2x 1080 nie zmieniam. No i zapas pamięci... Przyznam, że trochę mnie zaskoczyło to i owo. No ale będzie to widać na testach w "ROTR". Dogram jeszcze testy z 3 WAY SLI na TX, bo mam znowu trzy u siebie. Także pokaże gdzie to działa bardzo dobrze a gdzie nie. Na dłuższą metę robienie SLI z więcej niż dwóch kart, jest bezsensem.

Dzięki za motywujące posty. Od razu miło się robi, przykładowo forum PClaba olewam całkowicie bo ludzie tam są znacznie poniżej dna :) PurePC to mój ulubiony portal i tylko tutaj będę publikował testy (jeżeli chodzi o polskie fora). Testy robiłem ja, montażem zajmuje się Łukasz z Extreme Hardware. Także ta robota to nie tylko moja zasługa. Dodam jeszcze, że możliwe iż przeprowadzę testy dodatkowe na TITANIE X ze zmodowanym biosem , karta zwodowana i OC do 1570/8200 :) Również do testów dojdzie GTX 1080 G1 Extreme :) - Po tej karcie spodziewamy się mega wyników, po TIANIE X na tak wysokich taktach również :)

Cześć :) Na użycie CPU nie patrzyłem. MSI afterburner zmniejsza wydajność w połączenie z NV SHadow, więc go nie używałem. HWinfo64 + RivaTuner nie chcą działać na Pascalach, także i ten program był wykluczony. No a EVGA Precision CPU nie monitoruje. Tak czy inaczej procek wąskim gardłem nie był, co najwyżej w 1080p czasem mógł przy SLI. Mimo tego, że lata na 4.6 ghz oraz podsystem pamięci na 4.0 (uncore) i ma 12 wątków, to SLI z TX oraz SLI z 1080 są bardzo potężnymi konfiguracjami, do 1080p overkill solidny, no ale testy są ;-) Dzięki :) Robiłem testy z własnej ciekawości no i tak, żeby również inni mogli skorzystać. Jeszcze dużo ich tu wrzucę :)

Witam wszystkich zainteresowanych porównaniem najpotężniejszych kart graficznych :) Na początek specyfikacja kart oraz informacje na temat przeprowadzanych testów. Specyfikacja GTX TITAN X Specyfikacja GTX 1080 CUDA 3072 CUDA 2560 ROP 96 ROP 64 TMU 192 TMU 160 12 GB GDDR5 7000 mhz 384 bit / 336 GB/S 8 GB GDDR5X 10 000 mhz 256 bit / 320 GB/S Taktowanie rdzenia: Taktowanie rdzenia: 1000 mhz bazowe 1607 mhz bazowe 1075 mhz boost 1733 mhz boost 1177 mhz testowane egzemplarze 1823 mhz testowane egzemplarze TITAN X OC GTX 1080 OC Rdzeń 1354/1380/1422 mhz Rdzeń 1910/1947/1974 mhz Zależenie od throttlingu za sprawą limitu mocy. Zależenie od throttlingu za sprawą limitu mocy. Pamięć 7700 mhz Pamięć 10 600 mhz 1. Wszystkie testy są przeprowadzane na procesorze podkręconym do 4.6 ghz (wszystkie rdzenie) oraz podsystem pamięci (uncore) 4.0 ghz. 2. Anomalie z użyciem GPU (Wiedźmin 3) w wypadku SLI z GTX 1080, leżą najprawdopodobniej po stronie sterowników. 3..Sterowniki użyte do testów to 368.69.Krzywa turbin, ustawiona na profil "Agresywny" w EVGA Precision. Żadnego zestawu kart nie trzeba było przypinać wraz z obudową pasami . Karty nawet nie chciały odlecieć ani nie wydawały dźwięków startujących pocisków balistycznych ;-) 4.Systematycznie będę wrzucał materiały , ponieważ jest ich naprawdę dużo. 5.W testach "Wiedźmina 3" oraz "Rise of The Tomb Raider" będzie również GTX 980Ti G1, podkręcona do stałych 1509(boost)/8000, nie throtllująca :) 6.Wszystkie dodatkowe testy oraz informację, będę dodawał edytując tego posta. Tak, żeby nie tworzyć chaosu :) 7.W temacie obowiązuje zachowanie poziomu kulturalnej dyskusji . KILKA ZDJĘĆ KART TESTY SLI "Wiedźmin 3" GTX 1080 SLI vs GTX TITAN X SLI | STOCK VS OC | 1080p https://www.youtube.com/watch?v=ahPZkWGnZD8 GTX 1080 SLI vs GTX TITAN X SLI | STOCK VS OC | 1440p https://www.youtube.com/watch?v=fwh3W7Ghlec GTX 1080 SLI vs GTX TITAN X SLI | STOCK VS OC | 4K https://www.youtube.com/watch?v=IRlCmFz0_eU TESTY 1v1 "Wiedźmin 3" GTX 1080 vs TITAN X | STOCK VS OC | 1080P Mocno obciążająca GPU lokacja. https://www.youtube.com/watch?v=2oHFMoCO4Yc GTX 1080 vs TITAN X | STOCK VS OC | 1440p Mocno obciążająca GPU lokacja. https://www.youtube.com/watch?v=Mvgt6tvxeXw GTX 1080 vs TITAN X | STOCK VS OC | 4K Mocno obciążająca GPU lokacja. https://www.youtube.com/watch?v=WlkpHRfcvjs TESTY GTX 980Ti G1 OC vs GTX 1080 stock / OC "Wiedźmin 3" ciężkie dla GPU miejsce testowe - 1080p/1440p/4K - Wszystkie suwaki w prawo. https://www.youtube.com/watch?v=d0-u50oVA3c&feature=youtu.be "Rise of the Tomb Raider" GTX 1080 vs Titan X | STOCK VS OC | 1080p, 1440p, 4K | RISE OF THE TOMB RAIDER https://www.youtube.com/watch?v=RKo131cKVjc GPU BATTLE | SLI GTX 1080 vs SLI Titan X Maxwell |STOCK/OC|1080p|1440p|4K| SMAA,SSAAx2,SSAAx4 | ROTR https://www.youtube.com/watch?v=DVWa5queeOs&feature=youtu.be W kilku sekwencjach testowych gamma jest bardzo ciemna, Nvidia Shadow lubi mieć jak widać humorki. Problem ten dopiero dostrzegliśmy na etapie montażu. Nie mniej jednak, nie wpływa on na test w kwestii zachowania kart. "Metro Last Light Redux" GTX 1080 vs Titan X | STOCK/OC | 1080p, 1440p, 4K | METRO REDUX https://www.youtube.com/watch?v=pQCXtDvlVp4&feature=youtu.be Testy z gier, będące w drodze tj. Montaż, upload itd. 1.Rise of The Tomb Raider - 1080p/1440p/4k MAX + SMAA/ SSAAx2 / SSAAx4 (SLI) SMAA (Single GPU) - Już są :) 2.Asassins's Creed Syndicate - 1080p/1440p/4k MAX + FXAA/ MSAAx2 + FXAA / MSAAx4 + FXAA (SLI) FXAA (Single GPU) 3.Metro Last Light Redux - 1080p/1440p/4k MAX + SSAA OFF (Już są) / SSAAx2/ SSAAx4 (SLI) SSAA OFF (Single GPU) 4.Batman Arkham Knight - 1080p/1440p/4k MAX Single GPU, SLI nie działa w BAK :) Moderatora proszę o edycję bo niestety się wszystko rozjeżdża, niezależnie od tego jak ładnie wygląda w oknie edycyjnym :)

http://forum.purepc.pl/topic/372682-testy-gtx-titan-x-vs-gtx-1080-sli-stock-oc-single-gpu-stockoc-bonusowo-980ti-oc/ Temat gdzie wrzucam testy.

Czyli o ile fps masz więcej względem OpenGL ?

Na ten moment niestety SLI na Pascalu lata sporo gorzej niż SLI na Maxwellu, czwarty dzień już testuje 2x 1080 vs 2x TX. No i generalnie wnioski mam takie. TX po OC , wydajność podobna do 1080 stock, czasem marginalnie szybsza, czasem marginalnie wolniejsza (2-3fps). W niektórych grach nawet dobija do wydajności 1080 po OC. Tak to 1080 OC vs TX OC, przewaga około maks 10% na korzyść 1080. Niestety w SLI tak kolorowa to nie wygląda i jednak puszczone wyżej niż na taktach referencyjnych pełne GM200, zwiększają dystans, nawet vs kręcone 1080. Ogólnie rzecz jasna, 1080 to MEGA fajna karta, dostajemy wydajność kręconego TITAN X, w niższej cenie, znacznie ciszej (testy głośności też nagrałem) i mniej prądożernie. No ale przy SLI i graniu w maksowane 4k, nieraz 1080ki zapełniają cały vram. Także te 12gb na TX się przydaje. Jeszcze mi trochę testów zostało i biorę się za montaż, link do tematu który zrobię na forum, podrzucę tutaj.

Min FPS bardzo spada, jest stutter itd. Jak skończę wszystko, opisze dokładnie sytuację. Po testach w "Wiedźmnie 3" oraz "Rise of The Tomb Raider" jeden TITAN X vs jeden 1080. Widzę, że kręcony TX ( i to wcale nie wysoko) ma wydajność jak niekręcony GTX 1080, czasem nawet minimalnie wyższą, czasem minimalnie niższą. Granica błędu pomiarowego. Nawet nie wiele mu brakuje do kręconego GTX 1080. Wrzucam na szybko wyniki z "Wiedźmina 3" wraz z opisem co i jak. Materiały z pomiarami, gamepleyami, miejscami testowymi mam nagrane. Jutro zaczynam montaż, sporo tego. Ogólnie ponad 250 testów zrobiłem w różnych grach, trybach, rozdziałkach itd. Jak będzie gotowa część, zakładam odzielny temat na forum i tam wrzucam. Będę aktualizował treść o kolejne materiały. Wiedźmin 3 , mega obciążające miejsce. 1080 stock vs TX OC @1420(throttling do 1380)/7800 4K. 1080 stock min 28 max 36 avg 31 TX OC min 28 max 39 avg 33 1080 OC @2020(throttling do 1974/1910)/10 600 min 30 max 37 avg 33 TX stock min 25 max 29 avg 26 Wiedźmin 3 wszystko na maks co się da + HWaax8 1080p 1080 stock min 79 max 97 avg 89 TX OC min 83 max 97 avg 89 1080 OC min 84 max 104 avg 95 TX stock min 74 max 84 avg 77 Tak te karty latają, jak się ustawią krzywą wentyli w EVGA precision na "agresywną'. Zapobiega to throttlingowi. No i power target i temp target maks tu i tu.

"Rise of The Tomb Raider" w 4k, to masakruje vram. SLI z 1080 - niegrywalne... https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13575732_1090896981001239_8752260640216809211_o.jpg Ogólnie SLI 1080 ma bardzo duże spadki fps , stutter i problemy w tej grze. SLI z TX lata bardzo ładnie. Coś albo jest nie tak ze sterami (używam najwnoszych) albo same karty się zapychają, ROPy ? Cholera wie. CPU na 4.6 ghz, CPU-Z pokazuje jak pokazuje, bo EIST i inne stany C itd. Włączone. Także w idlu napięcie i zegary lecą w dół.

Zrobiłem to w 3DM FSE. TXy na 1200/7700 (1400 boost) a 1080ki boost wyłączony, czyli zamiast na 1860 (throttling do 1810) latały na 1600/10 000. O jakieś 4000 pkt mniej vs TX. Niżej taktów nie mogłem zbić już, ale nagram takie testy 1v1 jako bonusowe :) Dobra sugestia. Dzięki.